УИД 16RS0041-01-2025-001025-27 Дело № 1-171/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А., 

с участием государственного обвинителя Мингазова Ф.Э.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2,

защитника-адвоката Юминовой О.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные статьей 319, частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приказом №л/с начальника отдела МВД России по 

<

адрес> полковника полиции 

<

данные изъяты> майор полиции 

<

данные изъяты> назначен на должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, сотрудник полиции 

<

данные изъяты> рассматривает заявления, сообщения граждан и иную поступающую информацию о преступлениях, и иных событиях, содержащих в себе признаки правонарушения. 

Согласно распоряжению о проведении профилактических мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что старший оперуполномоченный 

<

данные изъяты> Соответственно 21 марта 2025 года в 19 часов 30 минут 

<

данные изъяты> находился на службе в присвоенном ему форменном обмундировании.

Приказом № л/с начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции Потерпевший №2 была назначена на должность 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

В соответствии с должностной инструкцией 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

адрес>, он участвует в проведении плановых операций МВД РФ, МВД по РТ, отдела полиции, рассматривает в пределах своей компетенции поступившие от граждан сообщениях относительно несовершеннолетних, принимает решение и докладывает начальнику ПДН о принятом решении. 

Согласно распоряжению о проведении профилактических мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> Потерпевший №2 в целях оперативного реагирования на заявления (сообщения, иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях) и принятия безотлагательных мер для задержания лиц, их совершивших, была включена в состав подвижной полицейской группы совместно со 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 Соответственно 21 марта 2025 года в 19 часов 30 минут Потерпевший №2 находилась на службе в присвоенном ей форменном обмундировании.

21 марта 2025 года, примерно в 19 часов 30 минут, точное время не установлено, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

адрес> капитан полиции Потерпевший №2 в составе подвижной полицейской группы (группы немедленного реагирования) находились на пороге 

<

адрес> Республики Татарстан, поскольку по данному адресу был осуществлен вызов сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. 

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пороге 

<

адрес> Республики Татарстан, публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил нецензурными словами, унижающими честь и достоинство старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1 и старшего инспектора инспектора 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, находящихся при исполнении возложенных на них служебных обязанностей, одетых в форму сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При этом ФИО2, публично оскорбляя сотрудников полиции ФИО1 и Потерпевший №2, действовал с прямым умыслом, то есть понимал, что сотрудники полиции являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а также понимал, что его действия носят публичный характер, осознавал общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Кроме того, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный 

<

данные изъяты> 

<

адрес> майор полиции ФИО1 (далее сотрудник полиции ФИО1) совместно со старшим инспектором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> капитаном полиции Потерпевший №2 (далее сотрудник полиции Потерпевший №2) заступили на службу в составе подвижной полицейской группы (далее - ППГ) с ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут до 22.03.2025 08 часов 00 минут. Согласно вышеуказанному распоряжению сотрудники полиции в составе ППГ обязаны оперативно реагировать на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, и осуществлять службу в присвоенной форме одежды.

21 марта 2025 года, примерно в 19 часов 30 минут, сотрудник полиции ФИО1 совместно с сотрудником полиции Потерпевший №2 в составе ППГ находились на пороге 

<

адрес> Республики Татарстан, поскольку по данному адресу был осуществлен вызов сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, то есть находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Так, 21 марта 2025 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пороге 

<

адрес> Республики Татарстан, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №2 находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, действуя умышлено, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, из мести за законные требования сотрудника полиции, публично, выражаясь грубой нецензурной бранью, высказал угрозы применения насилия Потерпевший №2, которые в виду агрессивного состояния были восприняты последней как реальные. После чего сразу же применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2, а именно ударил кулаком своей правой руки в область левого плеча Потерпевший №2, что причинило последней физическую боль и нравственные страдания.

При этом ФИО2 осознавал, что своими действиями умышленно угрожал применением насилия и применил насилие в отношении конкретного представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. 

Кроме того, 21 марта 2025 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пороге 

<

адрес> Республики Татарстан, понимая, что сотрудник полиции ФИО1 находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, действуя умышлено, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, из мести за законные требования сотрудника полиции, публично, выражаясь грубой нецензурной бранью, высказал угрозы применения насилия ФИО1, которые в виду агрессивного состояния были восприняты последним как реальные. После чего сразу же применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО1, а именно толкнул его двумя руками, а затем ударил своей правой рукой в кисть правой руки сотрудника полиции ФИО1, что причинило последнему физическую боль и нравственные страдания.

При этом ФИО2 осознавал, что своими действиями умышленно угрожал применением насилия и применил насилие в отношении конкретного представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. 

При этом ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, а также его применение, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что 21 марта 2025 г. приехал из командировки и ближе к 18.00 часов его пригласил к себе в гости друг Свидетель №6, который проживает в 

<

адрес>. Когда он пришел к нему домой, у ФИО19 в квартире находилась незнакомая женщина, которая спала и еще 

<

данные изъяты> мужчин. Они выпили и в какой-то момент к ним в комнату зашла женщина, которая была вся в крови. Затем появились сотрудники полиции и он вспылил, так как был пьян и расстроен из-за проблем в семье. Он начал выражаться в адрес сотрудников полиции – это были мужчина и женщина, нецензурно, пытался из вытолкать в подъезд, угрожал сотрудникам полиции. В какой-то момент ударил полицейского - женщину, а затем полицейского – мужчину. И мужчина и женщина были в форменной одежде, он видел и знал, что это сотрудники полиции. Раскаивается в содеянном, приносит свои извинения сотрудникам полиции, просит строго его не наказывать. 

Суд виновность ФИО2 по статье 319, части 1 статьи 318, части 1 статьи 318 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что 21 марта 2025 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Республики Татарстан 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 в составе группы немедленного реагирования. Примерно в 18 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение, что в квартире находится женщина в крови. Прибыв по адресу: 

<

адрес> он увидел несовершеннолетних, которые пояснили, что в квартире находится женщина вся в крови, один из несовершеннолетних сказал, что в квартире проживает его отец. 

Далее они с Потерпевший №2 поднялись на 

<

данные изъяты> этаж вышеуказанного дома, куда за ними поднялись и 

<

данные изъяты> Мальчики открыли им дверь в 

<

адрес>. Далее они зашли в коридор вышеуказанной квартиры, где увидели, что там находится женщина, у которой была рана на лбу и та была вся в крови. Также в квартире были мужчины, один из которых, одетый в красную толстовку, начал приближаться к ним и выгонять из квартиры. Они были в форменной одежде сотрудников полиции, несмотря на это они представились и вкратце сказали суть сообщения. На это мужчина в красной толстовке, как позже было установлено - ФИО6, начал кричать на него, оскорбляя нецензурными словами. Обращался он именно к нему, в единственном числе, в присутствии посторонних, гражданских лиц. 

Далее, ФИО2 начал высказать угрозы применения насилия Потерпевший №2, сказал что ударит. После сразу же ФИО2 замахнулся на сотрудника полиции Потерпевший №2 и ударил ее кулаком своей правой руки в область ее левого плеча. Как раз после этого Потерпевший №2 начала снимать видео на свой мобильный телефон. 

Затем ФИО2 начал кричать на них и выражаться при этом нецензурно. Было видно, что ФИО2 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя буйно. Далее ФИО2 в ответ на их требования прекратить противоправное поведение и успокоится, видя, что рядом с ним находится он и сотрудник полиции Потерпевший №2, а также 

<

данные изъяты>, сотрудники скорой помощи, выразился в его адрес грубой нецензурной бранью в связи с исполнением ими должностных обязанностей, обращался он к нему, глядя на него, в ответ на его действия и слова. Тут же высказал слова угрозы применением насилия, после чего ударил его кулаком своей правой руки в область его правой кисти руки. После чего ФИО2 двумя своими руками со всей силы толкнул его в сторону лестничной клетки от себя. Угрозы ФИО2 он воспринял реально, так как ФИО2 был очень агрессивен, и применял насилие. 

Ему и Потерпевший №2 от нецензурных выражений ФИО2 стало обидно и неприятно. Кроме того, и он, и Потерпевший №2 испытали физическую боль после нанесения телесных повреждений им ФИО2 

В настоящее время ФИО2 принес ему извинения, которые он принимает. Просит назначить наказание в соответствии с законом.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудником полиции ФИО1 находилась совместно в группе немедленного реагирования. Примерно в 18 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение, что в квартире находится женщина в алкогольном опьянении, кровотечение со лба. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, а именно к последнему подъезду 

<

адрес> они увидели 

<

данные изъяты>, которые пояснили им, что в квартире находится женщина вся в крови. 

<

данные изъяты> сказал, что в квартире проживает его отец 

<

данные изъяты>

Она с ФИО1 поднялась на 

<

данные изъяты> этаж вышеуказанного дома, куда за ними поднялись и 

<

данные изъяты> открыл дверь. Далее они зашли в коридор вышеуказанной квартиры, где увидели, что там находится женщина, у которой сочилась кровь и в крови одежда. Также было двое мужчин, один из которых в красной толстовке начал приближаться к ним и выгонять из квартиры. Мужчина в красной толстовке начал кричать на ФИО1, высказываясь нецензурно, кричал он это смотря на ФИО1, в присутствии посторонних, гражданских лиц. 

Затем мужчина в красной толстовке, как выяснилось позже ФИО2, высказал в ее адрес угрозу применения насилия, а именно сказал, что ударит ее нецензурными словами, после чего сразу же приблизился и ударил ее со всей силы кулаком своей правой руки в область ее левого плеча, она испытала физическую боль, ей было неприятно. Так как ФИО6 был очень агрессивен, угрозу с его стороны она восприняла реально. После чего, в какой-то момент она включила видеокамеру на своем телефоне и снимала видео. ФИО6 кричал на них, выражался нецензурно. 

ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было видно по его внешнему виду. Затем ФИО2 в ответ на их законные требования как сотрудников полиции, видя, что рядом с ним находится она в форменной одежде сотрудника полиции и сотрудник полиции ФИО1 в форме сотрудника полиции, а также 

<

данные изъяты>, сотрудники скорой помощи, женщина и мужчина, которые были в квартире, выразился в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью и тут же высказал угрозу применения насилия ФИО1, глядя прямо на него, сказал что уничтожит, ударит и т.п. нецензурными словами. После чего, ФИО2, двумя руками со всей силы толкнул ФИО1 в сторону лестничной клетки от себя, после чего ударил ФИО1 кулаком своей правой руки в область его правой руки. 

Ей от высказанных ФИО2 нецензурных выражений стало обидно и неприятно. Кроме того и она, и ФИО1 испытали физическую боль после нанесения телесных повреждений им ФИО2 

В настоящее время ФИО2 извинился перед ней, данные извинения она принимает, просит назначить наказание в соответствии с законом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 133-138) усматривается, что 21 марта 2025 года, примерно в 19 часов 04 минуты их бригаде скорой медицинской помощи поступил вызов «травма головы» по адресу: 

<

адрес>. Когда их бригада приехала на вызов, они зашли в открытую дверь последнего подъезда 

<

адрес> до четвертого этажа они увидели, как на третьем этаже стояли несовершеннолетние мальчики, которые сказали, что это они вызвали скорую помощь, так как там у женщины разбит лоб. Они поднялись немного выше по лестнице и увидели, что около квартиры, куда им поступил вызов, стоят сотрудники полиции (мужчина и женщина в форме сотрудников полиции с опознавательными знаками отличия), а также там был мужчина в красной толстовке, как позже установлено – ФИО2, который выражался в адрес сотрудника полиции-мужчины грубой нецензурной бранью, оскорблял его и был в очень агрессивном состоянии. Видно было, что мужчина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее ФИО2 высказал угрозу применения насилия ФИО1, глядя прямо на него, сказал что уничтожит, ударит и т.п. нецензурными словами. Так же, находясь там же, применил насилие в отношении сотрудников полиции. ФИО2 начал с ними драться, а вернее сначала он ударил женщину в форме, кулаком своей правой руки в область ее левого плеча, после чего двумя руками толкнул в сторону лестницы сотрудника полиции - мужчину и еще ударил кулаком своей правой руки в область его правой кисти руки, когда тот держал дверь квартиры. Там же находилась женщина в квартире, у которой кровоточил лоб и они хотели ей помочь, но мужчина препятствовал проходу в квартиру, поэтому сотрудники полиции делали все правильно. Также в квартире они видели мужчину, который пытался успокоить этого агрессивного в красной толстовке. Спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции и забрали мужчину, а они в квартире уже оказали помощь указанной женщине, после чего забрали ее в ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ». 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 127-132) усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом 

<

данные изъяты>, который живет в 

<

адрес> и иногда приезжает в 

<

адрес>, пошел гулять. Когда они гуляли, 

<

данные изъяты> предложил ему пойти с ним к его папе в гости. Его папу зовут дядя ФИО7, он проживает по адресу: 

<

адрес>. Они пошли по вышеуказанному адресу вместе примерно в 19 часов 00 минут. Когда они подошли к дому, 

<

данные изъяты> своими ключами открыл дверь и они поднялись с ним на 

<

данные изъяты> этаж. 

<

данные изъяты> первый подошел к квартире и открыл своими ключами дверь, после чего они зашли с ним в квартиру и сразу увидели, что в коридоре на полу кровь. В этот момент они также увидели как из ванной комнаты выходит неизвестный им мужчина и женщина, у которой был разбит лоб и текла кровь. Указанный мужчина был высокого роста и в красной толстовке, ранее он его никогда не видел. В это время в квартире находились еще двое мужчин, один из которых дядя ФИО7 – папа 

<

данные изъяты> он спал на диване в зале, а другой мужчина, он его ранее не видел, он спал на полу в зале около балкона. В квартире стоял резкий запах алкоголя. Далее, высокий мужчина в красной толстовке начал кричать на них и выгонять из квартиры, видно было, что он сильно пьян. Они с 

<

данные изъяты> испугались и быстро вышли в подъезд, закрыв дверь за собой. В это время он сразу же начал звонить своего телефона в службу 

<

данные изъяты> и сказал, что тут пьяная женщина и у нее кровь на лбу. 

Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Когда сотрудники полиции приехали, они встретили их на улице и рассказали о том, что увидели в квартире. 

Он видел, как мужчина в красной толстовке кричал на сотрудника полиции – мужчину нецензурными словами и даже ударил его. Сотрудники полиции были одеты в форму, и они просили мужчину успокоиться и прекратиться ругаться и драться, но он их как будто не слышал, видно было, что он в сильном алкогольном опьянении и не давал им пройти в квартиру, а они хотели помочь женщине, у которой шла кровь со лба. После полиции туда же приехали сотрудники скорой помощи и они тоже стояли в подъезде вместе с ними пока этот мужчина в красной толстовке ругался. Он сам видел, как этот мужчина в красной толстовке толкнул сотрудника полиции - мужчину и ударил его, женщину в форме сотрудника полиции он тоже ударил по плечу, также он кричал сотруднику полиции нецензурные слова и оскорблял его. Дядя ФИО7 все это время в квартире спал, а другой мужчина как будто бы пытался успокоить того в красной толстовке. Женщину в итоге увезла скорая помощь, а мужчину в красной толстовке увезли сотрудники полиции. После чего они с 

<

данные изъяты> ушли оттуда (том 1 л.д.142-148).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок лестничной клетки четвертого этажа перед квартирой № 

<

адрес> Республики Татарстан (том 1 л.д. 45-49).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен 

<

данные изъяты> носитель с видеозаписью, изъятой у потерпевшей Потерпевший №2 (том 1 л.д. 108-114).

Согласно постановлению о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством CD-R носитель с видеозаписью, изъятой у потерпевшего Потерпевший №2 (том 1 л.д.115-116).

В соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.89).

Из выписки из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 присвоено очередное звание 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.90).

В соответствии с должностной инструкцией старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Потерпевший №1, указаны его права по должности, общие положения, обязанности и ответственность (том 1 л.д.91-94).

Как следует из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, старший оперуполномоченный 

<

данные изъяты> 

<

адрес> майор полиции ФИО1 в целях оперативного реагирования на заявления (сообщения, иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях) и принятия безотлагательных мер для задержания лиц, их совершивших, был включен в состав подвижной полицейской группы совместно со старшим инспектором (

<

данные изъяты> 

<

адрес> капитаном полиции Потерпевший №2, соответственно 21 марта 2025 года в 19 часов 30 минут, ФИО1 находился на службе в присвоенном ему форменном обмундировании. (том 1 л.д. 88).

Как следует из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена на должность старшего инспектора 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. (том 1 л.д. 63).

Из выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 присвоено очередное звание капитана полиции. (том 1 л.д.64).

В соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора (

<

данные изъяты> 

<

адрес>, указаны ее права по должности, общие положения, обязанности и ответственность (том 1 л.д. 66-71).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., он обращался в приемное отделение ЦРБ 

<

адрес> 21.03.2025 в 22 часа 25 минут. Диагноз: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 24).

Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 видимых знаков телесных повреждений, на момент осмотра судебно-медицинским экспертом, не обнаружено. Диагноз «

<

данные изъяты> который имеется в представленной медицинской документации, судебно-медицинской оценке не подлежит, т.к. не подтвержден объективными признаками (в медицинской документации отсутствует описание объективных признаков ушиба) (том 1 л.д. 163-165).

Из телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 21 марта 2025 года в 22 часа 35 минут в дежурную часть отдела МВД РФ по 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что в приемный покой обратились: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,которые при задержании нарушителей получили травмы. д/з ФИО22 ушиб правой кисти, д/з ФИО23 ушиб левого надплечья. (том 1 л.д.22).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в том, что она обращалась в приемное отделение ЦРБ 

<

адрес> 21.03.2025 в 22 часа 25 минут. Диагноз: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.25).

Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 видимых знаков телесных повреждений, на момент осмотра судебно-медицинским экспертом, не обнаружено. Диагноз «

<

данные изъяты>.», который имеется в представленной медицинской документации, судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не подтвержден объективными признаками (в медицинской документации отсутствует описание объективных признаков ушиба (том 1 л.д.157-159).

Данные доказательства суд считает относимыми, достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом за основу обвинительного приговора принимаются имеющиеся доказательства по делу: показания потерпевших ФИО1 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3, которые являлись непосредственными очевидцами происходящего ДД.ММ.ГГГГ, а также оглашенные материалы дела. Данные доказательства последовательны, взаимно дополняют и в основной своей части согласуются друг с другом, подтверждаются иными доказательствами, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям потерпевших и указанных свидетелей, судом не установлено.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено. Иных лиц, причастных к совершению указанного преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 действовал осознанно, понимал, что сотрудники полиции ФИО1, и Потерпевший №2 являются представителями власти, осознавал общественную опасность своих действий, причинив им телесные повреждения, а также физическую боль и нравственные страдания.

Сотрудники полиции ФИО1, и Потерпевший №2 находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в рамках служебных приказов, должностного регламента, соответственно никакой опасности и угрозы для ФИО2 не представляли, неправомерных действий не совершали. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ФИО2 совершил преступление при установленных обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по обоим эпизодам совершенного преступления по части 1 статьи 318 УК РФ по каждому эпизоду, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимого по статье 319 УК РФ, части 1 статьи 318 УК РФ, части 1 статьи 318 УК РФ, суд считает установленным и доказанным факт совершения ФИО2 данных преступлений. 

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2 в момент совершения им преступлений и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом судом приняты во внимание данные о личности подсудимого, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

При назначении ФИО6 вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказание.

Исходя из характеристики личности подсудимого ФИО6 судом установлено, что он характеризуется положительно, трудоустроен, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, близких родственников подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание своей вины по всем эпизодам, состояние здоровья ФИО2 Кроме того судом учитывается и мнение потерпевших, которые на строгом наказании ФИО2 не настаивали.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает в соответствии пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, на основании части 1 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений, образуемый приговором от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 данных преступлений, в материалах дела не содержится, данных о том, что в состоянии опьянения ФИО2 склонен к противоправному поведению из материалов уголовного дела не усматривается. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие рецидива преступлений суд учитывает при вынесении приговора в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Безусловных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности ФИО2 суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 по статье 319 УК РФ, наказание в виде исправительных работ в пределах санкции указанной статьи, а по двум эпизодам по части 1 статьи 318 УК РФ по каждому из эпизодов наказание в виде лишение свободы в пределах санкции указанной статьи.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что ФИО2 в содеянном раскаялся, предпринял меры для ведения достойного образа жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания. В связи с этим суд считает возможным применить положение статьи 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с возложением дополнительных обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты> с удержанием в доход государства 

<

данные изъяты> заработка;

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: СD-R носитель с видеозаписью, изъятой у потерпевшего Потерпевший №2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Чебарёва А.Н.