К делу № 1-132/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 7 июня 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н., 

при секретаре Беловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

Апшеронского района Краснодарского края Горлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 1 апреля 2017 года, около 12 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 100 метров юго-западном направлении от дома 

<

адрес>, обнаружил и извлек из земли восемь патронов 7,62 мм, образца 1943 года, пригодных для стрельбы, относящихся к боевым припасам к боевому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию; шесть патронов 7,62 мм образца 1908/30 гг., пригодных для стрельбы, относящихся к боевым припасам к боевому длинноствольному нарезному огнестрельному оружию; три 9 мм патрона к пистолету ФИО2 (ПМ), пригодных для стрельбы, относящихся к боевым припасам к боевому нарезному оружию; два 7,62 мм патрона к револьверу системы «Наган», пригодных для стрельбы, относящихся к боевым припасам к боевому нарезному огнестрельному оружию. Обнаруженные припасы ФИО1 незаконно, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, не являясь субъектом оборота боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему, указанным в статье 5-ФЗ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел путем присвоения, с целью использования в личных целях, после чего положил их рюкзак, находящийся при нем, где умышленно, незаконно, хранил, перенося по территории хут. 

<

адрес> до 13 часов 20 минут того же дня, то есть до 1 апреля 2017 года, когда боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра участка местности, расположенного в 50 метрах от домовладения 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горлов В.В., защитник Мирзоев С.К., согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности и здоровье подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., положительно характеризуется по месту жительства. 

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, ....

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1 является нецелесообразным

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Апшеронского районного суда от 14 сентября 2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 7 июня 2017 года.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- ...

...

... 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 19.06.2017г