Дело № 5-260/2020 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2020-001618-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

23 июля 2020 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.А. Грибановой, 

при ведении протокола секретарем И.В. Ермак 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата.р, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (протокол № Номер

у с т а н о в и л:

20.03.2020 года в 22 час. 15 мин. Водитель ФИО1., управляя автомобилем Номер, осуществлял движение по проспекту Юбилейный г. Искитима, со стороны мн Южный в сторону мн Подгорный, нарушил п.п.10.1, 9.10 ПДД. РФ, то есть не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства с учётом дорожных условий, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение. В результате чего, в районе дома № 1г по проспекту Юбилейный, водитель ФИО1 совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль Номер, водитель которого В, перед осуществлением поворота налево остановилась, чтобы уступить дорогу, движущимся во встречном ей направлении транспортным средствам. Вследствие наезда, автомобиль Номер отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение автомобиля Номер с движущимся ему навстречу автомобилем Номер под управлением водителя Потерпевший №1. 

В результате дорожно - транспортного происшествия, водитель Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые оцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 19.03.2020.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что на нем была оформлена машина отца, штрафы отца приходили ему, он намерен работать водителем, у него есть категория Б и С. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила, что при наказании полагается на усмотрение суда. На разборе Наугольных вину не признавал. Садясь за руль человек должен понимать, что он участник активного дорожного движения, у правонарушителя такого понимания нет, кроме того, ответственность правонарушителя была не застрахована, сейчас у нее проблемы с возмещением ущерба. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в редакции на дату события), Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в редакции на дату события), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 20.03.2020 года в 22 час. 15 мин. Водитель ФИО1, управляя автомобилем Номер, осуществлял движение по проспекту Юбилейный г. Искитима, со стороны мн. Южный в сторону мн. Подгорный, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства с учётом дорожных условий, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение. В результате чего, в районе дома № 1г по проспекту Юбилейный, водитель ФИО1 совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль Номер, водитель которого В, перед осуществлением поворота налево остановилась, чтобы уступить дорогу, движущимся во встречном ей направлении транспортным средствам. Вследствие наезда, автомобиль Номер отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение автомобиля Номер с движущимся ему навстречу автомобилем Номер под управлением водителя Потерпевший №1. 

В результате столкновения Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде дисторсии (растяжение мышц) шейного отдела позвоночника, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта Номер от Дата расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3 недель. 

Причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с допущенными ФИО1 нарушениями правил дорожного движения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом № Номер об административном правонарушении от 09.07.2020; рапортом и.о. начальника ОГИБДД МО МВД «Искитимский», сообщениями из лечебного учреждения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата со схемой ДТП, актом Номер от Дата, справкой о ДТП; письменными объяснениями В, Потерпевший №1, ФИО1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, определением о проведении расследования от 20.04.2020г, заключением эксперта Номер от Дата, постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении Номер-В, 3801-К от Дата, справкой о выдачи водительского удостоверения, справкой о нарушениях в области БДД.

Причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 224 от 19.06.2020. Степень вреда здоровью определена п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель (21 дня).

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушении требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости квалификации деяния ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, возмещение причиненного вреда в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ. 

Отягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, что подтверждается справкой ГИБДД о нарушениях в области безопасности дорожного движения, согласно которой на момент совершения правонарушения – Дата, ФИО1 имеет одно непогашенное привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельства, в целях максимального достижения цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им и другими лицами новых правонарушений, учитывая, что ФИО1 ранее допускал нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, допущено грубое нарушение порядка пользование этим правом, был причинен легкий вред здоровью лицу, при этом в ДТП произошло столкновение трех транспортных средств, гражданская ответственность ФИО1 была не застрахована, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 32.6 и 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства либо орган ГИБДД, выявивший правонарушение, при наличии удостоверения тракториста-машиниста в орган Гостехнадзора по месту жительства, а в случае их утраты заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия соответствующих удостоверений, а равно получения органами, исполняющими этот вид административного наказания, заявления об их утрате.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», лицу, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

Судья Л.А. Грибанова