Судья 1-й инстанции: Шевченко О.В. дело № 1-76/2020 

Судья апелляционной инстанции: Редько Г.В. № 22-1290/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2020 года г. Симферополь 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Кошелевой А.В.,

с участием прокурора Туробовой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Поповой ФИО9 на постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 апреля 2020 года об оплате услуг адвоката,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 09 апреля 2020 года ФИО1 и ФИО2 осуждены за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, совершенное 14 октября 2019 года в г.Красноперекопск, Республика Крым. 

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства, по правилам гл.40 УПК РФ.

В суде первой инстанции по назначению суда адвокат Попова А.М. участвовала в качестве защитника осужденной ФИО2 

Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 апреля 2020 года адвокату Поповой А.М. выплачено 1250 рублей за ознакомление с протоколом судебного заседания. 

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Попова А.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, вынести новое постановление о выплате вознаграждения адвокату Поповой А.М. в размере 2350 рублей, а именно за ознакомление с протоколом судебного заседания 13 апреля 2020 года в размере 1800 рублей и произведения доплаты в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании 09 апреля 2020 года. 

Ссылаясь на Указ Президента РФ от 02.04.2020 года № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также на Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 года №1240 (ред. от 21.05.2019) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", считает, что суд первой инстанции должен был произвести оплату как за нерабочие праздничные дни. 

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 года), нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 и от 2 апреля 2020 г. №239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.05.2019 года №634 "О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", с 2020 года за один день участия в ночное время - 1525 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1800 рублей, в остальное время за один день участия - 1250 рублей.

В связи с вышеизложенными положениями, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно пришел к выводу о необходимости вознаграждения адвоката Поповой А.М. из расчета 1250 рублей за один день участия. 

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14 апреля 2020 года об оплате услуг адвоката оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу адвоката Поповой ФИО10 оставить без удовлетворения.

Судья Г.В. Редько