Дело № 2-938/2023

УИД: 39RS0022-01-2023-000915-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, на сумму 21 300 руб., сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, ФИО2 вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных заемщиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано заявление застрахованного лица о присоединении к Программе страхования. 

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1300 руб., которая вычитается из суммы займа.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и перечислил ответчику 21 300 руб.

Общая сумма займа составила 21 300 руб.

В связи с тем, что ФИО2 выразила желание присоединиться к договору коллективного страхования от несчастных случаев, из суммы займа была удержана плата в размере 1300 руб.

Однако ответчиком в установленные договором сроки не были исполнены обязательства, что привело к просрочке исполнения на 188 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 52 735 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-37-04.23, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, перешли к АО «ЦДУ».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, судебных расходов. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере 21 300 руб., сумму задолженности по процентам в размере 30 252 руб. 85 коп., сумму задолженности по штрафам/пеням 1 182 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 782 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп. 

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении не представила, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией и осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на сайте ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет по адресу www.moneyman.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего соглашения с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, на сумму 21 300 руб., сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, ФИО2 вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных заемщиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано заявление застрахованного лица о присоединении к Программе страхования. 

Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1300 руб., которая вычитается из суммы займа.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и перечислил ответчику 21 300 руб.

Общая сумма займа составила 21 300 руб.

В связи с тем, что ФИО2 выразила желание присоединиться к договору коллективного страхования от несчастных случаев, из суммы займа была удержана плата в размере 1300 руб.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный №. 

Договор займа на указанных условиях ФИО2 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, ФИО2 вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывает в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных заемщиком. 

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и перечислил ответчику 21 300 руб.

Общая сумма займа составила 21 300 руб.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается материалами дела. 

Однако ответчиком в установленные договором сроки не были исполнены обязательства, что привело к просрочке исполнения на 188 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 52 735 руб., рассчитана исходя ил следующего:

1. Сумма займа – 21 300 руб.

В счет погашения задолженности по основному долгу денежных средств ответчиков внесено не было.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет – 21 300 руб.

2. Срок займа – 33 дня.

3. Процентная ставка – 1 % в день от суммы займа (365 % в год).

4. Начисленные за пользование займом проценты (согласно Индивидуальных условий) 365 % / 365 = 1 % в день.

1 % в день от 21 300 руб. х 33 дней = 7 029 руб. 

Таким образом, задолженность по начисленным за пользованием займом процентам составляет 7 029 руб.

В счет оплаты задолженности по начисленным процентам от ответчика поступило 515 руб.

5. Проценты, начисленные на просрочку основного долга. 

В связи с тем, что ответчиком своевременно не был внесен единовременный платеж по договору займа, Микрофинансовая копания начала производить начисление процентов за просрочку основного долга.

Формула начисления за единовременный платеж по графику платежей:

Сумма просроченного ОД, который должен был быть погашен 1-м платежом х % ставка в год / 365 дней /100

Сумма ОД по единовременному платежу по Графику – 21 300 руб.

21 300 руб. х 365 % / 365 дней / 100 = 213 руб. – размер начисляемых в день процентов за просрочку основного долга по единовременному платежу.

Начисление данных процентов за пропуск единовременного платежа было произведено в период с 22.10.2022 г. по 11.02.2023 г. (в течение 112 дней).

В последний день в качестве процентов за пропуск единовременного платежа ответчику было начислено 95 руб. 85 коп.

Итого, за 112 дней просрочки единовременного платежа ответчику было начислено: 111 х 213 руб. + 95,85 = 23 738 руб. 85 коп.

6. Штрафы

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальный условий договора микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Начисление происходит только на сумму непогашенного ОД.

Формула расчета:

20 % годовых /365 дней = 0,05 % в день.

0,05 % от 21 300 руб. = 10,65 руб. в день

Начисление штрафов было произведено в период с 22.10.2022 г. по 10.02.2023 г. (в течение 111 дней).

Итого, за 111 дней просрочки платежа ответчику было начислено:

111 х 10,65 руб. = 1 182 руб. 15 коп.

Итоговая задолженность:

21 300 руб. (задолженность по основному долгу) + 7 029 руб. (задолженность по начисленным за пользование займом процентам) + 23 738 руб. 85 коп. (задолженность по процентам, начисленным за просрочку основного долга) – 515 руб. (оплаченные проценты) + 1 182 руб. 15 коп. (сумма штрафов за просрочку основного долга).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-37-04.23, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, перешли к АО «ЦДУ».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, судебных расходов. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по договору займа. 

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного основного долга в размере 21 300 руб., сумму задолженности по процентам в размере 30 252 руб. 85 коп., сумму задолженности по штрафам/пеням 1 182 руб. 15 коп.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1 782 руб. 05 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, ИНН №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) сумму невозвращенного основного долга в размере невозвращенного основного долга в размере 21 300 руб., сумму задолженности по процентам в размере 30 252 руб. 85 коп., сумму задолженности по штрафам/пеням 1 182 руб. 15 коп., почтовые расходы 165 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 782 руб. 05 коп. 

Разъяснить, что ответчиком может быть подано в Черняховский городской суд Калининградский областной заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято 31 августа 2023 года.

Судья Х.И. Муссакаев