Дело № 5-207/2023 

УИД 76RS0008-01-2023-001246-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль- Залесский 22 августа 2023 года

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

22.02.2023 г. в 21 час 04 мин на 142 км. 200 м. автодороги «Холмогоры» Переславского района Ярославской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 211540 государственный номер 

<

номер скрыт> подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу 

<

А> переходившей проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд. В результате дорожно- транспортного происшествия согласно заключению эксперта № 209 ( доп) пешеходу 

<

А> был причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что задел потерпевшую по касательной, когда она уже почти перешла дорогу, скорость не превышал. 

Потерпевшая 

<

А>., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер скрыт> от 26.06.2023,

- сообщением от 

<

Р> от 22.02.2023 г. о том, что на Троицком повороте Переславского района сбили беременную женщину,

- сообщением врача 

<

З> от 22.02.2023 г. о том, что после дорожно- транспортного происшествия в приемное отделение поступила 

<

А> диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушиб голени и коленного сустава, 

- схемой, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного по адресу: 142 км. 200 м. автодороги « Холмогоры» Переславского района Ярославской области, а также фототаблицей, в которых зафиксировано направление движения автомобиля Лада 211540, направление движения пешехода, место наезда автомашины на пешехода со слов ФИО1,

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что 22.02.2023 г. в 21 час 04 мин. он управлял автомобилем ВАЗ 211540, г.р.з. 

<

номер скрыт> В салоне с ним находилась пассажир. Впереди него двигался автомобиль Опель, который на ул. Урицкого включил левый указатель поворота и остановился на пешеходном переходе. Он стал его объезжать справа и неожиданно вышла женщина, на которую он совершил наезд. Пешеход упала. Он вышел из машины. Была вызвана «скорая помощь». 

- объяснениями потерпевшей 

<

А> из которых следует, что 22.02.20123 г. в 21 час 04 мин. она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу от ул. Менделеева к Троицкой слободе Переславского района. Пешеходный переход освещен. Справа двигающийся от нее автомобиль Опель остановился и стал ее пропускать. Она практически перешла дорогу, как неожиданно почувствовала удар в правую сторону. На нее совершил наезд автомобиль ВАЗ 2115, который двигался со стороны г. Ярославля. Автомобиль Опель стоял с включенным левым поворотом сигнала. Автомашина ВАЗ 2115 не снизила скорость при подъезде к пешеходному переходу. От удара она упала, была вызвана «скорая помощь».

-объяснениями 

<

Г>., 

<

Г> из которых следует, что водителем автомобиля ВАЗ 2115 государственный знак 

<

номер скрыт> на пешеходном переходе совершен наезд на пешехода. 

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

номер скрыт>, согласно выводам которой у 

<

А> по данным дополнительно представленной медицинской документации установлено, что у гр. 

<

А> имелись следующие телесные повреждения: множественные ушибы мягких тканей нижних конечностей, отек мягких тканей лица. Обнаруженные повреждения (ушибы и отек), как по отдельности так и в совокупности, в соответствии с п. 9 медицинских критериев « Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г., № 194н; «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522, расцениваются как повреждения, не причинившие расстройство здоровья (вреда здоровью). Кроме того, по данным дополнительно представленной медицинской документации установлено, что у гр-ки 

<

А> имелась травма правого коленного сустава в виде неполного разрыва правой большеберцовой коллатеральной связки, растяжения малоберцовой коллатеральной связки, отека мягких тканей правого коленного сустава. Обнаруженное повреждение (травма правого коленного сустава) в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев « Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г., №194н; «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г., № 522, вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью средней тяжести. Решение вопроса о давности образования травмы правого коленного сустава возможно только после получения результатов магнитно- резонансной томографии правого коленного сустава, выполненной как на момент причинения травмы и ( или) на этапе ее лечения, в том числе и в настоящий срок. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД.

Материалами дела установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 211540 государственный номер 

<

номер скрыт> подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу 

<

А> переходившей проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд. В результате дорожно- транспортного происшествия пешеходу 

<

А> согласно заключению эксперта № 209 (доп) был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 на дату совершения административного правонарушения считается неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в т.ч. по ст.ст. 12.9 ч. 2, ст. 12.5 ч. 3.1, ст. 12.37 ч. 2, 12.5 ч. 1 КоАП РФ. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, т.к. менее строгий вид наказания характеру правонарушения и сведениям о личности виновного не соответствует, и целей административного наказания не достигнет. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 25.08.2023 г.

Судья А.М. Цуцуи