Дело № 2- 1613/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при помощнике судьи М.А.Мартышкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 27.02.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139288 рублей на срок до 27.02.2019 года из расчета 49,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 27.02.2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.01.2015 по 09.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчетам истца задолженность по договору по состоянию на 09.12.2020 составила: 134468 рублей 36 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015; 22192 рубля 25 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015; 386321 рубль 88 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 09.12.2020; 1440156 рублей 14 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 09.12.2020. 

Сумма неоплаченных процентов, предусмотренных кредитным договором по ставке 49% годовых в размере 386321 рубля 88 копеек добровольно снижается истцом до 340000 рублей.

Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1440156 рублей 14 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей. Таким образом, согласно расчетам истца с ответчика подлежит взысканию сумма и неустойка в размере 10000 рублей.

Как указывает истец, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от 28.02.2015.

Между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. 

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2212-01 от 22.12.2020.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 в размере 134468 рублей 36 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию на 28.01.2015 в размере 22192 рублей 25 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых по состоянию на 29.01.2015 по 09.12.2020 в размере 340000 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 09.12.2020 в размере 10000 рублей; процентов по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 134468 рублей 36 копеек за период с 10.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 134468 рублей 36 копеек за период с10.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, конверт с судебным извещением вернулся в суд по истечении срока хранения.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

По делу установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 27.02.2014.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139288 рублей на срок до 27.02.2019 года из расчета 49,00 % годовых. 

Должник в свою очередь обязался в срок до 27.02.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

В период с 29.01.2015 по 09.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от 28.02.2015.

Между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2212-01 от 22.12.2020.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по договору по состоянию на 09.12.2020 составила: 134468 рублей 36 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015; 22192 рубля 25 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015; 386321 рубль 88 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 09.12.2020; 1440156 рублей 14 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 09.12.2020.

Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 340000 рублей.

Также истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма договорных процентов по ставке 49% годовых до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору сторонами за нарушение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора кредита, кроме того, он не оспорен и не опровергнут иными расчетами ответчика.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени истцу не возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачены, сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 134468 рублей 36 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию на 28.01.2015 г. в размере 22192 рубля 25 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию с 29.01.2015 по 09.12.2020 в размере 340000 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 09.12.2020 в размере 10000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 10.12.2020 по день фактического погашения задолженности.

В п. 65 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 134468 рублей 36 копеек за период с 10.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 134468 рублей 36 копеек за период с 10.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8266 рублей 61 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 в размере 134468 рублей 36 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию на 28.01.2015 г. в размере 22192 рубля 25 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых по состоянию с 29.01.2015 по 09.12.2020 в размере 340000 рублей; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 09.12.2020 в размере 10000 рублей; проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 134468 рублей 36 копеек за период с 10.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 134468 рублей 36 копеек за период с 10.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 8266 рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Н.Замалетдинова