Дело № 2-329/2026

74RS0022-01-2026-000134-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. 22.07.2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 807215,57 руб. под 26,9% годовых, сроком на 60 мес. под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.08.2025г. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 0 руб.. По состоянию на 29.01.2026г. общая задолженность ответчика перед Банком составила 927444,85 руб., из них: - просроченная ссуда 110074,83 руб., - просроченные проценты 807215,57 руб., - проценты по просроченной ссуде 1767,66 руб., - неустойка на просроченную ссуду 1305,14 руб., - неустойка на просроченные проценты 4687,52 руб., - неустойка на просроченные проценты, на просроченную ссуду 34,13 руб., - иные комиссии 2360 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 927444,85 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 43548,9 руб.; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путём реализации с публичных торгов (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.5, 79,80).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объёме, возражений не имел.

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить (кредит) денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 22.07.2025 года был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 807215,57 руб. на срок 60 мес. под 26,9% годовых. ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, что подтверждается п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в ПАО «Совкомбанк» (л.д.16-18).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил Банку в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Банк свои обязательства по кредитному договору НОМЕР исполнил, 22.07.2025 денежные средства в размере 807215,57 руб. перечислены на счёт НОМЕР, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.43-44).

ФИО1 кредитными средствами воспользовался.

Разрешая спор, суд руководствуется ст. 309, 310, 314, 819, 811, 809, 334, 337, 345, 348, 349, п. 1 ст. 350, п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор и договор залога. У заёмщика ФИО1 возникла обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные Банком проценты. В связи с тем, что надлежащее исполнение кредитного договора обеспечивалось договором залога, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

Как указано выше, ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д.73).

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.74-77).

В дальнейшем названный автомобиль находится в собственности ФИО1, не продавался иным лицам.

Следовательно, залог автомобиля не прекращён.

Ответчиком ФИО1 возражения на иск суду не представлены.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о досрочном погашении кредита является обоснованным.

28.10.2025г. Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.19).

Согласно имеющегося в деле расчёта задолженности (л.д.43-44) ответчик не вносил платежи в погашение суммы основного долга и ежемесячных процентов. Из которого усматривается, что задолженность по состоянию на 29.01.2026 года составляет в общей сумме 927444,85 руб..

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, он составлен в соответствии с действующим законодательством и на основании условий кредитного договора, является обоснованным.

Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с упомянутого ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 22.07.2025г. за период с 29.08.2025г. по 29.01.2026г. в размере 927444,85 руб., из них:

-просроченная ссуда 110074,83 руб.,

- просроченные проценты 807215,57 руб.,

- проценты по просроченной ссуде 1767,66 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду 1305,14 руб.,

- неустойка на просроченные проценты 4687,52 руб.,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 34,13 руб.,

- иные комиссии 2360 руб..

Руководствуясь статьёй 819, пунктом 2 статьи 811, пунктом 1 статьи 334, статьями 337, 338, 340, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми позициями, изложенными в пунктах 5, 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2008 N 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утверждённым приказом Минэкономразвития от 01.11.2008 N 374, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 22.07.2025 г. в размере 927444,85 руб., для обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль модели 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, для определения способа продажи имущества - с публичных торгов. Данный вывод основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют принципам относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Реализация заложенного имущества, на которое обращается взыскание на основании решения суда, осуществляется в соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, ответчик никаких возражений по представленному расчёту задолженности по кредитному договору не заявлял. Суд проверил представленные расчёты Банка, установил, что они являются правильными и соответствуют принципам относимости и допустимости.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются и материалами дела.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы кредита, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд считает их законными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что сумма неисполненных ответчиком обязательств превышает 5% от размера оценки предмета залога и период просрочки превышает 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль модели 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Обязанность заёмщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункта 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,9% годовых.

В п. 3.5. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в ПАО «Совкомбанк» указано, что проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днём предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22.07.2025 года за период с 29.08.2025 по 29.01.2026 года в размере 927444,85 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль в счёт погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина в размере 43548,90 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН НОМЕР): по кредитному договору НОМЕР от 22.07.2025 года задолженность за период с 29.08.2025 по 29.01.2026 года в размере 927444,85 рублей; в счёт возмещения уплаты государственной пошлины в размере 43548,90 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, путём реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026 года.