дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 486 995 руб. сроком на 1827 дней под 2,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) о передаче прав и обязанностей в отношении договора. Согласно п.1.1 соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п.1.2 соглашения банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, и нарушила п.2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при ненадлежащем исполнении условий договора уплачиваются неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 383 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 118523 руб. 13 коп. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 974967 руб. 55 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 473123 руб. 62 коп., причитающиеся проценты – 446790 руб. 46 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб., просроченные проценты – 51499 руб. 86 коп., штраф за просроченный платеж – 2757 руб. 61 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 499 руб. 35 коп. 

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, при направлении иска просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещалась судом по адресу месту регистрации, однако, извещение о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ суд считает ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика, учитывая, что от представителя истца не поступало возражения о вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.233 ГПК РФв порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом III п.4 банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора банк вправе начислять неустойку (штраф, пеня) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1 до 150 дня.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 486 995 руб. сроком на 60 месяцев под 2,90 % годовых, в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», согласно которому заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных данным договором. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика вносить платежи в соответствии с графиком погашения по кредиту ежемесячно 27 числа в размере 8930 руб. 84 коп.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 486 955 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ФИО1 произведен возврат комиссии за обслуживание по программе «Гарантия оптимальной ставки» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118281 руб. и страховой премии при отказе от присоединения к договору коллективного страхования ДД.ММ.ГГГГ – 101714 руб.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий кредитного договора после отказа ФИО1 от программы «Гарантия оптимальной ставки» процентная ставка по кредиту изменилась с ДД.ММ.ГГГГ с 2,90 % годовых на 34,90 % годовых, 

Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 974967 руб. 55 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 473123 руб. 62 коп., причитающиеся проценты – 446790 руб. 46 коп., комиссия за смс-информирование – 796 руб., просроченные проценты – 51499 руб. 86 коп., штраф за просроченный платеж – 2757 руб. 61 коп. 

Как видно из содержания соглашения об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ПАО "Совкомбанк" от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что также подтверждается выпиской из перечня договоров к соглашению о передаче прав (требований).

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив вышеуказанный расчет, суд признает его верным и соответствующим условиям кредитного договора, правильность расчета ответчиком не оспорена и доказательств несоответствия данного расчета условиям кредитного договора ФИО1, в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед банком надлежащим образом не исполнялись, суд считает требования банка о взыскании образовавшейся задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 24 499 руб. 55 коп., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 974967 (девятьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 55 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 473123 рублей 62 копейки, причитающиеся проценты – 446790 рублей 46 копеек, комиссия за смс-информирование – 796 рублей, просроченные проценты – 51499 рублей 86 копеек, штраф за просроченный платеж – 2757 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 499 (двадцать четыре тысячи четыреста девяноста девять) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Сабитова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.