54RS0007-01-2020-002067-98

Дело № 2-2589/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1 

секретаря 

ФИО2 

помощника судьи Масальской И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО ТД «СибТрансСеревис» о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО ТД «СибТрансСервис» о взыскании денежных средств по договору поставки. 

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ООО ТД «СибТрансСервис» (Поставщик) и ООО «Вагонремкомплект» (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать запасные части грузовых вагонов - боковые рамы согласно и на условиях договора поставки (п. 1.1. договора, поставки). 

В силу пункта 4.1. договора поставки покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, согласованным сторонами в спецификации к договору поставки. За период с /дата/ по /дата/ покупатель во исполнение своих обязательств по договору поставки произвел в адрес поставщика оплату в размере 12519574 (Двенадцать миллионов пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки поставщик обязуется передать товар покупателю (в зависимости от указанного в заявке способа передачи товара - доставить товар по указанному в заявке адресу, предоставить в распоряжение покупателя на складе поставщика, либо сдать товар перевозчику) в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней от даты подтверждения (согласования) поставщиком по факсимильной связи или электронной почте полученной от покупателя заявки.

Оплата за поставку согласованного сторонами товара осуществлялась на основании счетов, выставляемых поставщиком в адрес покупателя (п. 4.2 договора поставки).

В соответствии с п. 2 ст. 158 ГК РФ поставщик своими конклюдентными действиями согласовывал полученные от покупателя заявки на поставку товара.

Поставщик в свою очередь осуществил поставку согласованного сторонам товара частично, а именно на сумму 11296724 рубля 00 копеек.

По состоянию на /дата/ общая: стоимость, недопоставленного по договору поставки товара составляет 1222850 рублей 00 копеек.

/дата/ ООО «Вагонремкомплект» была направлена претензия в адрес ООО ТД «СибТрансСервис» с уведомлением об отказе от исполнения договора поставки одностороннем порядке и требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара. Однако, претензия была оставлена ООО ТД «СибТрансСервис» без ответа, изложенные в ней требования без какого-либо удовлетворения.

/дата/ между ООО «Вагонремкомплект» (Цедент) и ФИО3 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право денежного требования по договору поставки № от /дата/.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.2.1. договора уступки права требования (цессии № от /дата/ ФИО3 было передано право требования возврата суммы предварительной оплаты товара по договору поставки № от /дата/ в размере 1222850 рублей 00 копеек. К ФИО3 перешли права ООО «Вагонремкомплект», вытекающие и тесно связанные с передаваемым правом требования, в том числе, право на взыскание неустойки, убытков процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

С учетом последних уточнений истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму предварительной оплаты товара по Договору поставки № от /дата/ в размере 1222850 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14383 рубля. 

Истец ФИО3, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО ТД «СибТрансСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что от покупателя в адрес поставщика не поступила заявка с указанием места и способа передачи товара. Поставщик, во исполнение условий договора поставки, не имел права самостоятельно выбрать способ доставки. Поставщик, действуя разумно и добросовестно, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ожидал поступление заявки от покупателя.

В дальнейшем /дата/ от покупателя пришел отказ от договора поставки, при этом со стороны поставщика не было допущено нарушений договора поставки, при которых у покупателя появляется право на односторонний отказ. Поставщик готов поставить закупленный на его денежные средства товар по заявке покупателя, с указанием места и времени доставки в любое удобное время, о чем поставщик сообщил покупателю /дата/ в ответе на претензию (л.д. 116-118). 

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший обязательство несет ответственность за убытки и при этом не освобождается от исполнения самого обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно. 

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ). 

Судом установлено, что /дата/ между ООО ТД «СибТрансСервис» (Поставщик) и ООО «Вагонремкомплект» (Покупатель) был заключен договор поставки № (л.д. 20-27, 132-134). 

В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательство в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать запасные части грузовых вагонов - боковые рамы согласно и на условиях договора поставки (п. 1.1. договора поставки).

В силу пункта 4.1. договора поставки покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, согласованным сторонами в спецификации к договору поставки.

В соответствии с пунктом 3.4. договора поставки поставщик обязуется передать товар покупателю (в зависимости от указанного в заявке способа передачи товара - доставить товар по указанному в заявке адресу, предоставить в распоряжение покупателя на складе поставщика, либо сдать товар перевозчику) в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней от даты подтверждения (согласования) поставщиком по факсимильной связи или электронной почте полученной от покупателя заявки. 

За период с /дата/ по /дата/ ООО «Вагонремкомплект» во исполнение своих обязательств по договору поставки произвел ООО ТД «СибТрансСервис» оплату в размере 12519574 рубля 00 копеек (л.д. 28-46, 135-177).

ООО ТД «СибТрансСервис» осуществил поставку согласованного сторонам товара частично, на сумму 11296724 рубля 00 копеек, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Из представленного истцом расчета по состоянию на /дата/ общая стоимость, недопоставленного по договору поставки товара составляет 1222850 рублей 00 копеек (л.д.12).

/дата/ ООО «Вагонремкомплект» была направлена претензия в адрес ООО ТД «СибТрансСервис» с уведомлением об отказе от исполнения договора поставки одностороннем порядке и требованием о возвратите суммы предварительной оплаты товара (л.д. 47).

/дата/ в ответ на претензию ООО ТД «СибТрансСервис» сообщило, что товар находится на складе ООО ТД «СибТрансСервис» и готов к отгрузке (л.д.121). 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

/дата/ между ООО «Вагонремкомплект» (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право денежного требования по договору поставки № от /дата/ (л.д. 16-17).

В соответствии с пунктами 1.2., 1.2.1 договора уступки права требования (цессии № от /дата/ ФИО3 было передано право требования возврата суммы предварительной оплаты товара по договору поставки № от /дата/ в размере 1222850 рублей 00 копеек.

/дата/ в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 18-19). 

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены, отгрузка оплаченного по предоплате товара не произведена. 

Суду представлены платежные поручения и счета на оплату по договору, товарные накладные, счета фактуры, а также спецификации по договору, акты приема – передачи товара, из содержания которых и пояснений представителя истца усматривается несостоятельность доводов ответчика о том, что покупатель не направил в адрес поставщика заявку с указанием способа передачи товар, и у него отсутствует обязанность по доставке товара. 

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора доставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 и. 2, п. 1 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установлено нарушение ответчиком существенного условия договора, что является недопустимым. 

Истцом заявлено о взыскании неустойки согласно положениями ст. 395 ГК РФ за период, начиная с /дата/ и до исполнения обязательства в соответствии с условиями раздела 3 договора поставки.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

По смыслу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда, присуждение неустойки судом по момент фактического исполнения обязательства ответчиком (за исключением присуждения неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, начисление которой производится с учетом разъяснений, содержащихся в п. 48 данного Постановления Пленума) производится судом с учетом характера спорного правоотношения, ограничений, установленных законом по периодам и (или) размеру начислений, либо иных законодательных ограничений.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойка за период с /дата/ по день вынесения решения судом составляет 36835 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, подлежащая взысканию в соответствии со ставкой ЦБ РФ до момента фактического исполнения решения суда. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время задолженность и неустойка по договору подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО3 

В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14383 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ООО ТД «СибТрансСеревис» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ООО ТД «СибТрансСеревис» в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере 1222850 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 36835 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14383 руб. 

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы основной задолженности, с ООО ТД «СибТрансСеревис» в пользу ФИО3 производить до момента фактического исполнения решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. 

Председательствующий (подпись)