ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 февраля 2019 года

Судья Билибинского районного суда 

<

адрес> Разоренов В.В., 

в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Билибинский» ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, электромонтера БиАЭС, женатого, военнообязанного, на учетах в диспансерах не состоящего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого, (личность удостоверена по паспорту серии 7716 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Чукотскому АО в Билибинском муниципальном районе).

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Олейнику Ю.С. разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя МО МВД России «Билибинский», исследовав материалы дела, осмотрев вещественное доказательство, судья

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в причинении Потерпевший №1 побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 32 минут, по адресу 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на совершение противоправного деяния из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов дубинкой в область головы, после чего указанная гражданка вышла в подъезд, где ФИО1 нанес ей еще два удара по голове, причинив своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы теменной области. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

ФИО1 при рассмотрении дела вину свою в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью, пояснив, что он раскаялся в содеянном, сделал для себя выводы, принес извинения Потерпевший №1 Его жена выплатила потерпевшей денежную компенсацию морального вреда Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, протокол об административном правонарушении рассмотрен без ее участия.

Врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Билибинский» ФИО3 подтвердил составление им протокола об административном правонарушении и охарактеризовал ФИО1 с удовлетворительной стороны, на поведение которого ранее никаких жалоб не поступало. Резиновая дубинка, которой нанесены удары потерпевшей была изъята в ходе осмотра места совершения правонарушения и приобщалась к материалам проверки, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Этим же постановлением была разрешена и судьба дубинки, которая направлена для приобщения к материалу дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказывается и материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где описано место, событие административного правонарушения, и обстоятельства его совершения Олейником Ю.С., которые нашли подтверждение в судебном заседании. ФИО1 с протоколом ознакомлен, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему разъяснены, копию получил (л.д. 2); 

– определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

– рапортом Врио УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Билибинский» майора полиции ФИО3, в котором указано, что в ходе проведения проверки КУСП 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры избил Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 6);

– заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просила привлечь к административной ответственности ФИО1, за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ около 16 часа 30 минут избил ее в квартире по адресу 

<

адрес> (л.д. 7);

– объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из которых следует, что ФИО1 признал нанесение в ходе ссоры ударов резиновой дубинкой Потерпевший №1 в область головы (л.д. 10, 17); 

- объяснениями потерпевшей по делу об административном правонарушении Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 16 часов 32 минут, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, нанес ей три удара трубой по голове и затем нанес ей в подъезде этой же трубой еще два удара по голове (л.д. 8, 18);

- объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО4, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу 

<

адрес>, примерно в 16 часов 30 минут в ходе ссоры ФИО1 нанес Потерпевший №1 три удара трубой по голове и затем нанес ей еще несколько ударов в подъезде (л.д. 9, 16);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 116-116.1 УК РФ, по факту причинения им телесных повреждений Потерпевший №1, в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений (л.д.14-15). 

Вещественным доказательством по делу - резиновой дубинкой, осмотренной в судебном заседании и признанной по делу в качестве орудия совершения административного правонарушения (л.д. 14 - 15).

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, личность виновного, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

В силу требования ч. 3 ст. 3.7, ч. 3 ст. 26.6, п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ резиновую дубинку следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Вещественное доказательство, орудие совершение правонарушения, -резиновую дубинку, уничтожить. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а так же должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд 

<

адрес> через Билибинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, или опротестовано в том же порядке и в те же сроки.

Судья подпись В.В. Разоренов

Копия верна.

Судья В.В. Разоренов