Дело № 2а-1253/2017

Решение

именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием административного истца ФИО1,,

представителя административного ответчика Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ ФИО2,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование административного иска указав, что в мае 2017 года ему стало известно, что постановлением Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес> в аренду сроком на три года для ведения личного подсобного хозяйства. Срок действия договора истек в 2016 году. О том, что ему предоставлен в аренду земельный участок он не знал, об этом ему ответчик не сообщил, чем было нарушено его право на приобретение данного земельного участка в срок.

Административный истец ФИО1, в судебном заседании требования заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил восстановить пропущенный срок обращения в суд и признать незаконным бездействие Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ, которое выражается в неуведомлении его о предоставлении ему земельного участка в аренду и подписании договора аренды.

Представитель административного ответчика Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ ФИО2 в удовлетворении иска возражала и просила отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока обращения в суд.

Представитель заинтересованного лица Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, в мае 2017 года ФИО1, стало известно, что постановлением Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес> в аренду, за плату, сроком на три года, для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.

При этом суд удовлетворяет административный иск об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Нормы действующего законодательства, предоставляя возможность оспорить в суде решения, действия (бездействие), если административный истец считает, что нарушены его права и свободы, устанавливают ограничения, согласно которым в удовлетворении заявленных требований может быть отказано без рассмотрения спора. Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска может служить пропуск административным истцом срока обращения в суд.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 1, 2 ч. 9)

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Факт того, что об оспариваемом постановлении административному истцу стало известно в мае 2017 года, также подтверждается ответом, данным ФИО1, руководителем Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с административным иском об оспаривании бездействия Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ ФИО1, обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, ФИО1, пропустил процессуальный срок на обращение в суд с указанными в административном иске требованиями. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является в силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска, тогда иные доводы судебной проверке не подлежат.

Доказательств того, что ФИО1, был лишен возможности своевременно оспорить бездействие Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ по указанным в административном иске основаниям, не представлено, более того, административный истец имеет высшее юридическое образование. 

Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, срок на обращение пропущен значительно, оснований для его восстановления не имеется, то исходя из приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО1, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1, в удовлетворении административного искового заявления к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании бездействия незаконным, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: