Дело № 2-21/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года город Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично, 

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к гражданке ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., 

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к гражданке ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание не явились представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела без их участия, ответчик, надлежаще извещенная о дне и месте судебного заседания. Ответчику ФИО1 копия искового заявления и извещение о дне и месте судебного заседания направлены по последнему известному месту жительства, и в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежаще извещенным.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, письменное ходатайство истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Истец – ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО – мать ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита (л.д. л.д. 9,10-11,12-18). Во исполнение указанного соглашения истец перечислил ответчику 

<

данные изъяты>., что подтверждено справками по счету. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляли 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 6 ежемесячных платежей, не позднее 02-го числа каждого месяца. 

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, о чем свидетельствует выписки из лицевого счета (л.д. л.д. 19,20,21). Таким образом, между сторонами был заключен письменный договор займа, и их отношения регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец на основании Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ является юридическим лицом (л.д. л.д. 24-29), в соответствии с Уставом ОАО, Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществляет кредитование; вправе требовать возврата кредитов с начислением процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей при ее образовании. Согласно указанным документам, а также Соглашению, ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита, уплаты процентов, уплатить пени в размере процентной ставки за пользование кредитом: от суммы просроченного основного долга, от суммы просроченных процентов – за каждый день просрочки, а также штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. (п.6.2 Общих условий). 

В соответствии со ст. ст. 810,811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, должник ФИО свои обязательства по соглашению исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ, не погашала кредит в установленные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) прекращено производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО о взыскании денежных средств, в связи со смертью ответчика, установленной по справке № (л.д. 22). Как видно из ответа нотариуса, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла её дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Т.о., суд полагает, что неисполнение принятых на себя обязательств должником ФИО обусловлено её смертью.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, к наследнику ФИО1 перешла в наследство квартира.

Таким образом, взыскание с ответчика ФИО1 задолженности наследодателя перед истцом обоснованно.

Задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет 

<

данные изъяты>. основного долга, 

<

данные изъяты>. процентов, 

<

данные изъяты> неустойки, всего 

<

данные изъяты>. (л.д. 5), расчет произведен в соответствии с условиями соглашения. 

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части основного долга и процентов, штрафы и неустойки – не подлежащими применению, так как неисполнение обязательства вызвано исключительным обстоятельством – смертью должника. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по мессу пребывания в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), кв. Энергетик, 

<

адрес>, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» 

<

данные изъяты>. задолженности по соглашению о кредитовании и 

<

данные изъяты> в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего 13 458 (Тринадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО2 Семенова