Дело № 2-2690/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года город Сочи 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску прокурора Хостинского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Спецавтохозяйство по уборке города» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить выявленные нарушения природоохранного законодательства, 

установил:

В Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к АО «Спецавтохозяйство по уборке города» об устранении нарушений природоохранного законодательства в интересах неопределенного круга лиц обратился прокурор Хостинского района г. Сочи.

Исковые требования прокурором мотивированы тем, что прокуратурой района по результатам проведенной проверки исполнения природоохранного законодательства на территории Хостинского района г. Сочи выявлены нарушения п. 3.7. СанПиН 2.1.7 Д 322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», ГОСТ 30772-201 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения» от ДД.ММ.ГГГГ №-ст., требований СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления»: на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0301004:1286 по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, расположенном в непосредственной близости к территории «Сочинской ТЭС» (Склад «ГСМ»), организована площадка для временного накопления и перегрузки отходов. Указанная площадка используется АО «Спецавтохозяйство по уборке города» с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ООО «Сочистрой-АРД». В частности, на указанном земельном участке поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров, по периметру площадки отсутствует обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями, осуществляется поступление загрязненного ливнестока с этой площадки в общегородскую систему дождевой канализации. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра» определен порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов. Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена территориальная схема обращения с отходами, в т.ч. с твердыми коммунальными отходами в Краснодарском крае. На основании ст. 13.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Вопреки требованиям законодательства площадка для временного накопления и перегрузки отходов по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, отсутствует в реестре мест накопления отходов, не включена территориальную схему обращения с отходами. В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ главе города Сочи внесено представление, которое рассмотрено, мер к устранению нарушений не принято. В целях принятия мер в пределах компетенции прокуратурой Хостинского района г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ материалы проверки направлены в Межрегиональное управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и 

<

адрес>. По результатам рассмотрения указанных выше материалов Управлением АО «Спецавтохозяйство по уборке города» ДД.ММ.ГГГГ привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2. КоАП РФ. При сложившейся ситуации размещение площадки временного накопления и перегрузки отходов в нарушение предъявляемых законодательством требований ущемляет право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, распространения заболеваний, ухудшение качества и истощение природных ресурсов, влечет возможность причинения вреда. На основании изложенного прокурор просит суд признать бездействие АО «Спецавтохозяйство по уборке города», выразившееся в непринятии мер по надлежащему содержанию площадки для временного накопления и перегрузки отходов по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, в соответствии требованиями природоохранного законодательства, санитарными нормами и правилами, незаконным, обязать АО «Спецавтохозяйство по уборке города» устранить выявленные нарушения на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0301004:1286 по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, путем принятия мер, направленных на: установление ограждений, защищающих от воздействия атмосферных осадков и ветров, установление по периметру площадки обваловки и обособленной сети ливнестоков с автономными очистными сооружениями, устранения попадания загрязненного ливнестока в общегородскую систему дождевой канализации, включения площадки в реестр мест накопления твердых коммунальных отходов и территориальную схему обращения с отходами.

Участвующий в деле прокурор Ильина О.О. в судебном заседании заявленные исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Спецавтохозяйство по уборке города» по доверенности ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив суду, что площадка по адресу г. Сочи, по 

<

адрес>, не является площадкой для временного накопления и перегрузки отходов. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра. Пунктом 2 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области обращения с отходами относится создание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов. В соответствии с п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Порядок перевода земель из одной категории в другую устанавливается федеральными законами (абзац 3 пункта 1 статьи 8 ЗК РФ). Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с Классификатором видов разрешенного использования, утвержденным приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №. Использование земельных участков из земель общего пользования должно осуществляться в соответствии с целевым назначением земельных участков и видом разрешенного использования земельного участка. Между тем, земельный участок, расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> с кадастровым номером 23:49:0301004:1286 согласно сведений публичной кадастровой карты (электронный ресурс: https://egrp365.ru/reestr) относится к категории земель «особо охраняемых территорий и объектов» и видом разрешенного использования: «для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства. Для обустройства автокемпинга». Согласно п. 3.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Очистка населенных мест, отходы производства и потребления, санитарная охрана почвы. Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» (утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) временное складирование и транспортировка отходов производства и потребления определяются проектом развития промышленного предприятия или самостоятельным проектом обращения с отходами. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ООО «Сочистрой-АРД» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (копия договора аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.2.). Из письма Главы г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадка, расположенная по адресу: г. Сочи, по 

<

адрес>, не является местом (площадкой) накопления ТКО, а использовалась ответчиком для перегрузки ТКО со спецтранспорта малого объема на единицы большей вместимости, вследствие чего данная площадка не подлежит включению в Реестр мест (площадок) накопления ТКО. Согласна данного письма указанная площадка на территории г. Сочи не внесена в реестр мусороперегрузочных площадок, не входит ни в Реестр мест накопления твердых коммунальных отходов, ни в территориальную схему обращения с отходами. Таким образом, истцом не доказано, что площадка по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, является площадкой для временного накопления и перегрузки отходов и использовалась не по целевому назначению. Кроме того, ответчик не обязан содержать спорный земельный участок. Положениями договора аренды не предусмотрена обязанность ответчика устанавливать ограждения от воздействия атмосферных осадков и ветров, устанавливать на земельном участке автономные очистные сооружения и обособленную сеть ливнестоков. Таким образом, требования прокурора об обязанности ответчика содержать спорный земельный участок не основаны на нормах закона и договора. Считает, что истцом не доказано, что на дату подачи искового заявления нарушения действительно имеют место. Истцом в материалы дела представлены документы, датированные перио

<

адрес> января-ДД.ММ.ГГГГг., в который были выявлены нарушения в области охраны окружающей среды. Постановление управления Росприроднадзора о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГг. также основано на материалах проверки от ДД.ММ.ГГГГг. В свою очередь, из имеющихся в материалах дела документов следует, что спорный земельный участок использовался ответчиком временно до ДД.ММ.ГГГГ (договор аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответчик сдал указанный земельный участок по акту - приема передачи его арендодателю. Деятельность в настоящее время на спорном земельном участке не ведется, что подтверждается фотоматериалами. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ Между тем каких-либо сведений о выявленных нарушениях со стороны ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату подачи иска в материалы дела не представлено. Требование истца о возложении обязанности на ответчика включить площадку временного накопления и перегрузки отходов по 

<

адрес> в реестр мест накопления твердых коммунальных отходов и территориальную схему обращения с отходами неправомерно, т.к. должно быть адресовано правомочному лицу. В пункте 3 Правил указано: места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством РФ случаев, когда такая обязанность исполняется другими лицами. Пунктом 4.12. Положения о реализации расходных обязательств муниципального образования город-курорт Сочи по участию в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, утвержденного Постановлением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, также установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления относится создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством РФ случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Нормативно-правовыми актами установлено, что полномочия по организации площадок временного накопления и перегрузки отходов, включение их в реестр мест накопления ТКО и территориальную схему обращения с отходами возложены на органы местного самоуправления. Если инициатором создания площадки выступает собственник площадки, ему необходимо обращаться с заявкой о включении ее в реестр (по установленной форме) в уполномоченный орган - орган местного самоуправления. Прямого указания законов на то, что обязанность включать площадки временного накопления и перегрузки отходов в реестр мест накопления ТКО и территориальную схему обращения возлагается на иных лиц (арендаторов), а не на собственников мест (площадок) накопления ТКО, законодательство РФ не содержит. Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении исковых требований прокурора Хостинского района г. Сочи просила отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.Сочи по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования прокурора удовлетворить

Представитель третьего лица Межрегионального управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, с учетом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнения сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ч.1 статьи 45 ГПК РФ). 

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов (часть 2 статьи 45 ГПК РФ).

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). 

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 названного закона размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

В силу ст. 18 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» хранение, захоронение и обезвреживание на территориях организаций и населенных пунктов, загрязняющих атмосферный воздух отходов производства и потребления, в том числе дурнопахнущих веществ, а также сжигание таких отходов без специальных установок, предусмотренных правилами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды, запрещается.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0301004:1286 по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ООО «Сочистрой-АРД», находился в пользовании АО «Спецавтохозяйство по уборке города», указанный земельный участок расположен в непосредственной близости к территории «Сочинской ТЭС» (Склад «ГСМ»).

В то же время на указанном земельном участке в период его использования ответчиком по договору аренды была организована площадка для временного накопления и перегрузки отходов, что является нарушением действующего законодательства, в частности, статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которой накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра», которым определен порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждена территориальная схема обращения с отходами, в т.ч. с твердыми коммунальными отходами в Краснодарском крае. 

Вопреки требованиям законодательства площадка для временного накопления и перегрузки отходов по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, отсутствует в реестре мест накопления отходов, не включена территориальную схему обращения с отходами.

Доводы прокурора о виновности ответчика в нарушении указанных требований законодательства подтверждены:

Представлением прокурора Хостинского района г. Сочи от 31.01.2019 года № 07-114-19\904 в адрес Главы города Сочи об устранении нарушений законодательства об отходах производства и потребления, об общих принципах организации местного самоуправления, поскольку ответчик осуществлял временное хранение твердых коммунальных отходов на вышеуказанной площадке с согласия департамента городского хозяйства администрации г. Сочи (л.д. 8-10); 

Справкой Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) от 27.02.2019 года по результатам проведенной совместной проверки с прокуратурой Хостинского района по факту нарушений требований природоохранного законодательства, из которой следует, что в ходе натурного обследования установлено, что в границах вышеуказанного земельного участка организована площадка для временного накопления отходов, которые на площадке складируются навалом. Визуальным осмотром установлено, что складированные отходы на указанном земельном участке представлены отходами «мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный)», по ФККО 73310001724, «отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные)», код по ФККО 73111001724 (в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, введенным в действие Приказом Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования от 18.07.2014 г. № 445) относятся к IV классу опасности для окружающей среды). Таким образом, не требуется дополнительного подтверждения их класса опасности. На момент осмотра от отходов исходил едкий запах. Отходы на вышеназванную площадку завозятся специализированным автотранспортом АО «Спецавтохозяйство по уборке города». При этом визуально зафиксировано, что не в полной мере обеспечиваются безопасные для окружающей среды условия временного накопления отходов (места временного хранения отходов не оборудованы в соответствии с требованиями природоохранного законодательства и СанПиН 2.1.7Д 322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», Так, в соответствии с п. 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 при временном хранении отходов должны соблюдаться следующие условия: поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие, поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров, по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями. В нарушение указанных условий поверхность хранящихся насыпью отходов или приемников-накопителей не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров, по периметру площадки отсутствует обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями. Ни одно из вышеперечисленных требований при вышеуказанном складировании отходов, не выполнены. 27.02.2019г в 14:00 в ходе осмотра территории эксплуатируемой площадки установлено наличие двух насыпей отходов производства и потребления, визуально зафиксировано, что сточные воды, с территории площадки стекают в имеющиеся ливневые лотки, далее по системе ливневых коллекторов сточная вода выходит за периметр земельного участка, сточная (ливневая) вода имеет мутный цвет, примеси мелкой фракции отходов, а так же радужные разводы на поверхности в виде маслянистой пленки. Принимая во внимание, что в непосредственной близости к вышеуказанному земельному участку протекает поверхностный водный объект река Гнилушка, которая на данном участке полностью расположена в подземном коллекторе, существует угроза попадания загрязненных сточных, ливневых вод в реку Гнилушка, а затем в Черное море. Однако фактически не представилось возможным произвести отбор проб природной воды, так как нет доступа к водному объекту;

Постановлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) № 10-18-225-ФЭ-2 от 08.04.2018 года о назначении административного наказания, которым АО «Спецавтохозяйство по уборке города» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Доказательства оспаривания вышеуказанного постановления и его отмены в установленном законом порядке суду не предоставлены.

На основании изложенного суд признает не состоятельными доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств вины ответчика в нарушении природоохранного законодательства и признает бездействие АО «Спецавтохозяйство по уборке города», выразившееся в непринятии мер по надлежащему содержанию площадки для временного накопления и перегрузки отходов по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, в соответствии требованиями природоохранного законодательства, санитарными нормами и правилами, незаконным.

В то же время суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований прокурора в части возложения обязанности на ответчика обязанности устранить выявленные нарушения на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0301004:1286 по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, путем принятия мер, направленных на установление ограждений, защищающих от воздействия атмосферных осадков и ветров, установление по периметру площадки обваловки и обособленной сети ливнестоков с автономными очистными сооружениями, устранения попадания загрязненного ливнестока в общегородскую систему дождевой канализации, включения площадки в реестр мест накопления твердых коммунальных отходов и территориальную схему обращения с отходами, поскольку на дату принятия решения судом срок договора аренды вышеуказанного земельного участка, заключенного между ответчиком и ООО «Сочистрой-АД», истек ДД.ММ.ГГГГ, из фотографий, представленных представителем ответчика, следует, что земельный участок свободен от каких-либо отходов. Указанные обстоятельства подтверждаются также и Актом от ДД.ММ.ГГГГ возврата арендатором АО «Спецавтохозяйство по уборке города» арендатору ООО «Сочистрой –АД» бетонной площадки, расположенной по 

<

адрес>, в удовлетворительном состоянии. 

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования прокурора Хостинского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Спецавтохозяйство по уборке города» о признании безедействия незаконным и устранении нарушений природоохранного законодательства – удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие Акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города», выразившиеся в непринятии мер по надлежащему содержанию площадки для временного накопления и перегрузки отходов по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, в соответствии требованиями природоохранного законодательства, санитарными нормами и правилами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города» (г

<

адрес>, корпус А, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение изготовлено 06 июня 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Е.М. Вергунова