П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 02 марта 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Шарафутдиновой Д.Т.,

с участием государственного обвинителя Давлетовой Э.Р.,

защитника Наточиевой М.В. ордер № от 09.02.2017г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом Астраханской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.131, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16.09.2016г. освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов, находясь на открытом участке местности у д.№ по 

<

адрес>, Трусовского района, г.Астрахани, заметил корову с теленком, привязанных к столбу, принадлежащих К.В.С., и реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к данному столбу, находящемуся у вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, отвязав веревку, увёл корову с теленком в сторону 

<

адрес>, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее К.В.С., а именно корову стоимостью 50000 рублей, теленка стоимостью 18000 рублей, 

После чего с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив К.В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 68000 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, которые были получены в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательственной базой, собранной по делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимому преступления нашли свое полное подтверждение в материалах дела. ФИО1 тайно похитил корову с теленком, общей стоимостью 68000 рублей, принадлежащих К.В.С.

Признак совершения кражи с причинением значительного ущерба, подтверждается суммой похищенного у потерпевшего, что превышает установленный законом размер, определенный в 5000 рублей. 

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на профилактическом учёте в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер Астраханской области» по поводу «

<

данные изъяты>». На учёте в Астраханской областной клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме «

<

данные изъяты>». Подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. 

Из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется отрицательно. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим за совершение тяжких преступлений, судимость не погашена. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – принесение подсудимым явки с повинной, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях подсудимого - рецидива преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: установленные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, в связи, с чем наказание следует назначать в соответствии с ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК Российской Федерации, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможны только в условиях изоляции от общества. Инкриминируемое деяние совершено подсудимым в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжких преступлений. 

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания с учетом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК Российской Федерации при назначении ему наказания. Правила ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации суд также не применяет, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом требований ст.ст. 18, 63, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим К.В.С. на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит полному удовлетворению, в рамках предъявленного обвинения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 - оставить в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу К.В.С. в счёт возмещения материального ущерба 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право осуждённого иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.М. Гребенщиков