Дело № 2-2356/19 Великий Новгород 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., 

при секретаре Чаловой О.В., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выделении супружеской доли и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделении супружеской доли и включении ее в наследственную массу, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Щ.М.А.. При жизни им было составлено завещание, в соответствии с которым ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> была завещана сыну ФИО5, а ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> иное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти были завещаны истцу. Кроме ФИО1, ФИО5 наследником к имуществу умершего Щ.М.А. является его дочь ФИО3 При жизни Щ.М.А., им были приобретены акции 

<

данные изъяты> в количестве 2700 шт. В установленный законом срок ФИО1, ФИО5, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истец не смогла получить свидетельство о праве собственности на ? долю акций, поскольку из правоустанавливающих документов на них не усматривается приобретение акций супругами за счет совместных средств. На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на акции 

<

данные изъяты>

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 иск поддержали, просили удовлетворить исковые требования. Пояснили, что в исковом заявлении допущена описка в написании фамилии ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Газпром», извещенные о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. 

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов, в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, признаются равными.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Щ.М.А. и Р (после заключения брака ФИО7) Т.Д. был заключен брак (повторное свидетельство о заключении брака 

<

данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о рождении 

<

данные изъяты>, Щ.Е.М. является дочерью Щ.М.А.

Щ.Е.М. после заключения брака изменила фамилию на Н, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной архивом 

<

данные изъяты>.

Как следует из свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты> Н.Е.М. (до брака Щ), изменила фамилию на М.

М.Е.М., после заключения брака изменила фамилию на Бородий, что подтверждается соответствующим свидетельством 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>, Щ.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № года наследниками, заявившими о своих правах после смерти Щ.М.А. является его супруга ФИО1, сын ФИО5, дочь ФИО3

Согласно завещанию № которое было удостоверено при жизни Щ.М.А., последний завещал долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> сыну ФИО5, а ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> иное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти супруге ФИО1

<

данные изъяты>

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которым истцу принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака. Общее совместное имущество супругов ФИО1 и Щ.М.А. право на которое в указанной доле определяется данным свидетельством, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной на имя ФИО1 и Щ.М.А. на праве общей совместной собственности, ДД.ММ.ГГГГ, денежных вкладов хранящихся в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов хранящихся в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в 

<

данные изъяты> - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями и ? доли в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти Щ.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю имущества Щ.М.А. Свидетельства подтверждают возникновение права собственности ответчика на 1/16 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 1/16 долю денежных вкладов хранящихся в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов хранящихся в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в 

<

данные изъяты> - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым у истец является собственником 7/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> доли вышеуказанных денежных вкладов.

Кроме того, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежит на праве собственности 7/16 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Вместе с тем, в соответствии с письмом АО «Специализированный регистратор – Держатель реестров акционеров газовой промышленности» от ДД.ММ.ГГГГ, Щ.М.А. были приобретены акции 

<

данные изъяты> (в настоящий момент 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в количестве 3300 (три тысячи триста) штук номинальной стоимостью одной акции - 10 неденоминированных рублей или 1 копейка после деноминации, и были зачислены на счет Щ.М.А. на основании Акта приема-передачи списков владельцев от ДД.ММ.ГГГГ по результатам чекового аукциона, проведённого на территории Новгородской области. АО «Специализированный регистратор – Держатель реестров акционеров газовой промышленности» не располагает документами, послужившими основанием для приобретения указанных акций.

<

данные изъяты> письмом от ДД.ММ.ГГГГ так же сообщил о том, что предоставить надлежащим образом заверенные документы по приобретению акций не представляется возможным, поскольку банк не располагает информацией о дате и способе приобретения акций.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Титульным владельцем указанного имущества (акций) являлся Щ.М.А., акции были зачислены на счет Щ.М.А. на основании Акта приема-передачи списков владельцев от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств приобретения Щ.М.А. акций 

<

данные изъяты> ранее ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные выше акции были приобретены супругами Щ.М.А. и ФИО1 в браке. Брачный договор между супругами не заключался, а потому в силу ст. 256, 1150 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании за ней право собственности на ? долю акций 

<

данные изъяты> принадлежавших при жизни Щ.М.А., как пережившему супругу.

Доводы представителя ответчика относительно того, что акции были приобретены Щ.М.А. до брака с истцом не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Также суд не может принять во внимание довод представителя ответчика о том, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, поскольку между сторонами имеется спор о праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти Щ.М.А.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о выделении супружеской доли и признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на акции 

<

данные изъяты> состоящие на учете в 

<

данные изъяты>, принадлежавшие при жизни Щ.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в количестве, имеющемся на день смерти наследодателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 14 августа 2019 года.

Председательствующий А.А. Костяева