РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового заявления истец указал, что с 25.11.1988 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик). Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены в 2015 году, брак не расторгнут.

В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Собственниками жилой квартиры являются истец и ответчик по ? каждый в праве общей долевой собственности. 

В настоящее время в спорной квартире проживает ответчик с общим сыном. 

Ответчик препятствует пользованию ФИО1 квартирой, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

Поскольку между истцом и ответчиком соглашения по вопросу определения порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, просит суд, обязать ФИО2 не чинить препятствие истцу в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. А именно, передать ключи от указанной квартиры, выделить во владение и пользование истца изолированную комнату, размером 17 кв.м. в указанной в настоящем пункте картере; выделить во владение и пользование ФИО2 изолированную комнату, размером 10 кв.м. в указанной в настоящем пункте картере; Места общего пользования остаются в совместном пользовании и владении. Определить доли в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

адрес> равных долях, по 1/2 каждому. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» ежемесячно оформлять и выдавать на имя ФИО2 и ФИО1 отдельные адресно-именные единые платежные документы, включающие оплату за коммунальные услуги, содержание жилья в отношении жилого помещения, оплату за отопление и энергоснабжение расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своевременно, путем направления судебных извещений по имеющемуся в материалах дела адресу заказными письмами. Конверты с судебными почтовыми извещениями возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «Истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщило. 

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом путем направления судебных извещений по имеющемуся в материалах дела адресу заказными письмами. Конверты с судебными почтовыми извещениями возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «Истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчики вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в совокупности пояснения сторон, письменные доказательства по делу и, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества не иначе как по решению суда. Право частной собственности может быть ограничено только федеральным законом (статья 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак 25.11.1988, жене после заключения брака присвоена фамилия Давыдченко, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

...> от 25.11.1988.

Вступившим в законную силу заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13.12.2018 за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на ? доли каждому в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Пояснения истца о наличии препятствий со стороны ответчика в пользовании квартирой, ответчиком не оспорены. Ответчик ФИО2 представил суду заявление о полном согласии с исковыми требованиями. 

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд признает законными и обоснованными доводы истца о наличии препятствий со стороны ответчика в пользовании квартирой, поскольку само по себе отсутствие у истца как законного собственника квартиры ключей от входной двери в спорную квартиру, свидетельствует о наличии препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчика.

Устранение нарушенного права истца возможно в виде возложения на ответчика ФИО2 обязанности не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от жилого помещения. 

Разрешая требование об определении порядка пользования спорным жилым помещением, суд исходит из следующего.

Способы определения между участниками долевой собственности порядка пользования жилым помещением прямо не предусмотрены жилищным законодательством. В связи с этим суд считает правильным применить с учетом статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации положения статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, которое может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона и разъяснениями по их применению, правовое значение для дела имеют, в частности, вопросы сложившегося порядка пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, реальная возможность совместного пользования.

Как следует из материалов дела и подтверждается объяснениями сторон, сложился следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>: ФИО2 пользуется залом (изолированной комнатой, размером 10 кв.м.), ФИО1 спальней (изолированной комнатой, размером 17 кв.м.), места общего пользования остаются в совместном пользовании. 

Ответчик, согласно заявлению о признании исковых требований, согласен с указанным порядком пользования спорным жилым помещением. 

Суд находит предложенный истцом порядок пользования жилой квартирой путем признания за ФИО1 права пользования изолированной комнатой 17,0 кв.м., за ФИО2 права пользования изолированной комнатой 10,0 кв.м., места общего пользования остаются в совместном пользовании, не нарушит каких-либо прав и законных интересов истца и ответчика. При этом установленный судом порядок пользования жилым помещением может быть изменен соглашением между собственниками.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования истца об определении порядка пользования спорной жилой квартирой подлежат удовлетворению, путем определения ФИО1 в пользование изолированной комнаты (спальни) площадью 17,0 кв.м., ФИО2 – изолированной комнаты (залом) площадью 10,0 кв.м., остальные помещения признаются местами общего пользования.

Разрешая требование о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 289-290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения взносов на капитальный ремонт.

Для собственников помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, либо не принявших решение на общем собрании об установлении размера платы за содержание и ремонт жилья, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО1 в размере 1/2 доли; ФИО2 в размере 1/2 доли; что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от 15.02.2019 и заочным решением Усть-Илимского городского суда иркутской области от 13.12.2018. 

Из представленной ООО «Иркутскэнергосбыт» справки по л/с УИЖ00250640 от 23.05.2019 следует, что по указанному лицевому счету числиться задолженность. 

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также, руководствуясь статьями 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что каждый из собственников жилого помещения несет самостоятельное обязательство по внесению платы за жилое помещение. Несение самостоятельного обязательства каждым из собственников жилого помещения не противоречит возможности определения порядка оплаты коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 об утверждении «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в отсутствие приборов учета расчет платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение производится в зависимости от количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, а отопление из расчета метра квадратного общей площади жилого помещения. Причем, исходя из характера платежа за отопление жилого помещения, оно необходимо в целях сохранения спорной квартиры в нормальном состоянии, то есть, по сути, относится к расходам по содержанию жилого помещения, которые собственники обязаны уплачивать соразмерно долям в собственности (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Поскольку между сторонами в добровольном порядке не определен порядок участия в несении расходов по оплате и содержанию жилого помещения, квартира находится в общей долевой собственности нескольких лиц, суд, разрешая заявленные требования, считает, что каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации и ресурсоснабжающей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за его содержание и капитальный ремонт (п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), начисление которых осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации), доли в оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, а также за коммунальную услугу по отоплению должны соответствовать долям каждого собственника в праве собственности на жилое помещение.

Учитывая, что спорное жилое помещение принадлежит сторонам на праве долевой собственности, при этом каждый из них, в силу указанных норм закона, должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не возражал по предложенному истцом варианту о порядке и размере участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, суд считает правильным расходы в платежах за жилье и коммунальные услуги за спорное жилое помещение определить участие ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли на каждого. 

Данное решение является основанием для выдачи ООО «Уютный дом» и ООО «Иркутскэнергосбыт» на имя ФИО2 и ФИО1 отдельных адресно-именных единых платежных документов, по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ФИО1 31.05.2019 уплачена по чек-ордеру государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2, не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передать ключи от замков входной двери ФИО1.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, предоставив ФИО1 в пользование жилую изолированную комнату площадью 17,0 кв.м., ФИО2 в пользование жилую комнату площадью 10,0 кв.м., остальные помещения общего пользования определить в совместное пользование.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> следующим образом:

-определить участие ФИО2 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении 

<

адрес> в размере 1/2 доли;

- определить участие ФИО1 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении 

<

адрес> в размере 1/2 доли;

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» и общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» ежемесячно оформлять и выдавать на имя ФИО2 и ФИО1 отдельные адресно-именные единые платежные документы, включающие оплату за коммунальные услуги, электроснабжение, телоснабжение, содержание жилья в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Председательствующий судья Р.А. Степаненко