Изготовлено 21.05.2024 г.

Дело № 2-1065/2024

УИД: 76RS0015-01-2024-000943-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2024 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С., 

при секретаре Самохваловой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройтехнология» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройтехнология» о возврате денежных средств по договору в размере 500 000 рублей, взыскании неустойки в размере 44 500 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, 08.11.2023 г. между ФИО1 и ООО «Стройтехнология» был заключен договор подряда на проведение строительно-монтажных, электро-монтажных и сантехнических работ жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Сумма за оказание услуг составила 1000 000 рублей, срок завершения работ – 27.12.2023 г. Согласно п. 2.2.1 договора истцом была произведена оплата аванса в размере 500000 рублей на личный счет карты генерального директора ООО «Стройтехнология» ФИО2 В связи с тем, что на 12.12.2023 г. ответчиком не было произведено никаких работ, материалы не были завезены, истец направила в адрес истца уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. До настоящего времени условия договора подряда от 08.11.2023 г. не выполнены.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, уточнила, что 01.04.2024 г. ответчиком в счет погашения задолженности истцу возвращены денежные средства в размере 50 000 рублей, соответственно, просит взыскать основной долг в размере 450 000 рублей, иных платежей со стороны ответчика не было, ответчик на контакт с истцом не идет. 

Представитель ответчика ООО «Стройтехнология» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

С учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 08.11.2023 г. между ФИО1 и ООО «Стройтехнология» был заключен договор подряда на проведение строительно-монтажных, электро-монтажных и сантехнических работ жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Цена договора составила 1000 000 рублей (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата работ осуществляется заказчиком по этапам:

п. 2.2.1 Договора – 500000 рублей – 08.11.2023 г. (авансовый платеж);

п. 2.2.2 Договора – 500000 рублей – 27.12.2023 г.

Срок выполнения работ до 27.12.2023 г. (п. 3.2 Договора).

08.11.2023 г. истцом произведен авансовый платеж в размере 500000 рублей, что подтверждается чеком об оплате.

По состоянию на 28.03.2024 г. работы, предусмотренные разд. 1 договора, не выполнены.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в ООО «Стройтехнология» с претензией о расторжении договора в одностороннем порядке, возврате денежных средств, оплаченных истцом авансом в размере 500 000 рублей. Претензия ООО «Стройтехнология» оставлена без удовлетворения. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от Исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, предусмотренные договором подряда работы не выполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика авансового платежа, оплаченного по договору подряда, с учетом произведенной ответчиком выплаты 01.04.2024 г., в размере 450000 рублей.

В соответствии с п. 4.3 Договора при несвоевременном исполнении своих обязательств по договору виновная сторона выплачивает другой стороне пени (неустойку) в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости не выполненных обязательств. 

Истцом представлен расчет неустойки за период 28.12.2023 г. по 25.03.2024 г. по установленной в договоре ставке 0,1% в день на общую сумму 44 500 рублей. Расчет является правильным, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 8145 рублей. 

Оплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу при обращении в суд с соответствующим заявлением. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройтехнология», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, СНИЛС 

<

данные изъяты>, денежные средства в размере 450 000 рублей, неустойку в размере 44 500 рублей.

Взыскать с ООО «Стройтехнология», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 8145 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев