Дело № 2 – 891\ 18

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

06 июня 2018г. г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шишковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300 000 руб. взятую им в долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 638, 66 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7016 руб. По тем основаниям, что в феврале 2015 года ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 24 апреля 2015 года. В подтверждение факта получения вышеуказанных денежных средств ответчиком выдана расписка в соответствии со ст.808 ГК РФ. Указывает, что в указанный в расписке срок, 24 апреля 2015 года, обязательства по расписке ответчиком не были выполнены. Истец указывает, что он неоднократно предпринимал попытки досудебного урегулирования спора, однако ответчик на контакт не шел. Истец обращался в правоохранительные органы, однако в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано.

В судебном заседании истцом были уточнены исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300 000 руб., согласно расписке, и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом имеют право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае основных его прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в ст. 45 Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 года, согласно которой, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, в феврале 2015 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 24 апреля 2015 года. В подтверждение факта получения вышеуказанных денежных средств ответчиком выдана расписка в соответствии со ст.808 ГК РФ. В указанный в расписке срок, 24 апреля 2015 года, обязательства по расписке ответчиком не были выполнены, денежные средства в размере 300 000 руб. возвращены не были. 

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Условия договора и получение денег подтверждаются распиской.

В соответствии с ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7016 руб. оплаченной согласно представленных квитанций \л.д. 5\. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 – 300000 руб. долг по расписке, - 7016 руб. оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина, а всего взыскать 307016 руб.

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий