Дело № 2-378/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки, установленные договором. Договором предусмотрены проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Ответчиком требования кредитного договора о ежемесячном погашении кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита, сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, исковые требования не оспорила. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно условиям договора, возврат кредита производится частями по установленному Договором графику платежей согласно приложению № к Договору, при этом последняя дата платежа по графику 2ДД.ММ.ГГГГ является датой окончательного возврата кредита или сроком возврата кредита.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои договорные обязательства. Кредит заемщиком получен путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик, предоставленный ей кредит оплачивала несвоевременно, неоднократно нарушала сроки погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности. 

Банк направлял ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако требование до настоящего момента ответчиком не исполнено. 

Имеющийся в деле расчет заложенности по просроченным процентам и просроченному кредиту подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита составляет 

<

данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 22 % годовых – 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке (пени) за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору потребительского кредита, в суд не представила. В связи с чем, у суда есть основания считать, что ответчик не оспаривает сумму своей задолженности истцу.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с положениями кредитного договора, на основании части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании суммы долга по договору потребительского кредита в пользу истца с ответчика. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 22 % годовых – 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке (пени) за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Минахметова А.Р.