Дело № 1-238/2023

51RS 0002-01-2023-002122-30 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 14 июля 2023 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Харченко Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Суслиной Е.Ю., 

защитника – адвоката Иващенко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 , родившегося *** 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, *** в период с 15 часов 59 минут до 16 часов 35 минут ФИО2 по предварительно достигнутой в сети «Интернет» договоренности путем извлечения из места скрытого хранения, оборудованного на участке местности с географическими координатами *** северной широты и *** восточной долготы, расположенном в Первомайском административном округе адрес***, за денежные средства в сумме 5 951 рублей незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство ***, массой *** грамма, то есть в крупном размере, которое в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 41 минуты того же дня незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции у адрес***В по адрес*** и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал.

Наряду с личным признанием, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что в ОКОН УМВД России по городу Мурманску, сотрудником которого он является, поступила оперативная информация о том, что в лесополосе, прилегающей к дому №***В по адрес***, неустановленные лица сбывают наркотические средства и психотропные вещества путем оборудования тайников, в связи с чем *** в целях проверки данной информации с 15 часов 30 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого был задержан ФИО2, который, находясь на указанном участке местности, что-то поднял с земли и спрятал в карман /том 1 л.д. 78-81/.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, в том числе оглашенным на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ /том л.д. 114-120, 166-170/, преследуя цель употребить наркотическое средство, *** не ранее 15 часов 00 минут в интернет-магазине «***» он договорился о приобретении наркотического средства мефедрон, переведя на банковскую карту неизвестного ему лица денежные средства в сумме *** рубль. Получив сведения с географическими координатами тайника с наркотиком, он проследовал к месту закладки, откуда изъял сверток с наркотическим средством. На обратном пути его задержали сотрудники полиции.

Аналогичные обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 изложил при проверке его показаний на месте ***, находясь в лесополосе, прилегающей к дому №***В по адрес***, на участке местности с географическими координатами, приведенными судом при изложении обстоятельств преступного деяния /л.д. 148-158/.

Приведенные показания о причастности ФИО2 к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами химических исследований изъятого при этом вещества.

Так, в соответствии с актом наблюдения и рапортом от *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 16 часов 41 минуту у адрес***В по адрес*** был задержан ФИО2 /том 1 л.д. 11/.

При его личном досмотре изъят прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «Vivo» /том 1 л.д. 12-16/.

Согласно справке эксперта №***и от *** изъятое у ФИО2 при личном досмотре вещество является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ***, масса которого составила *** грамма, что подтверждается заключением эксперта №***сэ от *** /том 1 л.д. 27, 37-39/.

Осмотром изъятого у ФИО2 мобильного телефона установлено наличие в нем фотоизображений участка лесополосы с указанием географических координат, соответствующих участку местности указанному подсудимым при проверке его показаний на месте /том 1 л.д. 53-60/.

В протоколе осмотра от *** зафиксированы результаты осмотра сведений о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, согласно которым *** в 15 часов 40 минут со счета карты осуществлен перевод денежных средств в сумме *** рубль, что согласуется с приведенными показаниями подсудимого /том 1 л.д. 143-145/. 

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, наркотическое средство изъято и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие у допрошенных по делу лиц оснований для оговора подсудимого свидетельствуют о достоверности этих доказательств, их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку в нарушение требований Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного употребления ФИО2 сначала приобрел наркотическое средство в крупном размере, а затем удерживал при себе, обеспечивая его сохранность и имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, до момента задержания сотрудниками полиции.

При совершении деяния подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия. 

При определении крупного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от *** №*** "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...".

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от *** № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления возник у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, суд с учетом его адекватного поведения в судебном заседании признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

При этом он не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах по поводу каких-либо хронических заболеваний не состоит. 

Согласно акту медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства №*** от ***, ФИО2 *** 

Со стороны правоохранительных органов по месту жительства и регистрации ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. По месту работы в АО «***» зарекомендовал себя как доброжелательный и исполнительный работник. В период прохождения военной службы характеризовался с положительной стороны, поощрялся командованием части, в 2010 году награжден медалью «За участие в военном параде в День Победы». 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ведомственных наград, молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – без изоляции ФИО2 от общества, при отбытии им наказания, в качестве которого санкцией части 2 статьи 228 УК РФ предусмотрено только лишение свободы, без назначения дополнительных наказаний, с применением положений статьи 73 УК РФ, предоставляя осужденному возможность в период испытательного срока своим поведением доказать свое исправление, не находя достаточных оснований для применения статьи 531 УК РФ.

Размер наказания суд определяет по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Наряду с этим, оценивая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими основания для применения положений статьи 64 УК РФ, в связи с чем назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку преступление ФИО2 совершено с прямым умыслом, а его преступные намерения реализованы в полном объеме, учитывая избранный подсудимым способ и фактические обстоятельства совершения преступления, указывающие на степень его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 6 864 рубля, составляющие оплату труда адвоката, представлявшего интересы ФИО2 по назначению суда.

ФИО2 является молодым, трудоспособным лицом, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, в ходе судебного разбирательства не возражал против взыскания процессуальных издержек, вследствие чего суд, учитывая положения пункта 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с него 6 864 рублей в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа;

- каждые три месяца со дня постановления приговора проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не позднее пяти суток со дня получения заключения. 

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению суда в сумме 6 864 рубля.

Вещественные доказательства: 

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. 

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий