Дело №2-60/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года п.Вурнары 

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Канькиной А.Р.,

с участием:

истца- ФИО4,

представителя истца- ФИО5, 

представителя ответчика- ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица- ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску ФИО8 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании решения Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) незаконным, об установлении факта нахождения на иждивении, об обязании ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Решением Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца как ребенку, потерявшему одного родителя. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; об установлении факт нахождения его, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на иждивении своего отца- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ответчика назначить ему, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, страховую пенсию по случаю потери кормильца- отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с момента смерти отца- с ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования ФИО4 мотивировал тем, что согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер его отец- ФИО1 Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ является студентом очной формы обучения, обучающимся по основным образовательным программам в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Чувашской Республики 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что он на момент смерти отца находился на его иждивении в соответствии с соответствующими статьями Федерального закона «О страховых пенсиях», ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление ответчику о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца по причине, по мнению ответчика, не подтверждения факта его нахождения на иждивении отца. Указанное решение ответчика является незаконным и необоснованным по следующим причинам. Согласно свидетельству о рождении он родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отец- ФИО1, мать- ФИО7 Согласно свидетельству о заключении брака его родители с ДД.ММ.ГГГГ состояли в официальном браке. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал совместно с ними по адресу: 

<

адрес>. Согласно трудовой книжки ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал кочегаром в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ работал рядовым колхозником в 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ работал рядовым колхозником в 

<

данные изъяты>, каменщиком в 

<

данные изъяты>. В дальнейшем в течение 14 лет (до своей смерти), будучи согласно диплому 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного строительного участка по специальности «каменщик-монтажник» отец работал неофициально каменщиком-монтажником на стройке (в теплое время- каменщиком, в холодное монолитчиком), выезжая за пределы 

<

данные изъяты>, зарабатывая в среднем за 2-3 недели от 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. Кроме этого, его отец согласно свидетельству о государственной регистрации права являлся собственником земельных участков площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., поэтому заработная плата и доход ФИО1 в указанное время для него были постоянным и основным источником средств к существованию. В то же время его мать- ФИО7 согласно справке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ работающая учителем начальных классов 

<

данные изъяты> и имеющая среднюю зарплату в размере 

<

данные изъяты>, также содержала его, однако ее доход был и является дополнительны источником средств к существованию. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта нахождения на иждивении. В соответствии со ст.13 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяют нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, порядок и условия признания члена семьи, состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы установлены настоящим Федеральным законом. Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Согласно подп.2 п.2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенные за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно п.3 указанной статьи члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. В силу подп.3 п.5 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока- на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. С учетом того, что он находился на содержании ФИО1, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, а также с учетом того, что в настоящее время он является студентом, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, он имеет право на пенсии по случаю потери кормильца. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным основаниям и дополнительно пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он закончил школу. После окончания школы он нигде не работал, поступил учиться в 

<

данные изъяты> на очное отделение на платной основе. Его сразу взяли на 2 курс. За учебу в техникуме нужно платить 

<

данные изъяты> рублей в год, учиться надо 

<

данные изъяты> года. Во время учебы в 

<

данные изъяты> они с двумя однокурсниками снимают квартиру. Квартиру они начали снимать с ДД.ММ.ГГГГ, чтобы другие квартиру не заняли. В месяц за квартиру они платят 

<

данные изъяты> рублей на троих. Письменного договора с собственником квартиры о найме, аренде квартиры не имеется, они договорились устно. Ее мать работает в 

<

данные изъяты> учителем начальных классов, какую зарплату она получает ежемесячно, ему неизвестно. За учебу в 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ он внес половину суммы, то есть 

<

данные изъяты> рублей. Деньги на оплату учебы ему дала мать. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за съемную квартиру он оплатил 

<

данные изъяты> рублей за 5 месяцев. Деньги на оплату квартиры ему давала мать. За учебу в техникуме стипендию им не дают, питаются они сами, еду готовят в квартире. Во время учебы он не подрабатывает, продукты привозит из деревни. Деньги на проезд, на одежду ему дает мать, ежемесячно на карманные расходы мать ему давала 

<

данные изъяты> рублей, то есть в неделю по 

<

данные изъяты> рублей. Его отец официально не работал, ездил на заработки в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>. С какого времени он так неофициально работает, ему неизвестно. Отец летом ДД.ММ.ГГГГ ездил на заработки, работал до ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ не выезжал на заработки. За 2-3 недели работы отец зарабатывал 

<

данные изъяты> рублей. Заработанные деньги он тратил на них, обеспечивал их. Отец деньги отдавал их матери. Когда отец с заработков приезжал, то ему и его братишке давал деньги по 

<

данные изъяты> рублей. После смерти отца к нотариусу для принятия наследства они не обращались.

Представитель истца- ФИО5 исковые требования также поддержал по изложенным основаниям и дополнительно пояснил, что представленные суду документы подтверждают, что истец находился на иждивении отца. С ДД.ММ.ГГГГ истец является студентом очной формы обучения 

<

данные изъяты>, его отец проживал совместно с семьей, истец подтвердил, что доход отца для него являлся основным источником дохода. По словам истца, его отец зарабатывал за 2-3 недели 

<

данные изъяты> рублей, и доход матери является дополнительным источником дохода для истца. Исходя из требования закона, в частности ст.10 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении, нетрудоспособными членами семьи признаются дети умершего кормильца, обучающие по очной форме обучения по основным общеобразовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за территориями Российской Федерации до окончания такого обучения, но не меньше чем до достижения возраста до 23 года. Согласно п.3 указанной статьи члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Если обращаться к судебной практике, суды должны выяснить следующие обстоятельства: находился ли гражданин, который выходит с соответствующим иском, на полном содержании, является ли данный гражданин нетрудоспособным. Исходя из требований законодательства в качестве подтверждения здесь возможны не только письменные документы, но и показания свидетелей. Нет прямого запрета законодательства на то, что дела по установлению факта нахождения на иждивении исключают показания свидетелей, поэтому здесь возможно любые средства доказывания согласно ст.55 ГПК РФ, в частности показания свидетелей. Кроме этого, исходя из п.82 Перечня документов, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 года, доказательствами по делу в случае нахождения на иждивении являются документы, выданные государственными и муниципальными органами, жилищно-эксплуатационными организациями, в том числе документы, выданные органами местного самоуправления. В данном случае есть справка 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> района, которая говорит о том, что истец находился на иждивении своего отца. Есть показания свидетелей, которые подтверждают, что с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> года и до этого ФИО1 выезжал на заработки, работал каменщиком. Из показаний свидетелей следует, что за 5 месяцев в 

<

данные изъяты> ФИО1 заработал примерно 

<

данные изъяты> рублей, несколько десятков тысяч рублей заработал в 

<

данные изъяты>, его заработок в среднем составлял примерно 

<

данные изъяты> рублей в месяц, то есть эта сумма превышает заработок матери истца, поэтому основным и постоянным источником дохода для истца являлся заработок отца. С учетом изложенного, совокупностью доказательств установлен факт того, что истец находился на иждивении своего отца, соответственно его требования являются законными и обоснованными. 

Представитель ответчика- ФИО6 исковые требования по основаниям, изложенным в возражении Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) на исковое заявление не признала и суду дополнительно пояснила, что документально не подтверждено, что истец находился на иждивении отца и получал какую-либо помощь от него. На момент смерти отца истец являлся совершеннолетним, дееспособным гражданином. 

В возражении Государственного учреждения- Управления Пенсионною фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) от 25 декабря 2018 года указывалось, что в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. К нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца относятся дети, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 03.10.2006 года №407-О выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного отношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или не признание) данной помощи постоянным и основным источником средств к существованию для них, в соответствии с п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ является прерогативой судов общей юрисдикции, которые при рассмотрении соответствующих дел должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых обстоятельств и применять правовые нормы, исходя из их конституционного- правового смысла, выявленного в настоящем Определении. Документами, подтверждающими факт нахождения на содержании кормильца и получении от него помощи, которая являлась для них постоянной источником к существованию, могут служить справки, выдаваемые жилищными органами и органами местного самоуправления, справки о доходах членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения. Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца, а также от причины и времени наступления его смерти. В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В соответствии со ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ право на социальную пенсию по потере кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. Согласно материалам отказного пенсионного дела ФИО4 с заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению были приложены справка 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справка администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие наличие дохода у отца- ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены не были. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в системе государственного пенсионного страхования зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о трудовой деятельности последнего отражены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти в выписке из лицевого счета сведения о трудовой деятельности ФИО1 отсутствуют. На основании вышеизложенного, Управление ПФР просит в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

Третье лицо- ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО4 согласилась и суду пояснила, что с умершим ФИО1 они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родились двое детей, жили они в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она работает учителем начальных классов, старшим вожатым в 

<

данные изъяты>. Ее ежемесячная заработная плата 

<

данные изъяты> рублей за вычетом подоходного налога. Ее муж ФИО1 официально не работал с ДД.ММ.ГГГГ года, выезжал на заработки в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он ездил в 

<

данные изъяты>, по районам 

<

данные изъяты>. Последний раз он приехал с заработков в середине ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ он получил примерно 

<

данные изъяты> рублей. Когда приезжал с заработков, деньги он ей всегда давал по 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ он дал ей 

<

данные изъяты> рублей. Муж в ДД.ММ.ГГГГ заболел, лежал в больнице, до этого ходил на курсы укола. Кроме заработка мужа, они держат хозяйство: корову, овец, имеются земельные участки, в ДД.ММ.ГГГГ сдали картофель на 

<

данные изъяты> рублей, но документов о продаже картофеля у них нет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они также из своего хозяйства сдавали молоко в месяц на 

<

данные изъяты> рублей. Деньги за молоко давали каждые 10 дней. Деньги ей давал муж, а она потом сыну- ФИО4 давала деньги на питание, на проезд, на проживание, на учебу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она заработала 

<

данные изъяты>. Все, что заработала, она потратила на семью, на питание, на одежду для детей, мужа, на себя, платили налоги, делали ремонт, мотор поменяли на мотоблоке, сено покупали, ремонтировали баню, предбанник, покупали строительные материалы: гравмассу, одинарный кирпич, покупали гусят, утят, бройлеров, на учебу сына- ФИО4 заплатили 

<

данные изъяты> рублей. После смерти мужа к нотариусу она не обращалась. 

Выслушав доводы истца и его представителя, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В ч.2 этой статьи указано, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом граждане Российской Федерации имеют при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно подп.3 п.1, п.3 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Гражданам, указанным в подп.3 п.1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу ч.ч.3, 4, 10 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных ч.11 настоящей статьи.

Иждивение предполагает как полное содержание умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию. Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она была не единовременной, не эпизодической, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, Она по своим размерам должна быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. В связи с чем при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой помощи и других доходов нетрудоспособного. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. 

Согласно п.82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 года №958н, факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 года №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Чувашской Республики 

<

данные изъяты> (исполнитель), ФИО7 (заказчик), ФИО4 (обучающийся) заключили данный договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, предметом которого является то, что исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе. Стоимость образовательных услуг на ДД.ММ.ГГГГ учебный год составляет 

<

данные изъяты> рублей, оплата производится полностью или в два этапа: 50% за (1 семестр) и 50% за (2 семестр), плата за обучение за 1 курс подлежит внесению: первый семестр (полугодии) до 01 сентября, за второй семестр (полугодие) до 01 января, плата за обучение за 2, 3, 4 курсы подлежит внесению в виде предоплаты: первое полугодие до 20 мая, второе полугодие до 01 февраля (п.п.3.2, 3.3, 3.4, 3.5).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Чувашской Республики 

<

данные изъяты> ФИО4 является студентом 2 курса группы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по специальности: «Информационные системы и программирование», в техникум зачислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, обучается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являются: отец- ФИО1, мать- ФИО7

Согласно свидетельству о заключении брака серии 

<

данные изъяты> №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из паспорта серии 

<

данные изъяты> №, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из паспорта серии 

<

данные изъяты> №, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги №12 администрации 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> числилось хозяйство ФИО1, членами его хозяйства являлись: ФИО7- жена, ФИО4- сын, ФИО2- сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из справки администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 согласно регистрационного учета по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним в доме на регистрационном учете состояли и проживали, состоят и проживают в настоящее время: жена- ФИО7, сын- ФИО4, сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики, является собственником земельных участков: с кадастровым номером: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; с кадастровым номером: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; с кадастровым номером: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; с кадастровым номером: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики, является собственником объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилой дом, с кадастровым номером: №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также являлся собственником земельного участка, вид права- общая долевая собственность, доля в праве 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>., на основании протокола № общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об установлении долей в праве на выделяемый земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно диплому серии 

<

данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в профессиональном лицее 

<

данные изъяты> по профессии: «Мастер производственного строительного участка» и ему присвоена квалификация: «Мастер производственного строительного участка по специальности: каменщик-монтажник 4 разряда».

Из трудовой книжки серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу рядовым колхозником в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за ФИО1 уплачены за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки индивидуального предпринимателя- главы КФХ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сдавал ему молоко в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Какими-либо иными достоверными сведениями о получении ФИО1 заработной платы и иных доходов суд не располагает. Истцом суду они не представлены.

Из справки Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 его сыну- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены государственная пенсия по случаю потери кормильца, социальная доплата к пенсии.

Согласно справке о средней заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в школе в должности учителя, ее заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты>, среднемесячный заработок- 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда РФ в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Истцу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, еще до смерти отца- ФИО1 исполнилось 18 лет. 

Согласно п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Дети, достигшие возраста 18 лет, для назначения им социальной пенсии по случаю потери кормильца должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего.

В судебном заседании по ходатайству истца и его представителя допрошены свидетели.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО1 приходится ему мужем его сестры. Они вместе не работали. ФИО1 жил с женой и сыновьями, ездил со своей бригадой на стройку в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>. Со слов ФИО1 ему известно, что тот получал за работу не меньше 

<

данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ дома ФИО1 начал строить сарай, покупал стройматериалы, мотоблок, в ДД.ММ.ГГГГ дома строил навес для дров. Сколько в ДД.ММ.ГГГГ зарабатывал ФИО1 ему неизвестно. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 суду следует, что ФИО1 ездил на заработки в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. ФИО1 был каменщиком, летом ДД.ММ.ГГГГ тоже ездил на заработки. Сколько он получал за работу, ей неизвестно. 

Свидетель Свидетель №2 Д.Г. суду показал, что с ФИО1 около 5-6 лет они постоянно работали в одной бригаде количеством 5-6 человек, ездили на заработки в 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> районе работали. В ДД.ММ.ГГГГ на заработки 4-5 раз они ездили в 

<

адрес>, 

<

адрес> летом под осень ездили 3 раза. С ними также работали Свидетель №3, Свидетель №4 Они работали неофициально у частных лиц без заключения письменных договоров. Последний раз ФИО1 с заработков приехал в ДД.ММ.ГГГГ и больше с ними не ездил. В месяц они зарабатывали по 

<

данные изъяты> рублей, строили частные дома, занимались кладкой. Зарплату они в бригаде все одинаково получали, наличными деньгами. О получении денег за работу они нигде не расписывались. Заработанные деньги ФИО1, наверное, тратил на свои нужды, на семью. Истцу- ФИО4 на проживание, на учебу деньги давали скорее всего родители.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что с ФИО1 они ездили на заработки в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, строили дома. Сезон работы у них начинался с марта месяца. В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> они ездили 5-6 раз, в 

<

адрес> он вместе с ФИО1 и другими ездил 2 раза. За каждый объект они получали от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей. Они работали по устной договоренности, при получении денег нигде не расписывались. Куда девал ФИО1 заработанные деньги, ему неизвестно.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ они бригадой с ФИО1 и другими 5 раз ездили на заработки в 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ездили на заработки в 

<

адрес>, строили дома. В среднем они получали по 

<

данные изъяты> рублей за объект, за 5 построенных домов получили по 

<

данные изъяты>. Заработанные деньги они делили поровну. Никаких письменных договоров на работу они не составляли. Со слов ФИО1 ему известно, что деньги он давал сыновьям. ФИО1 на заработки с ними ездил и в ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетелей не подтверждены трудовыми или гражданско-правовыми договорами, трудовыми книжками, письменными документами, подтверждающими получение денежных средств, и не могут быть признаны достоверными доказательствами получения ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ заработка. 

Согласно справке главы 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 до смерти отца- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился на иждивении отца и после его смерти утратил основной источник средств к существованию. 

Установление нахождения истца на иждивении отца- ФИО1 после достижения им совершеннолетнего возраста относится к полномочиям суда и не может подтверждаться справкой сельского поселения. 

Суд считает, что истцом убедительных и достоверных доказательств того, что ФИО1 при жизни взял на себя полную заботу о содержании истца после достижения им совершеннолетия, постоянно оказывал ему такое содержание, которое являлось для него постоянным и основным источником к существованию, не представлено. К доводам истца о нахождении его на полном содержании отца- ФИО1 и получения от него денежных средств, которые являлись для него постоянным и основным источником к существованию, суд относится критически, поскольку ничем иным, кроме утверждения самого истца, они не подтверждены. Как следует из пояснений истца в судебном заседании, денежные средства на оплату учебы, проживание и другие цели с ДД.ММ.ГГГГ ему давала мать- ФИО7 То обстоятельство, что согласно п.п.1, 2 ст.256 ГК РФ, п.п.1, 2 ст.34, п.п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами ФИО7 и ФИО1 во время брака, в том числе и их заработок, является их совместной собственностью, в данном случае не имеет правового значения, поскольку согласно ч.3 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» истец для возникновения у него права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца должен был находиться именно на иждивении отца- ФИО1, а не обоих родителей. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО4 не могут быть удовлетворены.

Истец- ФИО4 также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за подготовку иска в размере 3000 рублей.

Как следует из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ при поддаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции серии 

<

данные изъяты> № истцом за подготовку иска уплачено 

<

данные изъяты> рублей. 

Судебные расходы согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, соответственно, расходы ФИО4 на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика не могут быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 

<

данные изъяты> к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о признании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; об установлении факт нахождения его, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на иждивении своего отца- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ответчика назначить ему, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, страховую пенсию по случаю потери кормильца- отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с момента смерти отца- с ДД.ММ.ГГГГ, полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 января 2019 года.

Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов