УИД 37RS0020-01-2023-001673-94

Дело № 2 – 66/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад Ивановской области 24 января 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Крайновой Е.А.,

при помощнике судьи Фаломиной Е.В., осуществляющей ведение протокола судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО4 обратилась в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что на исполнении в ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 пользу взыскателя МИФНС России № по Ивановской области. Меры, принятые судебным приставом-исполнителем по взысканию задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, не привели к исполнению требований исполнительного документа. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, а именно направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации. На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя должника имеются открытые расчетные счета 

<

данные изъяты> В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие (или недостаточность) у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Получены сведения из ГИБДД МВД России по 

<

данные изъяты> Получены сведения из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, согласно которым за должником зарегистрировано недвижимое имущество: 

<

данные изъяты> Земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>. не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц – УФССП России по Ивановской области, УФНС по Ивановской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя третьего лица УФНС по Ивановской области поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя УФНС по Ивановской области.

С учётом положений статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007 года указано, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).

Согласно ч. 3 данной статьи к мерам принудительного исполнения относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 69 указанного Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 58 постановления от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. 

Как следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу МИФНС России 

<

данные изъяты> взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 

<

данные изъяты> Указанный судебный приказ не отменялся. 

В связи с неисполнением должником названного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу МИФНС России 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 49, 50, 51-53).

Как следует из материалов исполнительного производства, сводки по нему, судебным приставом-исполнителем при проверке имущественной состоятельности должника ФИО3 установлена недостаточность денежных средств для удовлетворения требований исполнительного документа и погашения задолженности перед взыскателем. 

По сведениям ГИБДД транспортные средства в собственности ответчика отсутствуют (л.д.65). 

На возможные денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в ООО «ХКФ Банк», ООО «Тинькофф» обращено взыскание, однако денежные средства на счетах отсутствуют (л.д.56-57, 58-59, 60-61, 62-64). 

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, 

<

данные изъяты>

На указанные выше земельные участки судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий (л.д.54-55). 

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Тейковский», ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.д.43). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО3 не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, истец просит обратить взыскание на земельный участок, 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям из 

<

адрес> филиала комитета 

<

данные изъяты> ЗАГС, в архиве имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО3 и ФИО1 Записи акта о расторжении брака в архиве не найдено (л.д. 24).

Согласно части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. 

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 года N 569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 250 ГК РФ лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, выраженной Пленумом Верховного Суда РФ в п. 63 постановления от 17.11.2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника, и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приобретенном порядке.

Из материалов дела усматривается, что должник ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке со ФИО1 (после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО1»). Сведений о расторжении брака между супругами не имеется. 

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, земельный участок, в отношении которого предъявлено требование об обращении взыскания, был предоставлен ответчику 

<

данные изъяты>, о чем имеется выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (л.д. 30-31).

Согласно информации, предоставленной Приуральским филиалом ППК «Роскадастр», на земельном участке по адресу: 

<

адрес> расположен жилой дом (инв. №, без регистрации права и присвоения номера дома), который согласно технического паспорта имеет общую 

<

данные изъяты>

В указанном жилом помещении ответчик ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства. 

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами.

Таким образом, спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> является совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств того, что между супругами заключался брачный договор либо они достигли соглашения об изменении законного режима совместной собственности в материалы дела не представлено. При этом, ФИО1 должником по исполнительному производству не является.

На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание по обязательствам ответчика ФИО3 может быть обращено на его имущество, однако его доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена.

Доказательства, свидетельствующие об отказе сособственника ФИО1 в приобретении доли ФИО3, а также выделе доли ответчика в натуре в материалах дела отсутствуют, что может привести к нарушению баланса интересов других сособственников. 

Наряду с этим, в соответствии с абзацами 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено наличие на спорном земельном участке индивидуального жилого дома, который является местом постоянного проживания ответчика и его регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, и при этом доказательств, свидетельствующих о том, что данное жилое помещение является не единственным его жильем либо непригодным для проживания, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, оснований для обращения взыскания на земельный участок, 

<

данные изъяты>, в настоящее время не имеется, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильиснкому районам УФССП России по Ивановской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Крайнова Е.А.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 24 января 2024 года.