Дело №2а-1373/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Лиманской В.А.

при секретаре Марченко А.Г.

21 марта 2019 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за "."..г. и пени, просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 

<

...> с физических лиц в сумме 67 990 руб., пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 32,86 руб. 

В обоснование иска указано, что административный ответчик в налоговый период "."..г. являлся собственником транспортных средств : 

<

...> государственный №..., 

<

...> государственный №... 

<

...> государственный №..., 

<

...> государственный №.... На указанное имущество инспекцией исчислен налог за "."..г. в сумме 67 990 руб. сроком уплаты не позднее "."..г..

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени и выставлено требование №... от "."..г. об уплате налога в сумме 67 990 руб., пени в сумме 32,86 руб., с предложением в добровольном порядке погасить задолженность. Однако, до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме по транспортному налогу и пени не погашена.

По указанным основаниям истцом заявлены вышеприведенные исковые требования. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указав, что "."..г. налогоплательщиком произведена оплата транспортного налога в сумме 11 089 руб., "."..г. оплата произведена в сумме 1 934 руб., налоговым органом данные оплаты отнесены на недоимку прошлых лет, поскольку плательщиком не был указан год, за который им произведена оплата. По этим основаниям, заявленные требования поддержала в полном объёме. Просила учесть, что в соответствии со ст. 85 НК РФ налоговым органом получена информация о наличии зарегистрированных на праве собственности за ФИО1 транспортных средствах, часть из которых снята с учета за налогоплательщиком только в "."..г.. По этим основаниям полагала не обоснованными доводы административного ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате транспортного налога.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что "."..г. им был продан автомобиль 

<

...> однако с регистрационного учета указанное имущество было снято только в "."..г.. Автомобили не были сняты с регистрационного учета по причине наличия запретов на регистрационные действиями в связи с имевшимися у него долгами перед бюджетом. В "."..г. им был продан автомобиль 

<

...> Настаивал на том, что не являлся собственником спорных объектов налогообложения в "."..г.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.

Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Статьей 1 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 31 октября 2002 года №750-ОД установлены налоговые ставки по видам объектов налогообложения.

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п.1 ст.360 НК РФ признается календарный год.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что в спорный налоговый период "."..г. ФИО1 являлся собственником транспортных средств : 

<

...> государственный №..., 

<

...> государственный №..., 

<

...> государственный №... 

<

...> государственный №... в связи с чем, ФИО1, обязанному к уплате установленных законом налогов, за "."..г. налоговым органом исчислен транспортный налог. 

Так, налоговое уведомление №... от "."..г. в отношении расчета транспортного налога за полный "."..г. содержит сведения о применённых расчетах в отношении принадлежащих налогоплательщику автомобилей, с указанием размера налоговой ставки, налоговой базы, с учетом периода владения, сумма исчисленного налога составила 67 990 руб. 

Налоговым уведомлением №... от "."..г. ответчику предлагалось исполнить свою обязанность по уплате налога в добровольном порядке в срок не позднее "."..г.. Налоговое уведомление направлено ответчику почтовым отправлением от "."..г.. 

Согласного ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начисляются пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога административным ответчиком оплата в полном объеме не произведена, инспекцией начислены пени за период с "."..г. по "."..г. и выставлено требование №... от "."..г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на "."..г., с предложением в добровольном порядке в срок до "."..г. погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 67 990 руб. и пени в сумме 32,86 руб.

Указанное требование налогового органа было направлено налогоплательщику ФИО1 посредством почтового отправления, что подтверждается копей реестра от "."..г. и данными скрин-шота почтовых отправлений.

В связи с отсутствием оплаты образовавшейся задолженности, ИФНС России по г. Волжскому "."..г. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от "."..г. судебный приказ от "."..г. о взыскании задолженности за период "."..г. по транспортному налогу и пени был отменен по заявлению ФИО1 

Поскольку ФИО1 уклонился от добровольной уплаты налога, пени, требование налогового органа оставил также без удовлетворения, ИФНС России по г. Волжскому "."..г. обратилась в суд с настоящим административным иском в пределах установленного процессуального срока.

Наличие задолженности административного ответчика по уплате налога, пени в указанном в административном иске размере подтверждается данными карточки расчета с бюджетом (КРСБ), согласно которой налогоплательщиком оплата налога за спорный 2016 года произведена не была. 

Проверив правильность расчета исчисленного ответчику налога, пени, суд с ним соглашается, поскольку он произведен с учетом требований закона, является арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности налогоплательщика ФИО1 по уплате транспортного налога за "."..г. либо иного размера указанной задолженности административным ответчиком представлено не было, судом таких обстоятельств не установлено.

Представленные суду сведения об оплате административным ответчиком в январе и "."..г. в счет транспортного налога в сумме 1 934 руб., 11 089 руб., суд не учитывает в качестве погашения недоимки за "."..г., поскольку из копий представленных квитанций не следует, что эти суммы внесены ФИО1 в счет исполнения обязанности по уплате транспортного налога за спорный "."..г.. Сведений об обращении налогоплательщика с заявлением об уточнении платежа материалы дела не содержат.

Суд отклоняет доводы ФИО1 об отсутствии у него обязанности по уплате транспортного налога в связи с отчуждением транспортных средств.

Так, административным ответчиком суду представлена копия договора купли-продажи автомобиля 

<

...> государственный №..., заключённого "."..г.. 

При этом, по данным АИС Налог-3, с регистрационного учета указанный автомобиль снят лишь "."..г., этого же числа с регистрационного учета сняты транспортные средства 

<

...> государственный №..., 

<

...> государственный №.... 

Автомобиль 

<

...> государственный №... с регистрационного учета снят "."..г. и в налоговое уведомление при исчислении транспортного налога за "."..г. инспекцией включен не был. 

В силу ч. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На момент исчисления транспортного налога за спорный период "."..г., указанные выше транспортные средства числились зарегистрированными за ФИО1 как владельцем объектов налогообложения, факт их продажи в иной период, предшествующий "."..г. юридического значения в данном случае не имеет, поскольку датой снятия с регистрационного учета указанных выше транспортных средств является только "."..г.

А потому, налоговый орган с учетом положений абз.1 ст. 85 НК РФ, абз. 1 ст. 357 НК РФ, п. 1 ст. 362 НК РФ правомерно исчислил за "."..г. транспортный налог ФИО1

Таким образом, оценив по правилам ст. ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ИФНС России по г. Волжскому о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц за "."..г. в сумме 67 990 руб., пени за период с "."..г. по "."..г. в сумме 32,86 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено. 

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 240,68 руб. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в сумме 68 022 руб. 86 коп., в том числе задолженность по транспортному налогу с физических лиц за "."..г. в сумме 67 990 руб., пени по транспортному налогу за период с "."..г. по "."..г. в сумме 32 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 2 240 руб. 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья : 

<

...>

<

...>

<

...>