К делу №2а-774/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 05 июля 2021г. 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, пеню в размере 41 рубль 65 копеек, транспортный налог с физических лиц - пеню в размере 374 рубля 09 копеек; 

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 109 рублей 16 копеек, на общую сумму 524 рубля 90 копеек.

Представитель административного истца - МИФНС России №1 по Краснодарскому краю - в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Из административного иска следует, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ФИО1 числились(ся) транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ГА33110, VIN: № Год выпуска 1999, дата регистрации права 03.03.2012. В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем земельного участка: земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 22,80, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 2764, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 7236, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 8000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: Ростовская обл, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 89450, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 32000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 40000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1242000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 8000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> ул, кадастровый №, площадь 34500, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 2480, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила должнику требования об уплате налога и пени от 09.02.2017 № 6673, от 27.02.2017 № 998006, от 17.05.2017 № 1050419, от 22.11.2017 № 21640, от 13.02.2018 № 11318, от 30.01.2019 № 14901, от №17495. Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности. На основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ мировым судьей был отменен определением от 04.03.2021г., т.к. административным ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил. 

Ранее в судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что им была произведена оплата всех налогов, и задолженности он не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно уставленные налоги. 

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогам подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ФИО1 числились(ся) транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ГА33110, VIN: №, Год выпуска 1999, дата регистрации права 03.03.2012. 

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как является собственником, владельцем земельного участка: земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 22,80, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 2764, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 7236, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 8000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: Ростовская обл, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 89450, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 32000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 40000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1242000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 8000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> ул, кадастровый №, площадь 34500, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 2480, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила должнику требования об уплате налога и пени от 09.02.2017 № 6673, от 27.02.2017 № 998006, от 17.05.2017 № 1050419, от 22.11.2017 № 21640, от 13.02.2018 № 11318, от 30.01.2019 № 14901, от №17495. 

Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности. 

На основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ мировым судьей был отменен определением от 04.03.2021г., т.к. административным ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

Суд считает, что задолженность по пене по транспортному налогу возникла из-за несвоевременной оплаты налога.

Так транспортный налог за 2012 год (срок оплаты 01.11.2012) и частично за 2013 год (срок оплаты 05.11.2014) был оплачен 30.09.2015. Налог за 2014 год (срок оплаты 01.10.2015) и 2015 год (срок оплаты 01.12.2016) был взыскан судебными приставами 28.04.2017 и 25.05.2017. Налог за 2017 год (срок оплаты 03.12.2018) оплачен 06.03.2019. Налог за 2018 год (срок оплаты 02.12.2019) оплачен 12.12.2019.

Оплата земельного налога также производилась с нарушением установленного законом срока, что подтверждается выпиской из КРСБ земельный налог.

Задолженность по пене НДФЛ возникла с суммы долга 182 рубля, полученного из другого налогового органа в связи с миграцией налогоплательщика.

При определении суммы, подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО1, суд принимает расчет по требованиям административного истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу административным ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного административным истцом расчета положениям закона административным ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Суд находит данный расчет частично верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование исковых требований.

Административный истец - МИФНС №1 России по КК освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку суд пришел к выводу удовлетворить в полном объеме заявленные требования МИФНС №1 по Краснодарскому краю, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 186-187, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, место рождения 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недоимку по транспортному налогу с физических лиц - пеню в размере 374 рубля 09 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - пеню в размере 109 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина