Мировой судья Никитина Л.А. Уг. дело № 10-28/20 (63/1-27/2020) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года г.Киров 

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

с участием прокурора Ковязина М.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Гришина А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Гришина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 03.08.2020, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 03.08.2020 ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору, постановленному в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

25.08.2019 в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1, находясь на кухне коммунальной квартиры № дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

Вышеуказанные действия ФИО1 были квалифицированы мировым судьёй по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В приговоре разрешён вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1

Зачтено в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 03.08.2020 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник Гришин А.В. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости.

Указывает, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания и предыдущему месту работы – положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на стадии предварительного расследования давал признательные показания, трудоустроен по договору подряда.

Просит учесть все обстоятельства по делу, снизить наказание ФИО1 и применить ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гулин А.В. указал на отсутствие оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Осуждённый ФИО1 и защитник в судебном заседании полностью поддержали доводы жалобы.

Прокурор высказал возражения против доводов жалобы, считает необходимым оставить приговор мирового судьи от 03.08.2020 без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Изложенная выше квалификация сторонами не оспаривается, и суд апелляционной инстанции также находит квалификацию преступления, совершенного ФИО1, верной.

Мировой судья назначил виновному наказание с учетом требований ст.60 УК РФ, ст.316 УПК РФ: учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного; наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний по делу, принесение извинений потерпевшему, которые тот принял, осуществление в отсутствие соц.работника ухода за матерью, являющейся инвалидом 2 группы; отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

Также мировой судья обоснованно принял во внимание то, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания и по предыдущему месту работы - положительно, на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Решение мирового судьи в части избрания вида наказания мотивировано и обоснованно; назначенный размер наказания максимальным и чрезмерно строгим не является.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

В связи с этим какие-либо основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №63 Октябрьского судебного района г.Кирова от 03 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Гришина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 6-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Арасланов