ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Максимова Р.П.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер № от 

<

дата обезличена>,

подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер № от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

уроженки 

<

адрес обезличен>,

гражданки Российской Федерации,

зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>,

фактически проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

адрес обезличен>, 

со средним профессиональным образованием,

работающей у ИП 

<

ФИО>1 кассиром, 

не замужней, имеющей малолетнего ребенка (

<

дата обезличена> года рождения), 

невоеннообязанной,

ранее не судимой;

в отношении которого 

<

дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 , 

<

дата обезличена> года рождения, 

уроженки 

<

адрес обезличен>,

гражданки Российской Федерации,

зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>,

<

адрес обезличен>, 

со средним профессиональным образованием,

не работающей, состоящей на учете в ЦЗН г. Краснотурьинска в качестве безработной,

разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка (

<

дата обезличена> г.р.), 

невоеннообязанной,

ранее не судимой,

в отношении которой 

<

дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», в составе группы лиц по предварительному сговору в муниципальном образовании – городской округ 

<

адрес обезличен> при следующих обстоятельствах:

<

дата обезличена> в вечернее время ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение различных товарно-материальных ценностей из магазина «Монетка», расположенного по 

<

адрес обезличен>. При этом, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, а именно они договорились, что 

<

дата обезличена>, когда ФИО1, будет находиться на рабочей смене в указанном магазине «Монетка», где она работает продавцом-кассиром, то в торговый зал данного магазина пройдет ФИО2 и наберет для себя и ФИО1 различный товар. После чего, ФИО2 пройдет на кассу, где в качестве кассира будет находиться ФИО1, которая с целью хищения отсканирует товар, но чек отобьет не на весь товар, а только на его часть. 

После этого, 19 июня 2020 года в период с 16:10 до 16:40 часов ФИО2 с целью хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору с ФИО1, прошла в торговый зал магазина «Монетка», расположенного по 

<

адрес обезличен>, где взяла с витрин и сложила в торговую тележку различный товар, с которым прошла к кассовой ленте, за которой находилась продавец-кассир ФИО1 При этом, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2, провела через кассовый сканер часть товара, за который вывела чек и ФИО2 его оплатила, а остальной товар, с целью скрыть от окружающих преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, умышленно провела через кассовый сканер, но для оплаты чек не вывела, а они совместно с ФИО2, тайно из корыстных побуждений похитили данный товар:

- 1,838 кг. конфет стоимостью 111,43 рубля за 1 кг., итого на сумму 204,80 рублей;

- 1,742 кг. фисташек стоимостью 517,25 рублей за 1 кг., итого на сумму 901,04 рублей;

- 1,562 кг. огурцов стоимостью 67,76 рублей за 1 кг., итого на сумму 105,84 рублей;

- 2 пачки салфеток «Сафита океанский бриз» стоимостью 46,46 рублей за 1 пачку, итого на сумму 92,92 рублей;

- 1 пачку семечек «Бабкины жаренные» стоимостью 38,18 рублей;

- 1,928 кг. томатов стоимостью 54,85 рублей за 1 кг., итого на сумму 105,75 рублей;

- 2 упаковки шашлыка свиного весом 4,157 кг. стоимостью 163,64 рублей за 1 кг., итого на сумму 680,25 рублей;

-1,077 кг. филе цыпленка - бройлера охлажденного стоимостью 160,81 рублей за 1 кг., итого на сумму 173,19 рублей;

- 1 пачку сыра «Пармезан Дольче» стоимостью 145,87 рублей;

- 8 упаковок лука зеленого стоимостью 17,50 рублей за 1 упаковку, итого на сумму 140 рублей;

-1 коробку бисквита «Орион Чоко пай 12 шт.» стоимостью 60,23 рублей;

-1 пачку молокосодержащего продукта «Вкусный день с изюмом» стоимостью 28,58 рублей;

- лаваш армянский стоимостью 21,45 рублей;

всего на сумму 2 698,10 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд».

После этого, ФИО2 складировала указанный товар в пакеты, которые убрала в ящики для хранения ручной клади, находящиеся в указанном магазине. 

Далее, в этот же день, то есть 

<

дата обезличена> в период с 17:15 до 17:24 ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с ФИО1, вновь прошла в торговый зал указанного магазина «Монетка», расположенного по ул. Ленина 45/1 г. Краснотурьинска, где взяла с витрин различный товар, с которым прошла к кассовой ленте, за которой находилась продавец-кассир ФИО1 При этом, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2, умышленно провела через кассовый сканер часть товара, вывела по нему чек, который ФИО2 оплатила, а оставшийся товар, с целью скрыть от окружающих преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, умышленно также провела через кассовый сканер, но для оплаты чек не вывела, а они совместно с ФИО2, тайно из корыстных побуждений похитили данный товар:

-1 плитку шоколада «Россия молочный карамель/арахис» стоимостью 26,67 рублей;

- 1 упаковку сосисок «Фестивальные» стоимостью 84,18 рублей;

всего на сумму 110,85 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд».

Похищенные продукты питания ФИО2 также убрала в ящик для хранения ручной клади, находящийся в данном магазине.

Далее, в этот же день, т.е. 19 июня 2020 года в период с 17:26 до 17:40 часов ФИО2 также в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с ФИО1, вновь прошла в торговый зал указанного магазина «Монетка», расположенного по ул. Ленина 45/1 г. Краснотурьинска, где взяла с витрины 1 банку пива светлого «Старый Мельник» и 6-ть бутылок напитка на основе пива «Сет энд ФИО3», с которым прошла к кассовой ленте, где находилась продавец-кассир ФИО1 При этом, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2 , провела через сканер 1 банку пива светлого «Старый Мельник» и 1 бутылку напитка на основе пива «Сет энд ФИО3», и вывела чек, который ФИО2 оплатила. После чего, ФИО1 с целью скрыть от окружающих преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, умышленно провела через кассовый сканер 5 бутылок напитка на основе пива «Сет энд ФИО3» стоимостью 35,74 рубля за 1 шт. итого на сумму 178,70 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», но для оплаты чек не вывела, а они совместно с ФИО2 их тайно из корыстных побуждений похитили.

Похищенное, ФИО2 также убрала в ящик для хранения ручной клади, находящийся в данном магазине.

Затем, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с ФИО1, тут же вернулась в торговый зал данного магазина, где взяла с витрины и складировала в пакет 15 банок пива светлого «Старый Мельник» стоимостью 22 рубля за 1 банку, итого на сумму 330 рублей и 10 бутылок напитка на основе пива «Сет энд ФИО3» стоимостью 35,74 рубля за 1 шт., итого на сумму 357,40 рублей, а всего на сумму 687,40 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». После этого, ФИО2 не намереваясь оплачивать данный товар, прошла к ящикам для хранения ручной клади, куда складировала указанный товар. 

После чего, ФИО1 и ФИО2 совместно забрали из ящиков для хранения похищенное ими имущество, с которым с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору тайно из корыстных побуждений похитили имущество всего на общую сумму 3675,05 рублей, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», чем причинили данной организации материальный ущерб на указанную сумму. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые свою вину в инкриминируемом им преступлении по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью, пояснив, что в содеянном раскаиваются, а стоимость похищенного ими имущества была совместно возвращена сотрудникам магазина.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд НТ» – ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

В судебном заседании защитниками подсудимых были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и ФИО2 в связи с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, в том числе подсудимых, которые поддержали ходатайства защитником и дали согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, а также мнение государственного обвинителя не возражавшего против заявленных ходатайств, исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб ими полностью возмещен еще на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 118). 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа, поскольку все требования, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае выполнены, а также в полной мере учтены обстоятельства совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, личность подсудимых, которые по месту жительства и работы характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, вину по предъявленному обвинению признали полностью, возместили причиненный преступлением ущерб в полном объеме, имеют на иждивении малолетних детей. При указанном, суд находит достаточным наличие воспитательного воздействия уголовного процесса на виновных лиц, без назначения им уголовного наказания.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом степени и характера общественной опасности инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, материального положения подсудимых, которые являются трудоспособными и имеют постоянный источник дохода (ФИО1 – заработную плату, ФИО2 – пособие по безработице), наличия у них на иждивении малолетних детей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации ст. ст.25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайства защитников Шестернина Г.П. и Сахно В.А. о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 и ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей каждой, оплата которого должна быть произведена в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 661701001, 

р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001, КБК 18811621010016000140, ОКАТО 65745000 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 и ФИО2

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- СД–диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по 

<

адрес обезличен>, кассовые чеки - хранить при уголовном деле №;

- футболку, изъятую у подозреваемой ФИО2, - оставить в распоряжении ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина