77RS0001-02-2025-005224-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5169/2025 по иску Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц, к АНО по предоставлению услуг в сфере эксплуатации недвижимого имущества, ООО «ГЕРОМ», ООО «АРОМАПОЛИС», ООО «АСТРА ТОРГ», ООО «ТРИУМФ-А», ООО «ПИЛВУД», ООО «АРАНТ», ООО «ЗВЕЗДА», ООО «СИНОХИМТЕК», ООО «КАМЕНЬ», ООО «КРОС», ООО «ФЕРМА», ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ ИНТЕРНЭШНЛ ТРЕЙД», ООО «ДИНОВИТА», ООО «ЛА-МАНШ», ООО «ОПТИМА-ТРАНС», ООО «ДКС», ООО «ИСКРА», АО «ЮНИОН ГРУПП», ООО «ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ ИБАЙЧЖОУ», ООО «ТРИУМФ», ООО «МОНОЛИТТРЕЙД», ООО «ЗЕВС ЭЛЕКТРИК», ООО «ПОЛИИНВЕСТ», АО «ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ», ООО «ГРАЦИЯ», АО «СЕРВИС РЕСУРС», ООО «ВЫСОТА», АО «ПРОЕКТ ПЛЮС», ООО «ЦЕНТР ПОМОЩИ МСП «ОТРАДНОЕ», ООО «ХАЙ ЧУАНЬ», ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИНЬ НИНЮЙ», ООО «ЛИДИЯ», АО «ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ», ООО «ТКВ», АО «ИНКОРПОРАЦИЯ», ООО «ВЕЗЕТГАММА», АО «ЛИДЕР», ООО «СПОТ», ООО «ГАОВО ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», ООО «УНИВЕРСИТЕТСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР», о признании недостоверными сведений об адресе регистрации юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы (далее – прокурор) обратился в суд с иском, в котором просил признать адрес: 129281 

<

...>/1, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами. Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) 129281 

<

...>/1 юридических лиц: АНО по предоставлению услуг в сфере эксплуатации недвижимого имущества, ООО «ГЕРОМ», ООО «АРОМАПОЛИС», ООО «АСТРА ТОРГ», ООО «ТРИУМФ-А», ООО «ПИЛВУД», ООО «АРАНТ», ООО «ЗВЕЗДА», ООО «СИНОХИМТЕК», ООО «КАМЕНЬ», ООО «КРОС», ООО «ФЕРМА», ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ ИНТЕРНЭШНЛ ТРЕЙД», ООО «ДИНОВИТА», ООО «ЛА-МАНШ», ООО «ОПТИМА-ТРАНС», ООО «ДКС», ООО «ИСКРА», АО «ЮНИОН ГРУПП», ООО «ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ ИБАЙЧЖОУ», ООО «ТРИУМФ», ООО «МОНОЛИТТРЕЙД», ООО «ЗЕВС ЭЛЕКТРИК», ООО «ПОЛИИНВЕСТ», АО «ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ», ООО «ГРАЦИЯ», АО «СЕРВИС РЕСУРС», ООО «ВЫСОТА», АО «ПРОЕКТ ПЛЮС», ООО «ЦЕНТР ПОМОЩИ МСП «ОТРАДНОЕ», ООО «ХАЙ ЧУАНЬ», ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИНЬ НИНЮЙ», ООО «ЛИДИЯ», АО «ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ», ООО «ТКВ», АО «ИНКОРПОРАЦИЯ», ООО «ВЕЗЕТГАММА», АО «ЛИДЕР», ООО «СПОТ», ООО «ГАОВО ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», ООО «УНИВЕРСИТЕТСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР». Обязать юридические лица АНО по предоставлению услуг в сфере эксплуатации недвижимого имущества, ООО «ГЕРОМ», ООО «АРОМАПОЛИС», ООО «АСТРА ТОРГ», ООО «ТРИУМФ-А», ООО «ПИЛВУД», ООО «АРАНТ», ООО «ЗВЕЗДА», ООО «СИНОХИМТЕК», ООО «КАМЕНЬ», ООО «КРОС», ООО «ФЕРМА», ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ ИНТЕРНЭШНЛ ТРЕЙД», ООО «ДИНОВИТА», ООО «ЛА-МАНШ», ООО «ОПТИМА-ТРАНС», ООО «ДКС», ООО «ИСКРА», АО «ЮНИОН ГРУПП», ООО «ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ ИБАЙЧЖОУ», ООО «ТРИУМФ», ООО «МОНОЛИТТРЕЙД», ООО «ЗЕВС ЭЛЕКТРИК», ООО «ПОЛИИНВЕСТ», АО «ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ», ООО «ГРАЦИЯ», АО «СЕРВИС РЕСУРС», ООО «ВЫСОТА», АО «ПРОЕКТ ПЛЮС», ООО «ЦЕНТР ПОМОЩИ МСП «ОТРАДНОЕ», ООО «ХАЙ ЧУАНЬ», ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИНЬ НИНЮЙ», ООО «ЛИДИЯ», АО «ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ», ООО «ТКВ», АО «ИНКОРПОРАЦИЯ», ООО «ВЕЗЕТГАММА», АО «ЛИДЕР», ООО «СПОТ», ООО «ГАОВО ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», ООО «УНИВЕРСИТЕТСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР» представить в установленном законом порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними. Признать действия собственника АНО по предоставлению услуг в сфере эксплуатации недвижимого имущества по массовому предоставлению площади по адресу: 129281 

<

...>/1 (с возможным дополнением адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и детальных элементов) без намерения использования его для размещения исполнительных органов юридических лиц, незаконным.

Иск мотивирован тем, что Бабушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы по информации ИФНС №16 по г. Москве, содержащей сведения о выявлении адреса массовой регистрации по адресу: 129281 

<

...>/1, проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства, и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Собственником указанного нежилого помещения является АНО по предоставлению услуг в сфере эксплуатации недвижимого имущества. По указанному адресу зарегистрированы следующие организации: АНО по предоставлению услуг в сфере эксплуатации недвижимого имущества, ООО «ГЕРОМ», ООО «АРОМАПОЛИС», ООО «АСТРА ТОРГ», ООО «ТРИУМФ-А», ООО «ПИЛВУД», ООО «АРАНТ», ООО «ЗВЕЗДА», ООО «СИНОХИМТЕК», ООО «КАМЕНЬ», ООО «КРОС», ООО «ФЕРМА», ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ ИНТЕРНЭШНЛ ТРЕЙД», ООО «ДИНОВИТА», ООО «ЛА-МАНШ», ООО «ОПТИМА-ТРАНС», ООО «ДКС», ООО «ИСКРА», АО «ЮНИОН ГРУПП», ООО «ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ ИБАЙЧЖОУ», ООО «ТРИУМФ», ООО «МОНОЛИТТРЕЙД», ООО «ЗЕВС ЭЛЕКТРИК», ООО «ПОЛИИНВЕСТ», АО «ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ», ООО «ГРАЦИЯ», АО «СЕРВИС РЕСУРС», ООО «ВЫСОТА», АО «ПРОЕКТ ПЛЮС», ООО «ЦЕНТР ПОМОЩИ МСП «ОТРАДНОЕ», ООО «ХАЙ ЧУАНЬ», ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИНЬ НИНЮЙ», ООО «ЛИДИЯ», АО «ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ», ООО «ТКВ», АО «ИНКОРПОРАЦИЯ», ООО «ВЕЗЕТГАММА», АО «ЛИДЕР», ООО «СПОТ», ООО «ГАОВО ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», ООО «УНИВЕРСИТЕТСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР». Представителем Прокуратуры был осуществлен выход на место и истцом было установлено, что по данному адресу указанные юридические лица фактически не располагаются, работников этих организаций по адресу нет. По мнению истца, адрес: 129281 

<

...>/1, является адресом массовой регистрации юридических лиц, что является существенным нарушением требований налогового законодательства, и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Представитель Прокурора в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по единственному известному адресу регистрации юридических лиц, в суд не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без их участия.

Представители третьих лиц ИФНС России №16 по г. Москве и ИФНС России №46 по г. Москве в суд не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п. "в" п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплаты налогов (ст. 19, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъясняет, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта "р" п. 1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: 1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.); 2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен; 3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства; 4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.); 5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно п. 4 данного Постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Так судом установлено, что Бабушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы по информации ИФНС №16 по г. Москве, содержащей сведения о выявлении адреса массовой регистрации по адресу: 129281 

<

...>/1, проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства, и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. 

Собственником указанного нежилого помещения является АНО по предоставлению услуг в сфере эксплуатации недвижимого имущества. 

По указанному адресу зарегистрированы следующие организации: АНО по предоставлению услуг в сфере эксплуатации недвижимого имущества, ООО «ГЕРОМ», ООО «АРОМАПОЛИС», ООО «АСТРА ТОРГ», ООО «ТРИУМФ-А», ООО «ПИЛВУД», ООО «АРАНТ», ООО «ЗВЕЗДА», ООО «СИНОХИМТЕК», ООО «КАМЕНЬ», ООО «КРОС», ООО «ФЕРМА», ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ ИНТЕРНЭШНЛ ТРЕЙД», ООО «ДИНОВИТА», ООО «ЛА-МАНШ», ООО «ОПТИМА-ТРАНС», ООО «ДКС», ООО «ИСКРА», АО «ЮНИОН ГРУПП», ООО «ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ ИБАЙЧЖОУ», ООО «ТРИУМФ», ООО «МОНОЛИТТРЕЙД», ООО «ЗЕВС ЭЛЕКТРИК», ООО «ПОЛИИНВЕСТ», АО «ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ», ООО «ГРАЦИЯ», АО «СЕРВИС РЕСУРС», ООО «ВЫСОТА», АО «ПРОЕКТ ПЛЮС», ООО «ЦЕНТР ПОМОЩИ МСП «ОТРАДНОЕ», ООО «ХАЙ ЧУАНЬ», ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИНЬ НИНЮЙ», ООО «ЛИДИЯ», АО «ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ», ООО «ТКВ», АО «ИНКОРПОРАЦИЯ», ООО «ВЕЗЕТГАММА», АО «ЛИДЕР», ООО «СПОТ», ООО «ГАОВО ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», ООО «УНИВЕРСИТЕТСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР». 

Представителем Прокуратуры был осуществлен выход на место и истцом было установлено, что по данному адресу указанные юридические лица фактически не располагаются, работников этих организаций по адресу нет. 

По мнению истца, адрес: 129281 

<

...>/1, является адресом массовой регистрации юридических лиц

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом выписками из ЕГРЮЛ в отношении ответчиков, сообщением ИФНС России №16 по г. Москве, выпиской из ЕГРН в отношении недвижимого имущества, фотоматериалами.

Ответчиками, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства, опровергающие указанные выводы.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что помещение по адресу: 129281 

<

...>/1, является адресом массовой регистрации, поскольку постоянно действующие исполнительные органы, иные органы или лица, уполномоченные в силу закона, иного правового акта или учредительного документа выступать от имени указанных юридических лиц, отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Прокурором исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

При этом суд также считает необходимым указать, что реализация собственником своего права пользоваться и распоряжаться своим имуществом не должна нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить законодательству. АНО по предоставлению услуг в сфере эксплуатации недвижимого имущества предоставляло юридическим лицам указанное помещение без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование, в свою очередь ответчики - юридические лица не имели намерения реального использования данного нежилого помещения для размещения своих исполнительных органов, что в свою очередь является существенным нарушением требований налогового законодательства, и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц, к АНО по предоставлению услуг в сфере эксплуатации недвижимого имущества, ООО «ГЕРОМ», ООО «АРОМАПОЛИС», ООО «АСТРА ТОРГ», ООО «ТРИУМФ-А», ООО «ПИЛВУД», ООО «АРАНТ», ООО «ЗВЕЗДА», ООО «СИНОХИМТЕК», ООО «КАМЕНЬ», ООО «КРОС», ООО «ФЕРМА», ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ ИНТЕРНЭШНЛ ТРЕЙД», ООО «ДИНОВИТА», ООО «ЛА-МАНШ», ООО «ОПТИМА-ТРАНС», ООО «ДКС», ООО «ИСКРА», АО «ЮНИОН ГРУПП», ООО «ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ ИБАЙЧЖОУ», ООО «ТРИУМФ», ООО «МОНОЛИТТРЕЙД», ООО «ЗЕВС ЭЛЕКТРИК», ООО «ПОЛИИНВЕСТ», АО «ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ», ООО «ГРАЦИЯ», АО «СЕРВИС РЕСУРС», ООО «ВЫСОТА», АО «ПРОЕКТ ПЛЮС», ООО «ЦЕНТР ПОМОЩИ МСП «ОТРАДНОЕ», ООО «ХАЙ ЧУАНЬ», ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИНЬ НИНЮЙ», ООО «ЛИДИЯ», АО «ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ», ООО «ТКВ», АО «ИНКОРПОРАЦИЯ», ООО «ВЕЗЕТГАММА», АО «ЛИДЕР», ООО «СПОТ», ООО «ГАОВО ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», ООО «УНИВЕРСИТЕТСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР», о признании недостоверными сведений об адресе регистрации юридических лиц, - удовлетворить.

Признать адрес: 129281 

<

...>/1, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) 129281 

<

...>/1 юридических лиц: АНО по предоставлению услуг в сфере эксплуатации недвижимого имущества, ООО «ГЕРОМ», ООО «АРОМАПОЛИС», ООО «АСТРА ТОРГ», ООО «ТРИУМФ-А», ООО «ПИЛВУД», ООО «АРАНТ», ООО «ЗВЕЗДА», ООО «СИНОХИМТЕК», ООО «КАМЕНЬ», ООО «КРОС», ООО «ФЕРМА», ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ ИНТЕРНЭШНЛ ТРЕЙД», ООО «ДИНОВИТА», ООО «ЛА-МАНШ», ООО «ОПТИМА-ТРАНС», ООО «ДКС», ООО «ИСКРА», АО «ЮНИОН ГРУПП», ООО «ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ ИБАЙЧЖОУ», ООО «ТРИУМФ», ООО «МОНОЛИТТРЕЙД», ООО «ЗЕВС ЭЛЕКТРИК», ООО «ПОЛИИНВЕСТ», АО «ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ», ООО «ГРАЦИЯ», АО «СЕРВИС РЕСУРС», ООО «ВЫСОТА», АО «ПРОЕКТ ПЛЮС», ООО «ЦЕНТР ПОМОЩИ МСП «ОТРАДНОЕ», ООО «ХАЙ ЧУАНЬ», ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИНЬ НИНЮЙ», ООО «ЛИДИЯ», АО «ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ», ООО «ТКВ», АО «ИНКОРПОРАЦИЯ», ООО «ВЕЗЕТГАММА», АО «ЛИДЕР», ООО «СПОТ», ООО «ГАОВО ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», ООО «УНИВЕРСИТЕТСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР».

Обязать юридические лица АНО по предоставлению услуг в сфере эксплуатации недвижимого имущества, ООО «ГЕРОМ», ООО «АРОМАПОЛИС», ООО «АСТРА ТОРГ», ООО «ТРИУМФ-А», ООО «ПИЛВУД», ООО «АРАНТ», ООО «ЗВЕЗДА», ООО «СИНОХИМТЕК», ООО «КАМЕНЬ», ООО «КРОС», ООО «ФЕРМА», ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ИДЕИ ИНТЕРНЭШНЛ ТРЕЙД», ООО «ДИНОВИТА», ООО «ЛА-МАНШ», ООО «ОПТИМА-ТРАНС», ООО «ДКС», ООО «ИСКРА», АО «ЮНИОН ГРУПП», ООО «ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ ИБАЙЧЖОУ», ООО «ТРИУМФ», ООО «МОНОЛИТТРЕЙД», ООО «ЗЕВС ЭЛЕКТРИК», ООО «ПОЛИИНВЕСТ», АО «ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ», ООО «ГРАЦИЯ», АО «СЕРВИС РЕСУРС», ООО «ВЫСОТА», АО «ПРОЕКТ ПЛЮС», ООО «ЦЕНТР ПОМОЩИ МСП «ОТРАДНОЕ», ООО «ХАЙ ЧУАНЬ», ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ СИНЬ НИНЮЙ», ООО «ЛИДИЯ», АО «ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИЙ», ООО «ТКВ», АО «ИНКОРПОРАЦИЯ», ООО «ВЕЗЕТГАММА», АО «ЛИДЕР», ООО «СПОТ», ООО «ГАОВО ТЕХНОЛОГИИ», ООО «ЭЛЕКТРОСТРОЙ», ООО «УНИВЕРСИТЕТСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР» представить в установленном законом порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Признать действия собственника АНО по предоставлению услуг в сфере эксплуатации недвижимого имущества по массовому предоставлению площади по адресу: 129281 

<

...>/1 (с возможным дополнением адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и детальных элементов) без намерения использования его для размещения исполнительных органов юридических лиц, незаконным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2025 года

Судья А.С. Меркушова