Дело №5-460/2021

91RS0024-01-2021-000415-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 марта 2021 года город Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Романенко Владимир Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1 по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2, 19 августа 2020 года, примерно в 23 часа 30 минут, на перекрестке автодорог Гончарное –Ялта 53 км + 700 метров и Ялта – Севастополь 7 км, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по автодороге Гончарное –Ялта со стороны пос.Ливадия в направлении г.Симферополь при повороте налево в сторону г.Севастополя, не предоставил преимущества в движении транспортному средству «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Потерпевший №1, двигающемуся по главной дороге со стороны г.Симферополя в направлении пос.Ливадия, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пассажиры автомобиля марки «Форд Фокус» ФИО1,. согласно заключению СМЭ №889 от 05 октября 2020 года, и ФИО3, согласно заключению СМЭ №888 от 05 октября 2020 года, были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести, чем нарушил п.п.8.1, 13.9 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, согласно материалам дела свою вину признал, пояснил, что не предоставил преимущества в движении автомобилю на главной дороге «Шевроле Авео». 

Потерпевший №1 полагался в рассмотрении дела и назначении наказания на усмотрение суда, не возражал против назначения штрафа. При этом, пояснил, что он двигался по главной дороге и ФИО2 не уступил ему дорогу, что привело к ДТП. 

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его виновность полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 82 АП 108452 от 15.01.2021 года, который составлен уполномоченным лицом (л.д.1), существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит; 

- определением от 82 ОВ № 026558 от 20.08.20 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

- рапортами сотрудников полиции об имевшем место быть ДТП; 

- протоколом 82 ОМ №000103 от 20.08.2020 года осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11); 

- схемой места ДТП от 20 августа 2020 года с приложением (л.д.12-13); 

- актом недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.14); 

- объяснениями Потерпевший №1 и ФИО2; 

- заключениями СМЭ №889 от 05.10.2020 года и №888 от 05.10.2020 года, согласно которым ФИО1 и ФИО3 установлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Правила дорожного движения Российской Федерации предусматривают: 

Пункт 8.1 (ч.1): перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего управления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 13.9: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение указанных правил дорожного движения привело к аварийной ситуации и причинению пассажирам телесных повреждений.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевших, полностью установлен и доказан.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО2 п.п. 8.1, 13.9 ПДД РФ была вызвана аварийная ситуация и наступили последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевших. 

Причинение вреда здоровью потерпевших находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

У водителя ФИО2 имелась техническая возможность избежать вредных последствий, возможность предотвратить столкновение с автомобилем водителя Потерпевший №1 в случае выполнения им указанных требований ПДД РФ. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО2, как участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вести транспортное средство, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, и т.д., должен был предоставить преимущество в движении водителю Потерпевший №1, управляющему автомобилем по главной дороге.

При этом, при достаточной внимательности, предусмотрительности и неуклонном соблюдении действующих Правил ДД РФ, ФИО2 имел реальную возможность предотвратить столкновение, однако этого не сделал.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО2, не установлено.

Таким образом, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, который не трудоустроен, женат, имеет несовершеннолетних детей, пострадавшими лицами являются его дети, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания своей вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом степени тяжести причиненных телесных повреждений, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа. 

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не устанавливает лишение права управления транспортными средствами в качестве единственного основного наказания, а также с учетом конкретных обстоятельств, при которых водителем было допущено нарушение требований ПДД РФ, оснований для назначения максимально строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по настоящему делу не имеется, поскольку такой вид наказания, как административный штраф в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1.7, 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 30.1-30.3, 12.24 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: для УМВД России по г.Ялте, Отделение Республика Крым, Банк Россия, УФК по РК г.Симферополь, БИК 013510002 ЕКС 40102810645370000035, к/с 03100643000000017500, ИНН 

<

***>, КПП 910301001, ОКТМО 35729000, л/с 

<

***> А92480, КБК 188 116 01121 01 0001 140, УИН: 188 104 912 112 000 003 26.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. 

Разъяснить положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить ФИО2, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и вручить Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 дней через Ялтинский городской суд. 

Судья: В.В. Романенко