УИД61RS0013-01-2021-001822-65 Дело № 1-409/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № от 02.04.2015 выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 07.04.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 02.04.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, предусмотренных Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», действуя из корыстных побуждений, 05.05.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 02.04.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, были приняты решения от 08.04.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 07.05.2015 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, которые были прекращены решениями от 23.01.2018 УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), а также было принято решение от 13.10.2016 об установлении ФИО1 федеральной социальной доплаты к пенсии, которое было приостановлено распоряжением от 09.06.2017. Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 07.04.2015 по 23.01.2018 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были перечислены на открытый на ее имя в 

<

данные изъяты>» счет №, на общую сумму 256 887 рублей 93 копейки в виде: страховой пенсии по инвалидности в размере 172 258 рублей 38 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 02.04.2015; ежемесячной денежной выплаты в размере 72 870 рублей 00 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 07.04.2015; федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 6 759 рублей 55 копеек, начисленной с 01.10.2016; единовременной выплаты в размере 5000 рублей, выплаченной в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению-Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 256 887 рублей 93 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является 

<

данные изъяты>) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). С 01.06.2018 Управление ПФР в г.Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). На основании приказа ОПФР по Ростовской области начиная с 07.11.2019 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонным) полномочия по осуществлению функций по выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат переданы Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области. Согласно выданной ей руководством Центра ПФР в Ростовской области доверенности от 14.12.2020, она уполномочена представлять интересы данной организации. 

07.04.2015 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также 05.05.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, предоставив в числе прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2014 №, выданную 02.04.2015 Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», при этом из самого Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2014 №, выданная 02.04.2015 Бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ФИО1 с 02.04.2015 впервые второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г.Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности от 07.05.2015, а также решение о назначении ЕДВ от 08.04.2015 и в отношении последней в УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело № Кроме того, руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение об установлении ФИО1 федеральной социальной доплаты к пенсии от 13.10.2016 года в размере 977 рублей 87 копеек. Так, ФИО1 с 02.04.2015 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 4756 рублей 56 копеек, с 07.04.2015 назначена ЕДВ в размере 2240 рублей 74 копейки, в том числе 930 рублей 12 копеек, на оплату социальных услуг. Согласно заявлений пенсионера от 07.04.2015, доставка социальных выплат ФИО1 осуществлялась через организацию 

<

данные изъяты> путем вручения денежных средств по адресу: 

<

адрес>. Затем, с 05.05.2015 ФИО1 выплаты пенсии осуществлялись через кредитную организацию 

<

данные изъяты>» на открытый на ее имя счет № Решениями от 23.01.2018 ФИО1 прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. Распоряжением от 09.06.2017 ФИО1 приостановлены выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии. В результате ФИО1 была установлена переплата пенсии по инвалидности, которая составила 256 887 рублей 93 копейки, из них: пенсия по инвалидности в размере 172 258 рублей 38 копеек; ежемесячная денежная выплата в размере 72 870 рублей 00 копеек; федеральная социальная доплата к пенсии в размере 6 759 рублей 55 копеек; единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей (л.д. 92-96)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес> куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии и ЕДВ, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д. 105-109)

Протоколом выемки от 16.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: 

<

адрес> у представителя потерпевшего А.С.. была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (л.д. 102-104)

Протоколом осмотра документов от 21.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и ЕДВ была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д. 110-114, 115-129)

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательствомсправка - история выплаты пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО1, согласно которой общая сумма денежных средств в виде социальных выплат, начисленных ФИО1, составила 256 887 рублей 93 копейки (л.д. 59-63, 65-73)

Протоколом осмотра предметов от 05.05.2021 и фототаблицей к нему, согласно которомуосмотрен признанный вещественным доказательством оптический диск, на котором находится выписка по счету 

<

данные изъяты>» №, открытому на имя ФИО1 за период с 07.04.2015 по 01.01.2019, согласно которой за указанный период были произведены операции по зачислению денежных средств, интересующих следствие, на общую сумму 256 887 рублей 93 копейки (л.д. 162-165, 168)

Иным документом - копией выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-2014 №, в соответствии с которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлена впервые вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (л.д. 7-8)

Иным документом - ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 08.11.2019, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 нет. Проверкой архивов бюро №30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях акты и протоколы проведения МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д. 27)

Иным документом - платежами 

<

данные изъяты>, согласно которым ФИО1 возмещен ущерб, причиненный ГУ-Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области на общую сумму 7000 рублей 00 копеек (л.д.172-183)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности. 

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, положительно характеризующейся по месту жительства и месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном,добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у ФИО1; в соответствии в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО1 о намерении возместить ущерб, причиненный преступлением (л.д.22).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 122 887 рублей 00 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный ФИО1. ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 122 887 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина