Дело № 1-536/20 КОПИЯ

78RS0002-01-2020-003320-78 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург 17 июля 2020 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей ФИО2

подсудимого ФИО3, и его защитника – адвоката Сагаловской К.А., представившей удостоверение № 7172 и ордер № Н 249607,

при секретаре Степановой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Радел» электромехаником, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Придорожная аллея, 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

01 января 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь по месту жительства в кв. 514 д. 21 по Придорожной алл. в Выборгском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа со стола, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» («Самсунг Галакси А 50»), ИМЕЙ 359462/10/391705/9, 359463/10/391705/7 синего цвета, стоимостью 17 990 рублей, с защитным стеклом на экране, в прозрачном силиконовом чехле, с вставленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности. После чего ФИО3 распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 990 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевш��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????��������??????J?J?J???????????

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3 влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании положений ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает, что ФИО3 ранее не судим, раскаивается в содеянном.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что возможно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда, причиненного преступлением в размере 17990 рублей. Суд полагает, что данный гражданский иск заявлен в установленном законом порядке и является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката по назначению надлежит компенсировать из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве компенсации материального вреда 17 990 рублей. 

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката по назначению возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Горячева М.В.