61RS0023-01-2026-000177-88

Дело №2-1401/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Бугуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

01.07.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт (кредитор) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные средства.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 61343,68 руб. за период с 01.07.2007 по 23.09.2022.

29.10.2009 ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.07.2007 по 23.09.2022, ООО ПКО «Феникс» на основании договора цессии № 09-22.

Заемщик ФИО2 умер 

<

данные изъяты>. После его смерти заведено наследственное дело № 125/2025.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества кредитную задолженность за период с в размере 61343,68 руб., из них 59642,75 руб. основной долг, 1700,93 руб. проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 26 января 2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник умершего заемщика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 01.07.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт (кредитор) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные средства.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 61343,68 руб. за период с 01.07.2007 по 23.09.2022.

29.10.2009 ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования сумма задолженности составила 61343,68 руб.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 01.07.2007 по 23.09.2022, ООО ПКО «Феникс» на основании договора цессии № 09-22.

Согласно Приложению №1 к дополнительному соглашению №1 от 30 мая 2023г. к договору цессии № 09-22 от 23 сентября 2022г. размер задолженности составил 61343,68 руб.

Заемщик ФИО2 умер 

<

данные изъяты>. После его смерти заведено наследственное дело № 125/2025. Наследство после смерти ФИО2 приняла его мать ФИО1

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Задолженность, которую просит взыскать истец, уже имела место быть на 29.10.2009 – дату заключения договора цессии между первоначальным кредитором ЗАО «Банк русский Стандарт» и ООО «ЭОС», а не образовалась за период с 01.07.2007 по 23.09.2022, как утверждает истец. О нарушенном праве кредитор (первоначальный) узнал не позднее 29.10.2009. Трехлетний срок давности истек в 2012г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 18.12.2025.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2026г.