УИД: 61RS0033-01-2023-001414-67

дело № 1- 222/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кагальницкая 18 октября 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Попенко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гончарова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея и реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в период с 07 часов по 21 час 30 минут 17.07.2023 подошел к входной двери 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через нее в дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно: стеклянный баллон, не представляющий материальной ценности с денежными средствами (металлическими монетами) в сумме 18000 рублей, стиральный порошок марки «Биолан» массой 6 кг, стоимостью 690 рублей, сетевой фильтр на 3 розетки и 3 USB разъема стоимостью 400 рублей, удлинитель на 3 розетки стоимостью 250 рублей, удлинитель длиной 28 метров стоимостью 7000 рублей, удлинитель длиной 50 метров стоимостью 3000 рублей, стельки на обувь стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 29 390 рублей. После чего ФИО1 с похищенными деньгами и имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоил его и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 29390 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела. 

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования:

- показания подозреваемого ФИО1 от 18 июля 2023 года, согласно которым 17 июля 2023 года около 11 часов 00 минут на маршрутном такси Ростов-на-Дону - ст. Мечетинская он приехал к своей девушке Свидетель №1, которая проживает по 

<

адрес>. Выпив у Свидетель №1 спиртное, примерно в 19 часов того же дня он вышел на улицу и планировал сходить в магазин, чтобы купить ещё спиртное. Проходя мимо 

<

адрес>, который, как он сначала думал, заброшен, он проник на территорию двора дома через огород. Увидев, что дом жилой, во дворе есть металлолом, а на территории домовладения никого не было, он решил его собрать, чтобы в дальнейшем сдать его в пункт приема металла. Собрав металлолом, а именно: кольцо из алюминия, алюминиевую чащу, алюминиевые сковородки и кастрюлю, полосу из металла, обогреватель автомобильный и другой металл, сложил его возле забора, расположенного на территории домовладения. Затем он решил пройти в дом, так как заметил, что дверь не заперта. Когда он зашёл на кухню дома, увидел стол со встроенной тумбочкой, открыв ее, обнаружил стеклянную банку объемом 3 литра, в которой находились денежные средства в виде монет, номиналом 10 рублей, как позднее он узнал их там было на 18000 рублей. Он решил похитить данные денежные средства, чтобы потратить на собственные нужды. Он стал дальше ходить по дому, взял алюминиевый бидон, который вынес во двор и положил к остальному собранному ранее металлу возле забора. Вернувшись в дом, он также нашел стиральный порошок марки «Биолан» массой 6 кг, удлинитель черного цвета на 3 розетки и 3 USB разъемами длиной около 300 см и удлинитель на 3 розетки белого цвета длиной 150 см, которые также забрал с собой. Так как в его обуви были плохие стельки, он, увидев в комнате дома стельки в обуви, взял стельки из обуви и вставил в свои кроссовки, старые же стельки он выбросил где-то на территории домовладения. Выходя из дома, во дворе он также нашел шнур электрический медный четырехжильный, в изоляции белого цвета длиной около 13 метров, взял и его тоже. Собранный металл он оставил возле забора, потому что решил его не похищать. После этого он с похищенным, а именно: банкой с монетами, стиральным порошком марки «Биолан» массой 6 кг, удлинителем черного цвета на 3 розетки и 3 USB разъема длиной около 300 см и удлинителем на 3 розетки белого цвета длиной 150 см., пришел к Свидетель №1, где оставил удлинители и порошок, чтобы она пользовалась. Банку с монетами он разбил, часть мелочи в сумме около 1 000 рублей он потратил в магазинах, часть на проезд в г. Ростов-на-Дону на электричке, остальную сумму разменял в разных магазинах, расположенных г. Ростове-на-Дону (названий которых не помнит). Похищенные стельки он оставил в своей обуви. Свидетель №1 и её семье он не рассказал, откуда денежные средства, порошок и удлинители, сами они его об этом тоже не спрашивали. Более в данное домовладение он возвращаться не собирался (т1.л.д.49-51); 

- показания обвиняемого ФИО1 от 18.07.2023 согласно которым вину в инкриминируемом деянии, предусмотренном п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, он действительно совершил кражу примерно в 11 часов 17.07.2023 из домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> (т1.л.д.64-65).

- показания обвиняемого ФИО1, данные в ходе дополнительного допроса 20.07.2023, согласно которым он желает дополнить к ранее данным им показаниям, что в ходе осмотра предметов 18.07.2023 с его участием, он увидел осматриваемые стельки для кроссовок и пояснил, что это были его стельки, которые он оставил на территории домовладения 

<

адрес>, когда туда проник и похитил имущество указанное им ранее. Также он похитил удлинитель длиной 50 метров на 4 розетки, который он продал ранее незнакомому мужчине в ст. Мечетинской. Так же он похитил удлинитель длиной 28 метров, на концах которого были вилка и разъем под розетку, в свои кроссовки он вставил похищенные в том же доме новые стельки. Так же он передумал воровать металлолом, который находился во дворе, так как понял, что металлолом ему не нужен. На одном из удлинителей длиной 28 метров он срезал вилку и разъем под розетку с частями провода, и обронил их когда нес домой, он принес только фрагмент провода от данного удлинителя. Стеклянную банку из-под монет он выкинул, где уже не помнит. Таким образом, он похитил баллон стеклянный с монетами в общей сумме 18000 рублей, стиральный порошок марки «Биолан» массой 6 кг, сетевой фильтр серого цвета с проводом черного цвета на 3 розетки и 3 USB разъема, с кнопкой включения длиной около 150 см и удлинитель на 3 розетки белого цвета длиной 100 см, удлинитель на 4 розетки длиной 50 метров, удлинитель длиной 28 метров с вилкой и разъемом для розетки на концах, а так же стельки для обуви 2 штуки. Ранее он указывал длину другую длину удлинителей и цвет одного из них, а так же не указал все имущество, которое похитил, и дополнил некоторые обстоятельства совершенного, а теперь он все вспомнил было именно так как он сказал в данном допросе т1.л.д.129-130);

- показания обвиняемого ФИО1 от 20.07.2023 года, согласно которым он вину в инкриминируемом деянии, предусмотренном п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. Раннее данные показания подтверждает полностью, он действительно совершил кражу примерно в 11 часов 17.07.2023 из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он украл банку стеклянную с монетами на сумму 18000 рублей, стиральный порошок марки «Биолан» массой 6 кг, удлинитель черного цвета на 3 розетки и 3 USB разъема длиной около 150 см и удлинитель на 3 розетки белого цвета длиной 100 см, две стельки для обуви, удлинитель длиной 28 метров и удлинитель длиной 50 метров. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.1.л.д.137-138).

Вина подсудимого ФИО1 в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 19.07.2023 года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, согласно которым примерно в 07 часов 17.07.2023 он ушел из дома, при этом входную дверь забыл закрыть на замок. Примерно в 21 час 45 минут 17.07.2023 он вернулся домой и обнаружил, что в доме порядок вещей нарушен, он стал осматривать дом и обнаружил, что пропали его вещи, а именно: баллон с монетами (накануне он пересчитывал их и там было 18000 рублей), так же пропал стиральным порошком марки «Биолан» массой 6 кг стоимостью 690 рублей, удлинитель черного цвета на 3 розетки и 3 USB разъема длиной около 2 метра стоимостью 400 рублей, удлинитель белого цвета длиной 28 метров на удлинителе с двух сторон находились разъемы для подключения к питанию 3 фазы с одной стороны и к станку с другой стоимостью 7000 рублей, удлинитель 4 розетки на деревянной подставке длиной 50 метров стоимостью 3000 рублей, удлинитель на три розетки со шнуром 1 метр стоимостью 250 рублей, стельки для обуви стоимостью 50 рублей, стеклянный баллон для него материальной ценности не имеет. Ранее в допросе он указывал не все имущество и приблизительную стоимость его, но затем он ознакомился со справкой эксперта-оценщика и согласился с указанной стоимостью в данной справке. Таким образом, ему причинен значительный ущерб на общую сумму 29390 рублей, данный ущерб для него является значительный, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, из которого он производит оплату за коммунальные платежи, покупает продукты питания (т.1.л.д. 104-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 20.07.2023, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, согласно которым 17.07.2023 она находилась по адресу своего проживания, совместно со своей сестрой Галиной и сыном И.. Около 15 часов к ним домой пришел ее парень ФИО1, который приехал из Ростова-на-Дону. Находясь у нее дома, И. распивал алкоголь. И. остался по адресу ее проживания, а она пошла в магазин. Когда через 20 минут вернулась, И. не было. Примерно в 19 часов 30 минут 17.07.2023 ФИО1 вновь пришел, у него в руках находился кабель белого цвета, два удлинителя белого и серого цвета, порошок «Биолан» массой 6 кг, стеклянная банка объемом 3 литра, в которой находились денежные средства в виде монет по 10 рублей, точную сумму данных денежных средств она не знала. И. ей сказал, чтобы она не лезла к нему с выяснениями относительно указанных вещей. И. подошел к дивану, расположенному в дальней комнате дома и начал прятать вышеуказанные вещи туда, стеклянную банку с монетами оставил и начал пересчитывать денежные средства. После чего около 23 часов они легли спать. Утром следующего дня, 18.07.2023 они проснулись около 06 часов, после чего И. уехал на электричке в г. Ростов-на-Дону, забрав стеклянную банку с монетами. Те вещи, которые были спрятаны в диван, продолжали храниться там. После того, как она проводила И., в адрес ее проживания приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что в доме, расположенном на их улице, 17.07.2023 была совершена кража и пояснили, что именно пропало. Она сразу поняла, что данную кражу совершил И.. После чего ею было выдано сотрудникам полиции следующее имущество: кабель белого цвета, два удлинителя белого и серого цвета, и порошок «Биолан» массой 6 кг. О том, что И. похитил данные вещи, ей не было известно (т.1.л.д.125-127);

- заявлением Потерпевший №1 от 17.07.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17.07.2023 в период с 07 часов по 21 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно проникло в его дом откуда тайно похитило его денежные средства в сумме 18000 рублей, а так же два отрезка медного кабеля причинив ему значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей (т.1.л.д.6);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2023, в ходе которой ФИО1 указал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в который он проник и похитил имуществ, после чего указал на 

<

адрес> в 

<

адрес> показав, что туда перенес похищенное имущество (т.1.л.д.75-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты пакет № 4 - 2 стельки от обуви и Пакеты 1-3, 7 отрезков ленты скотч со следами рук(т.1.л.д. 7-12);

- справкой о результатах проверки объекта по экспертно- криминалистическим учетам № от 17.07.2023, согласно которой следы рук, изъятых по факту кражи по адресу: 

<

адрес> поставлены на криминаличстичекий учет следов рук и проверены по дактилоскопической базе следов рук, на момент проверки установлено совпадение 1 следа с отпечатком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения(т. 1 л.д. 16);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.07.2023 согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получены образцы отпечатков пальцев, контрольных оттисков ладони и пальцев рук на 1 дактокарту(т. 1 л.д. 74);

- заключением эксперта № от 20.07.2023, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.07.2023 по адресу: 

<

адрес>: след ладони руки максимальными размерами № мм, откапированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон № мм, оставлен подпальцевой зоной правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки максимальными размерами № мм, откапированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон № мм, оставлен подпальцевой зоной правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки максимальными размерами № мм, откапированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон № мм, след пальца руки максимальными размерами № мм, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон № мм, оставлен подпальцевой зоной правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки максимальными размерами № мм, откапированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон № мм, оставлен подпальцевой зоной правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1.л.д.83-94);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены упакованные в 3 бумажных конверта в котором согласно заключения эксперта № от 20.07.2023 имеются след рук ладони руки максимальными размерами № мм, откапированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон № мм, оставлен подпальцевой зоной правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки максимальными размерами № мм, откапированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон № мм, оставлен подпальцевой зоной правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки максимальными размерами № мм, откапированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон № мм, след пальца руки максимальными размерами № мм, откапированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон № мм, оставлен подпальцевой зоной правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки максимальными размерами № мм, откапированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон № мм, оставлен подпальцевой зоной правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1.л.д.96-99);

- вещественными доказательствами: следы рук ладони руки максимальными размерами № мм, откапированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон № мм, оставлен подпальцевой зоной правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки максимальными размерами № мм, откапированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон № мм, оставлен подпальцевой зоной правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки максимальными размерами № мм, откапированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 48х43 мм, след пальца руки максимальными размерами № мм, откапированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон № мм, оставлен подпальцевой зоной правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки максимальными размерами № мм, откапированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон № мм, оставлен подпальцевой зоной правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Хранятся в материалах уголовного дела(т.1.л.д.100-101); пара стелек к мужским кроссовкам изъятые в ходе осмотра места происшествия адресу: 

<

адрес>. переданы на хранение обвиняемому ФИО1 (т.1.л.д.69-72); две стельки из кроссовок изъятых в ходе выемки у ФИО1, а так же фрагмент кабеля 4 жилого медного в белой оболочке длиной 14 метров, удлинитель на 3 розетки пластиковый с кабелем белого цвета длиной 1 метр с вилкой на конце, сетевой фильтр серый с черным проводом на 3 розетки с 3 USB разъёмами с кнопкой включения длина провода 2 метра на конце имеется вилка, упаковка порошка Биолан изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1; кроссовки черные без стелек, переданы на хранение ФИО1 (т. 1 л.д. 121-124; 69-72); 

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрен пакет № 4 в котором обнаружены 2 стельки к мужским кроссовкам изъятые в ходе осмотра места происшествия адресу: 

<

адрес>. Как пояснил участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 он оставил данные стельки в указанном дом когда совершал преступление (т.1.л.д.66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты фрагмент кабеля 4 жилого медного в белой оболочке длиной 14 метров, сечением 4х1.5, удлинитель на 3 розетки пластиковый с кабелем белого цвета, сетевой фильтр серый с черным проводом на 3 розетки с 3 USB разъёмами с кнопкой включения длина провода 2 метра на конце имеется вилка, упаковка порошка Биолан весом 6 кг(т.1.л.д.17-20);

- протоколом выемки от 22.10.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого из помещения кабинета № № Отдела МВД России по Зерноградскому району у подозреваемого ФИО1 изъяты пара кроссовок черного цвета(т.1.л.д.54-57);

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, фрагмент кабеля 4 жилого медного в белой оболочке длиной 14 метров, сечением 4х1.5 производства Севкабель, удлинитель на 3 розетки пластиковый с кабелем белого цвета длиной 1 метр с вилкой на конце, сетевой фильтр серый с черным проводом на 3 розетки с 3 USB разъёмами с кнопкой включения длина провода 2 метра на конце имеется вилка, далее на столе находиться упаковка порошка Биолан ранее похищенные у Потерпевший №1, кроссовки черные с шнурками изъятые в ходе выемки у ФИО1 Как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1 указанные вещи, а так же стельки в кроссовках принадлежат ему и были ранее у него похищены из домовладения(т.1.л.д.114-120);

- справкой эксперта-оценщика ФИО2 согласно которой средняя рыночная стоимость на 17.07.2023: порошка «Биолан» (color) автомат в полиэтиленовой упаковке весом 6 000 гр. исправном состоянии - 690 руб.; удлинителя белого цвета на 3 розетки длиной 1 метр, находящегося в технически исправном состоянии - 250 руб.; сетевого фильтра серого цвета с черным проводом на 3 розетки с 3 USB разъемами с кнопкой включения, длина провода 2 метра находящегося в технически исправном состоянии - 400руб.; удлинителя состоящего из кабеля 4 жильного 4Х1.5 белого цвета длиной 28 метров 380 вольт и вилкой и розеткой с двух сторон находящегося в технически исправном состоянии - 7000 руб.; удлинителя на 4 розетки длиной 50 метров находящегося в технически исправном состоянии -3000 руб.; 2 стельки для мужской обуви 43 размера на резиновой основе и ворсистой поверхности - 50 рублей (т.1 л.д. 103). 

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что потерпевшая, свидетель, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили ФИО1, у суда не имеется. 

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место при осуществлении мероприятий по данному делу, отраженных в соответствующих протоколах, не имеется. Изложенные в описательной части приговора доказательства, в том числе оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные устные доказательства в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, которые позволяют прийти к бесспорному выводу о вине ФИО1 в содеянном. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1, в показаниях потерпевшего и свидетеля по настоящему уголовному делу не имеется, они соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами. 

Помимо показаний указанных выше потерпевшего, свидетеля вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, вещественными доказательствами и иными доказательствами, изложенными в описательной части приговора и исследованными судом.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании подсудимому и его защитнику в полном объеме предоставлялось право выразить свое мнение относительно предъявленного обвинения и реализации его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, чем ФИО1 активно пользовался. 

Суд оценив все доказательства приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в безусловном порядке признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, а также не установлено фактов нарушения конституционных прав подсудимого, в том числе его права на защиту. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не находится, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику подсудимого и его семейное положение, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не находится, полностью возместил ущерб, а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий, проходил службу на Украине в составе группы «Вагнер», имеет положительную характеристику за самоотверженное выполнение боевых задач, благодарственное письмо от главы Луганской народной республики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает на основании п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту прохождения военной службы, наличие благодарственного письма от главы Луганской народной республики. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

Так как ФИО1 совершено преступление, не относящееся к перечню обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его состояния здоровья, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок по наказанию в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть период с 18.10.2023 года до даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения, зачесть срок содержания под стражей ФИО1 с 18.07.2023 по 17.10.2023 включительно.

Вещественные доказательства: следы рук ладони руки максимальными размерами 16Х20 мм, откапированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон № мм, оставлен подпальцевой зоной правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки максимальными размерами № мм, откапированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон № мм, оставлен подпальцевой зоной правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки максимальными размерами № мм, откапированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон № мм, след пальца руки максимальными размерами № мм, откапированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон № мм, оставлен подпальцевой зоной правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки максимальными размерами № мм, откапированный на отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон № мм, оставлен подпальцевой зоной правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – продолжать хранить в материалах уголовного дела; пара стелек к мужским кроссовкам, кроссовки черные без стелек, считать возвращенными по принадлежности ФИО1; две стельки из кроссовок изъятых в ходе выемки у ФИО1, а так же фрагмент кабеля 4 жилого медного в белой оболочке длиной 14 метров, удлинитель на 3 розетки пластиковый с кабелем белого цвета длиной 1 метр с вилкой на конце, сетевой фильтр серый с черным проводом на 3 розетки с 3 USB разъёмами с кнопкой включения длина провода 2 метра на конце имеется вилка, упаковка порошка Биолан, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья Т.А. Васильева