Дело № 2-1652/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре Меркурьевой О.П., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, указав, что 

<

дата> ФИО4 продал ФИО1 автомобиль VOLKSWAGENTOUAREG, г.н. №, 2003 года выпуска, VIN№, ПТС № выданный 

<

дата> Центральная Акцизная таможня свидетельство о регистрации №№ выдан 

<

дата> РЭО ГИБДД г. Арзамаса. При этом ФИО4 передал ФИО1 денежные средства в сумме *** руб. за вышеуказанный автомобиль, а ФИО4 передал ему автомобиль, ключи и документы на него. ФИО1 обратился в ГИБДД г. Чебоксары с заявлением о постановки на учет купленного им VOLKSWAGENTOUAREG, г.н. №, 2003 года выпуска, но ему было отказано в постановке на учет, т.к. 

<

дата> приставом судебным приставом исполнителем Арзамасского отдела УФССП по Нижегородской области К. был наложен запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем в связи с задолженностью Л. 

<

дата> ФИО1 обратился в Арзамасский отдел УФССП по Нижегородской области с заявлением о снятии запрета, т.к. на момент его наложения собственником автомобиля являлся ФИО4, что подтверждается копией ПТС. Из собственности Л. автомобиль VOLKSWAGENTOUAREG, г.н. №, выбыл 

<

дата> вследствии его продажи. На заявление ФИО1 Арзамасский отдел УФССП по Нижегородской области ответил отказом. Иного способа зарегистрировать автомобиль VOLKSWAGENTOUAREG, г.н. № 2003 года выпуска, VIN№, ПТС №, выданный 

<

дата> Центральная Акцизная таможня свидетельство о регистрации №№ выдан 

<

дата> РЭО ГИБДД г. Арзамаса, кроме как признать на него право собственности у ФИО1 не имеется и не предусмотрено.

В судебное заседание истец не явился, уполномочил на ведение дела представителя ФИО2.

Третье лицо Л. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах не явки в суд не сообщила.

Суд с учетом мнения сторон, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Л.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал. Обратился с заявлением о признании иска. Пояснил, что в органах ГИБДД автомобиль VOLKSWAGENTOUAREG, г.н. № 2003 года выпуска зарегистрирован на его имя. При регистрации автомобиля VOLKSWAGENTOUAREG, г.н. № в органах ГИБДД 

<

дата>, каких-либо запретов на регистрационные действия на автомобиль не были выявлено. На основании договора купли-продажи он продал ФИО4, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль VOLKSWAGENTOUAREG, г.н. №, 2003 года выпуска, получив за него деньги. Претензий по оплате не имеет.

Суд расценивает заявление ответчика о согласии с предъявленными требованиями истца, как признание иска. 

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиком ФИО4 принять, так как это не ущемляет его интересов и не нарушает прав иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.

В соответствие со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности на автомобиль VOLKSWAGENTOUAREG, г.н. № 2003 года выпуска, VIN№, ПТС 

<

адрес>, выданный 

<

дата> РЭО ГИБДД ОМВД по Г. Арзамасу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Батырев Д.Ю.