Дело № 1-453/2019 УИД 74RS0002-01-2019-001563-98

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 ноября 2019 года 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Челябинска Мухина Д.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимой ФИО5,

ее защитника – адвоката Пономарева А.В., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 19 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимой:

- 10 апреля 2014 года Советским районным судом г. Челябинска по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 22 апреля 2014 года;

- 11 сентября 2014 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 158 (восемь событий преступления), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (пять событий преступления) УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 30 сентября 2014 года;

- 30 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 (восемь событий преступления) УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по приговор Советского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 12 ноября 2014 года; 

- 06 ноября 2014 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 18 ноября 2014 года;

- 28 ноября 2014 года Центральным районным судом г. Челябинска по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (одиннадцать событий преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 (четыре события преступления) УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 30 октября 2014 года и Калининского районного суда г. Челябинска от 06 ноября 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 09 декабря 2014 года;

- 05 февраля 2015 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (два события преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (два события преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 28 ноября 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 28 февраля 2015 года;

- 09 октября 2015 года Ленинским районным судом г. Челябинска (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 июня 2016 года) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (шесть событий преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (четыре события преступления) УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 05 февраля 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- освобождена 18 сентября 2018 года по отбытии наказания 

осужденной 21 мая 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 158 (три события преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 21 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 01 июня 2019 года,

содержащейся под домашним арестом с 29 декабря 2018 года до 18 марта 2019 года и под стражей с 01 апреля 2019 года до 01 октября 2019 года, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №21 из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут 19 сентября 2018 года ФИО5 находилась на территории рынка «Доваторский», расположенного в 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомого ей Потерпевший №21, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из кармана куртки, находившейся при потерпевшем.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО5 проследовала Потерпевший №21 к палатке с овощами, расположенной на указанном рынке, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №21, вытащила, тем самым тайно похитила кошелек, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1 350 рублей, а также водительское удостоверение на имя Потерпевший №21, полис ОСАГО и свидетельство о регистрации на автомобиль «Субару Форестер», №», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №21, на общую сумму 1 350 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №21 материальный ущерб в размере 1 350 рублей.

2. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №22 из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, около 14 часов 40 минут 21 сентября 2018 года ФИО5 находилась на территории рынка «Доваторский», расположенного у 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомую ей ФИО23, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО5 проследовала за Потерпевший №22 к палатке с фруктами, расположенной у 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из сумки, находившейся при Потерпевший №22, вытащила, тем самым тайно похитила кошелек, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей и 1 доллар США (по состоянию на 21 сентября 2018 года курс валют составлял 66 рублей 33 копейки за 1 доллар США), скидочные карты, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №22, на общую сумму 4 066 рублей 33 копейки.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №22 материальный ущерб в размере 4 066 рублей 33 копейки.

3. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №24 из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, около 10 часов 50 минут 22 сентября 2018 года ФИО5 находилась на территории рынка «Птичий рынок», расположенного на пересечении ул. ФИО6, д. 24 «а» и ул. Первой Пятилетки, д. 13 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомую ей Потерпевший №24, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО5 проследовала за Потерпевший №24 к отделу овощей, расположенному у д. 24 «а» по ул. ФИО6 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из сумки, находившейся при Потерпевший №24, вытащила, тем самым тайно похитила кошелек, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, а также служебное удостоверение сотрудника Челябинского областного суда на имя Потерпевший №24 и пластиковые карты, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №24, на общую сумму 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №24 материальный ущерб в размере 700 рублей.

4. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, около 16 часов 45 минут 19 октября 2018 года ФИО5 находилась на территории рынка «Птичий рынок», расположенного на пересечении ул. ФИО6, д. 24 «а» и ул. Первой Пятилетки, д. 13 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомого ей Потерпевший №4, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО5 проследовала за Потерпевший №4 к мясному отделу, расположенному у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из сумки, находившейся при Потерпевший №4, вытащила, тем самым тайно похитила кошелек, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также дисконтные и социальная карта, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №4, на общую сумму 8 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 8 200 рублей.

5. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №5 из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, около 14 часов 15 минут 24 октября 2018 года ФИО5 находилась у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомую ей Потерпевший №5, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО5 проследовала за Потерпевший №5 к отделению ПАО «Сбербанк», расположенному в указанном доме, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из сумки, находившейся при Потерпевший №5, вытащила, тем самым тайно похитила кошелек стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, две юбилейные монеты номиналом 25 рублей, общей стоимостью 50 рублей, дисконтные карты, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №5, на общую сумму 2 750 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 2 750 рублей.

6. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №6 из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, около 11 часов 30 минут 10 ноября 2018 года ФИО5 находилась у ТК «Кольцо», расположенного в 

<

...> в Советском районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомую ей Потерпевший №6, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из кармана куртки, находившейся при потерпевшей.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО5 проследовала за Потерпевший №6 к магазину «Всё для мам», расположенному в указанном торговом комплексе, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №6, вытащила, тем самым тайно похитила сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А5», стоимостью 14 000 рублей, в чехле серебристого цвета с сим-картой оператора «Теле2», материальной ценности для потерпевшей не представляющими, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №6, на общую сумму 14 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

7. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №3 с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, около 19 часов 00 минут 11 ноября 2018 года ФИО5 находилась в ТРК «Фокус», расположенном в 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомую ей Потерпевший №3, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО5 проследовала за Потерпевший №3 в магазин «Стольник», расположенный в указанном ТРК, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из сумки, находящейся при Потерпевший №3, вытащила, тем самым тайно похитила кошелек стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, юбилейные денежные средства номиналом 100 рублей, один доллар США (по состоянию на 11 ноября 2018 года курс валют составлял 66 рублей 84 копейки за 1 доллар США), дисконтные карты, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №3, на общую сумму 10 166 рублей 84 копейки.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 10 166 рублей 84 копейки.

8. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №7 с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, около 13 часов 00 минут 12 ноября 2018 года ФИО5 находилась у д. 1 «а» по ул. Комаровского в Металлургическом районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомую ей Потерпевший №7, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО5 проследовала за Потерпевший №7 в магазин «Детский конфискат», расположенный в указанном доме, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из сумки, находящейся при Потерпевший №7, вытащила, тем самым тайно похитила кошелек, стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 13 000 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №7 и банковские карты, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №7, на общую сумму 13 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 13 700 рублей.

9. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №8 из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 13 ноября 2018 года ФИО5 находилась у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомую ей Потерпевший №8, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО5 проследовала за Потерпевший №8 в магазин «Равис», расположенный в указанном доме, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из сумки, находившейся при Потерпевший №8, вытащила, тем самым тайно похитила кошелек, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, банковская и пластиковая карты, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №8, на общую сумму 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №8 материальный ущерб в размере 800 рублей.

10. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №9 из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 16 ноября 2018 года ФИО5 находилась у д. 51 по Свердловскому проспекту в Центральном районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомую ей Потерпевший №9, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО5 проследовала за Потерпевший №9 в помещение автовокзала «Центральный», расположенное в указанном доме, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из сумки, находившейся при Потерпевший №9, вытащила, тем самым тайно похитила паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №9, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №9 материальный ущерб в размере 500 рублей.

11. Кроме того, у ФИО5, находящейся в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут 17 ноября 2018 года у 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из сумки, находившейся в указанном месте ранее ей незнакомой Потерпевший №1

Реализуя задуманное ФИО5 проследовала за Потерпевший №1 к овощному отделу, расположенному у 

<

...> в г. Челябинска, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из сумки, находившейся при Потерпевший №1, вытащила, тем самым тайно похитила кошелек, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 700 рублей, а также водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 и банковские карты, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 2 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 700 рублей.

12. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №10 с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 12 часов 30 минут по 15 часов 00 минут 28 ноября 2018 года ФИО5 находилась у д. 14 «а» по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомую ей Потерпевший №10, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО5 проследовала за Потерпевший №10 в магазин «Стольник», расположенный в указанном доме, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из сумки, находящейся при Потерпевший №10, вытащила, тем самым тайно похитила кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 18 000 рублей, и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №10, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №10, на общую сумму 18 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

13. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №2 из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, около 15 часов 00 минут 28 ноября 2018 года ФИО5 находилась на территории рынка «Птичий рынок», расположенного на пересечении ул. ФИО6, д. 24 «а» и ул. Первой Пятилетки, д. 13 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомую Потерпевший №2, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из одежды, находившейся при потерпевшей.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО5 проследовала за Потерпевший №2 к прилавку, расположенному у д. 24 «а» по ул. ФИО6 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №2, вытащила, тем самым тайно похитила сотовый телефон «Хонор 10», стоимостью 24 000 рублей, в чехле, стоимостью 100 рублей, с защитной плёнкой и двумя сим-картами оператора «Теле2», материальной ценности для потерпевшей не представляющими, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 24 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 24 100 рублей.

14. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №11 с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, около 09 часов 15 минут 29 ноября 2018 года ФИО5 находилась у д. 62 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомую ей Потерпевший №11, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО5 проследовала за Потерпевший №11 в аптеку «Живика», расположенную в указанном доме, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из ручной клади – пакета, находящегося при Потерпевший №11, вытащила, тем самым тайно похитила пакет-файл, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис, справка об инвалидности на имя Потерпевший №11, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №11, на общую сумму 8 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №11 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

15. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №12 с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 30 ноября 2018 года ФИО5 находилась в магазине «Челябинский трикотаж», расположенном в 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомого Потерпевший №12, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО5, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из сумки, находящейся при Потерпевший №12, вытащила, тем самым тайно похитила кошелек, стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, 200 тенге (по состоянию на 30 ноября 2018 года курс валют составлял 18 рублей 05 копеек за 100 тенге), а также водительское удостоверение на имя Потерпевший №12, свидетельство на автомобиль «УАЗ Профи», банковская и дисконтные карты, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №12, на общую сумму 13 536 рублей 10 копеек.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №12 значительный материальный ущерб в размере 13 536 рублей 10 копеек.

16. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №13 с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут 08 декабря 2018 года ФИО5 находилась на территории рынка «Котинский», расположенного в 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомую Потерпевший №13, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО5 проследовала за Потерпевший №13 к отделу с овощами, расположенному на территории указанного рынка, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из сумки, находящейся при Потерпевший №13, вытащила, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №13, на сумму 13 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №13 значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

17. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №14 с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 10 декабря 2018 года ФИО5 находилась у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомую Потерпевший №14, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО5 проследовала за Потерпевший №14 в магазин «Галамарт», расположенный в указанном доме, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из сумки, находящейся при Потерпевший №14, вытащила, тем самым тайно похитила кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, банковская и социальная карты, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №14, на общую сумму 8 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №14 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

18. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №15 из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 12 декабря 2018 года ФИО5 находилась у 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомую Потерпевший №15, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из кармана куртки, находившейся при потерпевшей.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО5 проследовала за Потерпевший №15 к магазину «Лотос», расположенному в указанном доме, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №15, вытащила, тем самым тайно похитила сотовый телефон «Самсунг Гэлакси J7», стоимостью 10 000 рублей, в чехле, стоимостью 1 000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, с сим-картами операторов «Теле 2» и «Билайн», материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №15, на общую сумму 11 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №15 материальный ущерб в размере 11 500 рублей.

19. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №16 из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, около 14 часов 00 минут 15 декабря 2018 года ФИО5 находилась на территории рынка «Китайский», расположенного в д. 1 «з» по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомого Потерпевший №16, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из кармана куртки, находившейся при потерпевшем.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО5 проследовала за Потерпевший №16 к отделу с рыболовными товарами, расположенному на территории указанного рынка, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №16, вытащила, тем самым тайно похитила сотовый телефон «Самсунг Гэлакси S8», стоимостью 45 000 рублей, в чехле, с сим-картой оператора «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №16, на общую сумму 45 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №16 материальный ущерб в размере 45 000 рублей.

20. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №17 из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 15 декабря 2018 года ФИО5 находилась в ТК «КС», расположенному в 

<

...> в Металлургическом районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомую Потерпевший №17, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из кармана куртки, находившейся при потерпевшей.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО5, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №17, вытащила, тем самым тайно похитила сотовый телефон «Хуавей У5», стоимостью 7 970 рублей, с сим-картой оператора «Теле 2», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №17, на общую сумму 7 970 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №17 материальный ущерб в размере 7 970 рублей.

21. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №18 из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 16 декабря 2018 года ФИО5 находилась на территории рынка «Северный», расположенного в д. 10 по Свердловскому тракту в Металлургическом районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомую Потерпевший №18, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из кармана куртки, находившейся при потерпевшей.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО5, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №18, вытащила, тем самым тайно похитила сотовый телефон «Самсунг Гэлакси J3», стоимостью 11 000 рублей, с флеш-картой объемом 256 Гб, стоимостью 7 800 рублей, в чехле, с сим-картой оператора «Теле 2», материальной ценности для потерпевшей не представляющими, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №18, на общую сумму 18 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №18 материальный ущерб в размере 18 800 рублей.

22. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №19, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 19 декабря 2018 года ФИО5 находилась на ул. Блюхера в Советском районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомую Потерпевший №19, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО5 проследовала за Потерпевший №19 в магазин «Магнит», расположенный в 

<

...> в Советском районе г. Челябинска, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из сумки, находящейся при Потерпевший №19, вытащила, тем самым тайно похитила сотовый телефон «Meizu M6 Note на 32 Гб», стоимостью 19 098 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, в чехле в виде книжки, стоимостью 350 рублей, с сим-картой оператора «Теле 2», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №19, на общую сумму 19 748 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №19 материальный ущерб в размере 19 748 рублей.

23. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №20 из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут 22 декабря 2018 года ФИО5 находилась у д. 22/1 по ул. ФИО6 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомого Потерпевший №20, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО5 проследовала за Потерпевший №20 в магазин «ЗигЗаг Удачи», находящийся в указанном доме, где, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из сумки, находящейся при Потерпевший №20, вытащила, тем самым тайно похитила кошелек, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего банковские карты, удостоверение ветерана боевых действий, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №20, свидетельство о регистрации транспортного средства «УАЗ Патриот», №», а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №20, на общую сумму 8 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №20 материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

24. Кроме того, ФИО5 тайно похитила имущество Потерпевший №23 из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, около 13 часов 00 минут 29 декабря 2018 года ФИО5 находилась в аптеке «Живика», расположенной в 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска, где увидела ранее не знакомую Потерпевший №23, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение имущества из рюкзака, находившегося при потерпевшей.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО5, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из рюкзака, находящегося при Потерпевший №23, вытащила, тем самым тайно похитила кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №23, на общую сумму 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №23 материальный ущерб в размере 700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину по предъявленному ей обвинению признала частично, суду пояснила, что признает вину в совершении всех преступлений, кроме тех, что датированы 19, 21, 22 сентября 2018 года. После освобождения из мест лишения свободы она проживала у своей матери в городе Коркино, после чего переехала к племяннику в город Челябинск, пыталась устроиться на работу, но не смогла, поскольку судима ранее. Перед Новым Годом, в декабре 2018 года, она поехала к матери, по пути вышла на рынке «Доваторский», где у нее возник умысел на кражу. Когда ее задержали и доставили в отдел полиции, она признала свою вину в совершении еще нескольких краж, ей была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, но в апреле 2019 года ее объявили в розыск. Позднее она увидела в обвинительном заключении, что ей вменили эпизоды совершения краж в сентябре 2018 года. Постановление о привлечении в качестве обвиняемой ей предъявлялось, но у нее было мало времени, в связи с чем она просто расписалась и ушла, не читая. Проверка ее показаний на месте производилась, показания следователю она давала добровольно, вину признавала в полном объеме, но обстоятельства совершения преступлений в настоящее время не помнит. Похищенные денежные средства она тратила на личные нужды, суммы были разными. Похищенные телефоны, которых было 6-7 штук, сдавала в скупку у «Алого Поля», на проспекте Ленина, за 2000-3000 рублей. Кошельков ею было похищено много, ущерб ею никому не возмещался, исковые требования она признает, за исключением эпизодов предъявленного обвинения в совершении преступлений, датированных сентябрем 2018 года. В содеянном раскаивается.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 29 декабря 2018 года, около19 часов 19 сентября 2018 года она приехала на рынок «Доваторский», расположенный на пересечении улиц Доватора и Воровского в г. Челябинске, где стала присматривать граждан с сумками либо в одеждах, карманы которых не оборудованы замком-молнией, с целью хищения имущества, поскольку нигде не работала и нуждалась в денежных средствах. Так, около 19 часов она находилась на рынке, возле овощного киоска, где увидела мужчину в куртке, карманы которой замком-молнией оборудованы не были, и решила похитить у него кошелек красного цвета матерчатый, который она видела, когда мужчина убирал его в карман куртки. Она подошла к мужчине и из кармана надетой на нем куртки вытащила кошелек красного цвета, который убрала в левый карман своей куртки, покинув помещение рынка. Кошелёк она затем выкинула, находящимися денежными средствами в сумме 1 350 рублей распорядилась по своему усмотрению (т. 2 л.д. 33-35).

Из протокола допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 29 декабря 2018 года следует, что около 15 часов 21 сентября 2018 года она приехала на рынок «Доваторский», расположенный на пересечении улиц Доватора и Воровского, где стала присматривать граждан с сумками либо в одеждах, карманы которых не оборудованы замком-молнией, с целью хищения имущества. Так, около 15 часов она находилась на рынке, возле отдела с шапками, где увидела женщину, у которой при себе имелась сумка черного цвета, и решила похитить у женщины кошелек, который видела, когда женщина убирала его в сумку, около отдела с шапками. Она подошла к женщине и вытащила из ее сумки кошелек черного цвета, который убрала в левый карман своей куртки, покинув рынок. Проверив кошелек, она обнаружила в нем денежные средства в размере 3000 рублей, один доллар США, дисконтные карты различных магазинов. Денежные средства она забрала себе, а после потратила на приобретение продуктов питания. Сам кошелек и остальное, находящееся в нем, выкинула, куда именно не помнит (т. 2 л.д. 63 - 65).

Из протокола допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 11 января 2019 года следует, что около 14 часов 10 минут 24 октября 2018 года она находилась в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенный по Пр. Победы, 117 в г. Челябинск, где заметила женщину, занявшую очередь к банкомату, у которой при себе была черная сумка большого размера. Поскольку сумка была не застегнута, она увидела, что в сумке лежит кошелек синего цвета. Женщина сняла деньги в банкомате, но в кошелек их не положила, а держа в руке, направилась в почтовое отделение. Она (ФИО7) направилась за женщиной, поскольку решила похитить указанный кошелек. Женщина, войдя в почтовое отделение, стала брать талон в очередь, а она (ФИО7) в это время, подойдя к женщине сзади, тайно вытащила кошелек из ее сумки и положила его себе в левый карман. После этого она сразу же покинула почтовое отделение и направилась во двор дома 117 по Пр. Победы, где открыла кошелек и обнаружила в нем различные банковские карты, денежные средства в размере 700 рублей, а также монеты, которые она не доставала. Забрав из кошелька 700 рублей, она положила их себе в карман, а сам кошелек с банковскими картами и монетами она выкинула. На похищенные денежные средства она приобрела продукты питания (т. 2 л.д. 145-149).

Из протокола допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 29 декабря 2018 года следует, что около 12 часов 16 ноября 2018 года она приехала к автовокзалу «Центральный», расположенному по Свердловскому пр. 51, где заметила женщину, у которой находилась сумка. Тогда она решила похитить имущество, находящееся у женщины в сумке. Она подошла к женщине и вытащила из сумки денежные средства в размере 500 рублей, которые убрала в левый карман своей куртки и покинула помещение автовокзала. Денежные средства она потратила на собственные нужды, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 207-209). 

Согласно протоколу допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 05 февраля 2019 года, в вечернее время в середине ноября 2018 года она находилась в ТРК «Фокус», расположенный по ул. Молдавская, 16 в Курчатовсом районе г. Челябинск в магазине «Стольник», где обратила внимание на девушку, которая выбирала вещи в данном магазине, у которой, если она правильно помнит, через плечо висела сумка, цвет которой не помнит. Она подошла к девушки сзади и вытащила из сумки кошелек из кожзаменителя, цвет которого не помнит. После этого, она сразу покинула ТРК и по дороге домой, проверив содержимое кошелька, обнаружила, что в нем находятся денежные средства в размере 8 000 рублей, которые она забрала себе. Возможно, в кошельке еще находились банковские карты, точно она не помнит, кошелек она выкинула, банковскими картами не пользовалась. Денежные средства потратила на собственные нужды, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 232-235).

Согласно протоколу допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 04 февраля 2019 года, в дневное время в середине ноября 2018 года она приехала в вещевой магазин, расположенный по ул. Комаровского в Металлургическом район г. Челябинска, где увидела, женщину, у которой на плече находился рюкзак. Она решила похитить из рюкзака женщины кошелек, в связи с чем, подошла к ней сзади около примерочной, расстегнула рюкзак, достала кошелек и сразу покинула помещение магазина. В кошельке она обнаружила деньги в размере 13 000 рублей, а также различные кредитные или банковские карты. Все, кроме денег, она выкинула. Денежные средства потратила на собственные нужды, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 270-272). 

Согласно протоколу допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 11 января 2019 года, около 17 часов 13 ноября 2018 года она зашла в помещение магазина «Равис», расположенное по ул. Кирова, 7 г. Челябинска, где заметила ранее незнакомую девушку, у которой на плече висела сумка. Девушка достала из сумки кошелек бежевого цвета, расплатилась за покупку и положила кошелек обратно в сумку, не застегнув ее. Далее девушка стала складывать продукты в пакет, а она (ФИО7) подошла к девушке сзади осмотрелась и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, вытащила из сумки девушки кошелёк бежевого цвета, положив его к себе в карман. После этого она сразу вышла на улицу, где, проверив содержимое кошелька, обнаружила в нем денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой, а также различные банковские карты. Денежные средства она забрала себе, а кошелек и карты выкинула. На похищенные денежные средства она приобрела продукты питания, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 25-29).

Согласно протоколу допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 29 декабря 2018 года, около 15 часов 17 ноября 2018 года она находилась на рынке «Доваторский», где, находясь у овощного киоска, увидела женщину, которая убирала кошелек в находящуюся при ней сумку черного цвета. В этот момент она решила похитить у данной женщины кошелек. Подойдя к женщине, она достала из ее сумки кошелек темного цвета, который убрала в левый карман своей куртки, и покинула рынок. Кошелек она впоследствии выкинула, а находящимися в нем денежными средствами в размере 1 700 рублей распорядилась по своему усмотрению. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 61-63).

Согласно протоколу допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 04 февраля 2019 года, в дневное время в начале декабря 2018 года она приехала в вещевой магазин по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска, где обратила внимание на женщину, у которой на плече находилась дамская сумка. Посчитав, что в сумке могут быть ценные вещи, она решила их похитить. Тогда она подошла к женщине сзади, расстегнула сумку, достала кошелек красного цвета и сразу покинула помещение магазина. Проверив содержимое кошелька, она обнаружила в нем денежные средства в размере 18 000 рублей, а также различные банковские карточки, которые она выкинула вместе с кошельком, оставив деньги себе, потратив их на личные нужды (том 2 л.д. 80-82).

Согласно протоколу допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 05 февраля 2019 года, в дневное время 21 ноября 2018 года она находилась в аптеке «Живика», расположенной по пр. Комсомольский, 62, где увидела женщину, доставшую из пакета файл-пакет, в котором находились денежные средства и документы. Убедившись, что женщина не следит за ее действиями, она подошла к ней и, прикрывая своим пакетом свою руку, достала из ее пакета файл-пакет с денежными средствами, после чего сразу покинула аптеку. После она открыла файл-пакет, в котором находились: около 8 000 рублей, а также документы, которые она выбросила в мусорные баки. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 154-157).

Согласно протоколу допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 10 января 2019 года, около 14 часов 30 ноября 2018 года она находилась в здании «Теплотех», расположенном по пр. Победы, 168 в г. Челябинск, где заметила мужчину, у которого через плечо была перекинута сумка. Мужчина, оплатив покупку на кассе, убрал кошелек в наружный карман сумки, не застегнув его на молнию. Она решила похитить кошелек, проследовала за мужчиной, который продолжил ходить по магазинам, что-то смотрел на витринах. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она достала у мужчины из сумки кошелек, после чего сразу ушла из магазина. Проверив содержимое кошелька, она обнаружила денежные средства в сумме 12 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, а также водительское удостоверение и различные карточки. Денежные средства она забрала себе, в дальнейшем потратив их на личные нужды, а кошелек с документами выбросила. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 216-220).

Из протокола допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 29 декабря 2018 года следует, что около 18 часов 12 декабря 2018 года она находилась на рынке «Доваторский» на пересечении улиц Доватора и Воровского в г. Челябинске, где увидела женщину, которая проследовала в магазин «Лотос», расположенный по ул. ФИО9, д. 7. Она пошла за женщиной и пока та выбирала товар, достала из правого кармана ее куртки сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле, положив его в карман своей куртки. После этого она покинула рынок. Сим-карту, установленную в телефоне, она выбросила, сотовый телефон продала незнакомому мужчине за 5 000 рублей, вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (том 4 л.д. 144-146).

Согласно протоколу допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 05 февраля 2019 года, в дневное время в середине декабря 2018 года она находилась на территории рынка «Китайский», расположенного по адресу Свердловский тракт, 1, где решила похитить чужое имущество. В какой-то момент она заметила мужчину, который, поговорив по телефону, убрал его в левый карман надетой на нем куртки. Когда она, двигаясь навстречу, проходила мимо него, успела рукой похитить из его кармана данный телефон, при этом ни мужчина, ни кто-либо другой этого не заметил. С похищенным телефоном она направилась на остановку общественного транспорта. В маршрутном такси она осмотрела телефон – он был марки «Самсунг». Чехол с телефона, вместе с установленной в телефоне сим-картой, она выбросила, а телефон продала в скупку, расположенную на пересечении Свердловского проспекта и проспекта Ленина за 4 000 рублей, вырученные денежные средства потратила на личные нужды. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 29-32).

Из содержания протокола допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 04 февраля 2019 года следует, что в дневное время в середине декабря 2018 года она находилась в ТК «КС» по адресу: ул. Черкасская, д. 14, где увидела девушку лет 20-25, которая, выходя из магазина «Детский мир», убрала свой сотовый телефон в правый карман куртки. Она решила похитить указанный сотовый телефон, в связи с чем, подойдя к девушке, из правого кармана ее куртки она достала принадлежащий той сотовый телефон, после чего удалилась. Телефон она сразу выключила, вынула из него сим-карту и в дальнейшем продала в скупку на пересечении пр. Ленина и Свердловского проспекта. Вырученные денежные средства в сумме 3 500 рублей она потратила на личные нужды. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 57-59).

Согласно протоколу допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 04 февраля 2019 года, в дневное время 16 декабря 2018 года она находилась на территории рынка «Северный двор», расположенного по адресу: Свердловский пр., 10, где заметила женщину, из кармана куртки которой торчал сотовый телефон. В этот момент она решила похитить данный телефон, для чего подошла к женщине сзади и двумя пальцами вытащила из кармана принадлежащий той сотовый телефон, после чего покинула рынок. Далее на маршрутном такси она прибыла к точке скупки б/у телефонов, расположенной в районе остановки общественного транспорта «Алое поле», где за 4 000 рублей продала похищенный у женщины телефон, в дальнейшем потратив вырученные деньги на личные нужды (том 5 л.д. 73-75).

Из содержания протокола допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 08 февраля 2019 года следует, что в дневное время в начале ноября 2018 года она находилась в ТК «Кольцо», расположенном в 

<

...> в г. Челябинске, где увидела девушку, в руках которой находился сотовый телефон, который она в дальнейшем убрала в правый карман надетой на ней куртки. В этот момент она (ФИО5) решила похитить данный сотовый телефон, для чего подошла к женщине со спины и достала ее сотовый телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета в прозрачном чехле, который убрала в свою куртку, после чего вышла из здания ТК. Она вытащила из телефона сим-карту «Теле2» и выбросила ее, после чего продала телефон в скупку в районе остановки общественного транспорта «Алое поле». Точную сумму, вырученную за данный телефон, не помнит, но потратила она ее на личные нужды.

Также в середине декабря 2018 года в дневное время она находилась у овощного ларька, расположенного у магазина «Магнит» в п. Мебельный в Советском районе г. Челябинска, где увидела женщину, у которой в руке был мобильный телефон. После того как женщина положила телефон в находящуюся у нее при себе сумку, она (ФИО7) решила похитить указанный телефон. С этой целью она подошла к женщине со стороны спины, просунула руку в сумку и достала из нее сотовый телефон марки «Мейзу» в корпусе темного цвета, который положила в карман своей куртки и вышла из киоска. Установленную в телефоне см-карту «Теле-2» она выкинула, а сам телефон продала в скупку в районе остановки общественного транспорта «Алое поле». Точную сумму, вырученную за данный телефон, не помнит, но потратила она ее на личные нужды (том 5 л.д. 112-115). 

Согласно протоколу допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 18 января 2019 года в конце декабря 2018 года, точную дату не помнит, она находилась в магазине «ЗигЗаг Удачи», расположенном по ул. ФИО6 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где заметила мужчину, который положил свою сумку на тележку. Предположив, что в сумке может находится ценное имущество, она, дождавшись когда мужчина отойдет от тележки, подошла к ней, открыла сумку, и достала из нее портмоне. После этого она ушла из магазина. Осмотрев после содержимое портмоне, она обнаружила в нем денежные средства, около 8 000 рублей, которые забрала себе, потратив в последствии на продукты питания и спиртные напитки, а также документы, которые выкинула вместе с портмоне.

Кроме того, в двадцатых числах сентября 2018 года, точную дату не помнит, она находилась на «Птичьем рынке», где увидела молодую девушку с дамской сумкой на плече. Предположив, что в сумке может находится кошелек или иное ценное имущество, она (ФИО7) подошла к девушке вплотную и, воспользовавшись тем, что она не обращает на нее внимание. Открыла имеющийся на сумке замок «молния», просунула руку в сумку и достала из нее кошелек бордового цвета с застежкой. После этого она сразу покинула территорию рынка. Осмотрев содержимое кошелька, она обнаружила в нем 600 рублей, которые забрала себе, потратив на продукты питания, а также дисконтные карты и удостоверение сотрудника Челябинского областного суда, которые выбросила вместе с кошельком. 

Кроме того, после 15 октября 2018 года, точную дату она не помнит, она находилась в торговом павильоне на «Птичьем рынке», расположенном на пересечении улиц ФИО6 и Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где увидела мужчину, который выбирал мясо и не обращал внимание на происходящее вокруг. Она предположила, что в сумке, находящейся у мужчины при себе, могут находится денежные средства или иное ценное имущество, которое решила похитить. С этой целью она подошла вплотную к мужчине и, воспользовавшись тем, что он не обращает на нее внимания, просунула руку к нему в сумку и достала из нее мужской кошелек темного цвета. После этого она покинула территорию рынка. Осмотрев кошелек, она обнаружила в нем денежные средства в размере около 8 000 рублей, которые забрала себе, потратив в последующем на продукты и спиртное, а также дисконтные карты различных магазинов и документы, которые выкинула вместе с кошельком.

Кроме того, в конце ноября 2018 года она находилась на «Птичьем рынке», расположенном на пересечении улиц ФИО6 и Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где увидела девушку, которая выбирала продукты и не обращала внимания на окружающую обстановку. Девушка была одета в куртку, карманы которой не были застегнуты на замки. Она предположила, что в карманах могут находится денежные средства или иные ценные предметы, которые решила похитить. С этой целью она подошла к девушке вплотную и, воспользовавшись тем, что последняя не обращает внимания на нее, просунула руку в карман куртки, надетой на девушке и достала из него сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле. После этого она ушла с территории рынка, телефон отключила, извлекла из него сим-карту, которую выбросила. Телефон она продала в скупку мобильных телефонов, расположенную на пр. Ленина за 1 000 рублей, которые в последствии потратила на продукты питания, спиртное, сигареты. При продаже телефона она предъявила продавцу свой паспорт, о том, что телефон был ею похищен, продавцу не сообщала.

Также, в первой половине декабря 2018 года она находилась в магазине «Галамарт», расположенном по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Где увидела женщину, на плече которой находилась сумка. Предположив, что в сумке женщины могут находится денежные средства или иные ценные предметы, решила их похитить. С этой целью она подошла к женщине вплотную и, воспользовавшись тем, что последняя не обращает внимания на нее, открыла находящуюся при ней сумку, достала из нее кошелек коричневого цвета и сразу ушла из магазина. Проверив содержимое кошелька, она обнаружила в нем около 8-9 тысяч рублей, которые забрала себе, потратив впоследствии на продукты, сигареты, спиртное, а также дисконтные карты различных магазинов и документы, которые выкинула вместе с кошельком (том 5 л.д. 161-165).

Из содержания протокола допроса ФИО5 в качестве подозреваемой от 29 декабря 2018 года следует, что для того, чтобы приобрести продукты на празднование Нового года, она, поскольку не имела источника дохода, решила похитить чужое имущество, для чего около 13 часов 29 декабря 2018 года на маршрутном такси № 85 от своего дома приехала на рынок «Доваторский рынок», расположенный на пересечении улиц Доватора и Воровского в г. Челябинске, где стала присматривать граждан с сумками либо в одеждах, карманы которых не оборудованы замком-молнией. В какой-то момент она увидела женщину, у которой при себе находился рюкзак светлого цвета. Когда они находились в магазине молочной продукции, данная женщина расплатилась за товар и убрала свой кошелек в карман рюкзака с внешней стороны, который застегнула на замок-молнию. В этот момент она решила похитить у данной женщины кошелек, с целью чего начала следовать за женщиной. Та вышла из магазина и направилась в аптеку «Живика», расположенную по адресу: 

<

...>, где подошла к витрине с товаром и стала присматривать себе товар. Поскольку в аптеке было малолюдно, она расстегнула замок-молнию на внешнем отделении рюкзака женщины и вытащила оттуда кошелек темного цвета матерчатый, на металлическом замке-заклепке, который убрала в левый карман своей куртки и вышла из аптеки, направившись в сторону остановки общественного транспорта, где к ней подошли сотрудники полиции в гражданской форме, предъявили свои служебные удостоверения, и сказали, что она задержана по подозрению в краже. 

Далее она с сотрудниками полиции была доставлена в аптеку, где они стали дожидаться приезда еще одного сотрудника полиции для проведения личного досмотра. Далее в отношении нее был произведен личный досмотр, так как сообщили, что у нее при себе могут находиться предметы и вещества, добытые преступным путем. Для производства личного досмотра в аптеке «Живика» сотрудниками полиции были приглашены двое понятых женского пола, ранее ей не знакомые, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, после чего ей был задан вопрос о наличии при себе предметов и веществ, добытых преступным путем, а также желания выдать это добровольно, на что она ответила, что у нее находится кошелек с денежными средствами, который она похитила у не знакомой ранее женщины 29 декабря 2018 года в аптеке по адресу: 

<

...>. После чего сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала кошелек коричневого цвета с денежными средствами, одна купюра номиналом 500 рублей, две купюры номиналом 100 рублей, которые были похищены у женщины, а также она выдала собственные денежные средства в сумме 62 рублей 11 копеек. Далее все изъятое в виде кошелька коричневого цвета с денежными средствами, одной купюры номиналом 500 рублей, двух купюр номиналом 100 рублей, были упакованы в прозрачный файл, горловина которого опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати, все данные действия были произведены при участии ее, понятых и сотрудника полиции, производившего досмотр. После этого она была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (том 5 л.д. 211-214).

Согласно протоколу допроса ФИО5 в качестве обвиняемой от 29 декабря 2018 года, она действительно совершила хищение имущества Потерпевший №21 19 сентября 2018 года на сумму 4 659,31 рублей; ФИО24 21 сентября 2018 года на сумму 4 566 рублей; Потерпевший №9 16 ноября 2018 года на сумму 500 рублей; Потерпевший №1 17 ноября 2018 года на сумму 1 700 рублей; Потерпевший №15 12 декабря 2018 года на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №23 29 декабря 2018 года на сумму 700 рублей при изложенных при допросе в качестве подозреваемой обстоятельствах (том 6 л.д. 46-48). 

Из содержания протокола допроса ФИО5 в качестве обвиняемой от 18 февраля 2019 года следует, что 19 сентября 2018 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут ФИО5 на маршрутном такси № 85 от своего дома приехала на данный рынок, после чего вышла и направилась в сторону рынка, где стала присматривать граждан с сумками либо в одеждах, карманы которых не оборудованы замком-молнией. Так, около 19 часов ФИО5 находилась на рынке, там увидела мужчину, который находился рядом с палаткой с овощами, подойдя к данному мужчине ФИО7 увидела, что боковые карманы его куртки не оборудованы замком молнией, стоя рядом с данным мужчиной, увидела, как данный мужчина убирал в карман куртки свой кошелек красного цвета, после чего подойдя в плотную к указанному мужчине, своей рукой из левого кармана его куртки похитила кошелек, после чего данный кошелек спрятала в левый карман своей куртки и покинула помещение рынка. После чего проверив данный кошелек обнаружила, что там находятся водительское удостоверение на имя ФИО25, полис ОСАГО на автомобиль «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № денежные средства в сумме 1350 рублей. После чего денежные средства из указанного кошелька ФИО5 забрала себе, а все остальное имущество, вместе с кошельком, выкинула, куда именно не помнит. Данные денежные средства потратила на себя, а именно приобрела продукты питания. 

Также около 15 часов 21 сентября 2018 года она находилась на рынке «Доваторский» у отдела с шапками, где увидела женщину с сумкой черного цвета, и решила похитить у женщины кошелек, который видела, когда женщина убирала его в сумку. После этого она подошла к женщине и из ее сумки вытащила кошелек черного цвета, который убрала в левый карман своей куртки, покинув помещение рынка. Проверив кошелек она обнаружила в нем денежные средства в размере 3000 рублей, один доллар США, скидочные карты. Денежные средства она забрала себе, приобрела на них продукты питания, а все остальное вместе с кошельком, выкинула, куда именно не помнит. 

Также около 10 часов 30 минут 22 сентября 2018 года она, находясь на «Птичьем рынке» около палатки с фруктами, увидела женщину, которая, расплатившись за приобретенный товар, убрала кошелек в карман своей сумки, запирающее устройство на которой не закрыла. Тогда она (ФИО7) проследовала за данной женщиной, и около молочного отдела вытащила кошелек из ее сумки, спрятав его в левый карман своей куртки. После этого она вышла с рынка, проверила содержимое кошелька, в нем находились денежные средства в сумме 500 рублей, служебное удостоверение сотрудника Челябинского областного суда на имя Потерпевший №24, пластиковые карты магазинов. Денежные средства она забрала себе, купила на них продукты, а остальное имущество, в том числе кошелек, выкинула, куда именно не помнит.

Также около 16 часов 30 минут 16 октября 2018 года она находилась на «Птичьем рынке», где около мясного отдела, увидела мужчину, который достал кошелек из своей сумки, а после положил кошелек обратно в сумку, не закрыв ее. Она подошла к мужчине, и из сумки, находившейся у него на плече, достала кошелек. Она покинула павильон ранка и проверила кошелек. Находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 8000 рублей она забрала себе и потратила на продукты питания, а кошелек с находящимися в нем дисконтными картами она вкинула, куда именно не помнит. 

Также около 14 часов 15 минут 02 ноября 2018 года она находилась в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по Проспекту Победы, 117 в г. Челябинск, где в очереди к банкомату увидела, женщину, которая достала из сумки кошелек, из которого достала банковскую карту, положив кошелек обратно в сумку, не закрыв при этом карман сумки. Женщина повесила сумку на левую руку, а она (ФИО7) встав за женщиной в очереди, достает из ее сумки кошелек. После этого она спрятала кошелек в карман своей куртки, и вышла из отделения «Сбербанк». Проверив содержимое кошелька, она обнаружила в нем денежные средства в сумме 700 рублей, которые забрала себе, потратив впоследствии на продукты питания. Кошелек и его содержимое она выкинула, куда именно не помнит. 

Также около 11 часов 10 ноября 2018 года она находилась в ТК «Кольцо», где увидела женщину в темном пуховике, карманы которого были не застегнуты. Она прошла за женщиной в магазин «Все для мам». Когда женщина подошла к кассе, она (ФИО7) встала позади нее и незаметно для женщины достала сотовый телефон из кармана ее куртки. Похищенный сотовый телефон она положила в карман своей куртки и вышла из магазина. Защитное стекло и силиконовый чехол, находящиеся на телефоне, она сняла и выбросила, а сам сотовый телефон сдала в точку приема сотовых телефонов на проспекте Ленина, в районе «Алого поля». При сдаче сотового телефона она сообщила, что телефон принадлежит ей, получив за него денежные средства в размере 700 рублей, которые потратила на продукты питания.

Также около 13 часов 16 ноября 2018 года она находилась у автовокзала «Центральный» на Свердловском проспекте, 51, где заметила женщину, у которой при себе находилась сумка. Она предположила, что в сумке у женщины может быть ценное имущество, проследовала за ней в помещение автовокзала, где, воспользовавшись большим количеством людей, подошла к женщине и открыла боковой карман ее сумки. В кармане сумки она увидела паспорт, из которого торчали денежные средства. Она вытащила паспорт с деньгами из сумки и покинула помещение автовокзала. Паспорт она выкинула, а находящиеся в нем денежные средства в размере 500 рублей, потратила на продукты питания.

Также 11 ноября 2018 года около 19 часов она находилась в магазине «Стольник», расположенный в ТРК «Фокус», где увидела женщину, у которой на спине находился рюкзак. Предположив, что в рюкзаке может находиться ценное имущество, намереваясь его похитить, она (ФИО7) проследовала за женщиной, которая остановилась у вешалок с куртками. Встав позади женщины, незаметно для нее, она (ФИО7) достала у нее из сумки кошелек, и, спрятав его в кармане своей куртки, вышла из магазина. Находящиеся в кошельке денежные средства в размере 8000 рублей она забрала себе, потратив их после на продукты питания, а находящиеся в нем водительское удостоверение, банковскую и дисконтные карты выкинула вместе с кошельком.

Также 12 ноября 2018 года около 12 часов она находилась в магазине «Детский Конфискат», расположенный по ул. Комаровского, 1 «А», где увидела женщину, у которой на спине находился рюкзак. Предположив, что в рюкзаке может находиться ценное имущество, намереваясь его похитить, она проследовала за указанной женщиной, которая остановилась в примерочных. Она встала позади женщины, достала у нее из сумки кошелек, спрятав его в карман своей куртки, а затем вышла из магазина. В кошелке находились денежные средства в размере 13 000 рублей, которые она забрала себе и потратила впоследствии на продукты питания, а также водительское удостоверение, банковские карты, которые она выкинула вместе с кошельком.

Также 13 ноября 2018 года она находилась в магазине «Равис» по ул. Кирова, 7 в г. Челябинска, где встала за женщиной, у которой на плече висела сумка. Пока женщина выбирала продукты, она (ФИО7) незаметно вытащила из ее сумки кошелёк, а затем убрала его в левый карман своей куртки, покинув после этого помещение магазина. В кошелке находились: денежные средства в размере 500 рублей, которые она забрала себе и потратила впоследствии на продукты питания, а также банковские и дисконтные карты, которые она выкинула вместе с кошельком.

Также около 15 часов 17 ноября 2018 года она находилась на рынке, где возле овощного киоска увидела женщину, у которой при себе находилась сумка черного цвета. Женщина достала из своей сумки кошелек черного цвета, а через некоторое время убрала его обратно в сумку, которую не закрыла. Она проследовала к женщине, встала сзади нее, и пока та выбирала продукты, незаметно вытащила из ее сумки кошелёк темного цвета. В кошелке находились: денежные средства в сумме 1700 рублей, которые она забрала себе и потратила впоследствии на продукты питания, а также водительское удостоверение и банковские карты, которые она выкинула вместе с кошельком. 

Также около 13 часов 28 ноября 2018 года она находилась в магазине «Стольник» по ул. Богдана Хмельницкого, 14 «А», где увидела женщину, у которой при себе находилась сумка. Предположив, что в указанной сумке может находиться ценное имущество, она подошла к женщине сзади и, пока та выбирала вещи, незаметно вытащила из ее сумки кошелёк красного цвета, который убрала в левый карман своей куртки, покинув помещение магазина. После того как вышла из магазина проверила содержимое кошелька. В кошелке находились: денежные средства в сумме 18000 рублей, которые она забрала себе и потратила впоследствии на продукты питания, а также банковские и дисконтные карты, которые она выкинула вместе с кошельком.

Также около 15 часов 28 ноября 2018 года она находилась на «Птичьем рынке», где увидела женщину, которая, выходя из своего автомобиля, положив сотовый телефон в правый карман своей куртки, направилась к центральным воротам рынка. Она проследовала за женщиной, чтобы похитить из ее кармана сотовый телефон. Когда женщина остановилась у прилавка рядом с центральными воротами, она подошла к ней и, встав рядом, достала из правого кармана ее куртки сотовый телефон, который положила в карман своей куртки, и ушла с территории рынка. После она осмотрела сотовый телефон, он был марки «Хонор 10», с защитной пленкой, в силиконовом прозрачном чехле. Она сняла с телефона пленку и чехол, выбросив их, а сотовый телефон сдала в точку приема сотовых телефонов на проспекте Ленина, в районе Алого поля. При сдаче сотового телефона она сказала, что он принадлежит ей. Получив за телефон денежные средства в размере 700 рублей, она потратила их на приобретение продуктов питания.

Также около 09 часов 15 минут 21 ноября 2018 года она находилась в аптеке «Живика», расположенной по Проспекту Комсомольский, 62в г. Челябинск, где увидела женщину, стоявшую в очереди, которая достала из своего пакета файл-пакет, в котором находились денежные средства. Она (ФИО7) решила похитить данные денежные средства. Убедившись, что женщина не следит за ее действия, прикрывая свою руку своим пакетом, она подошла к женщине, и достала из пакета у женщины файл-пакет. После она дождалась, когда женщина выйдет из аптеки, и также вышла из аптеки. На улице она проверила содержимое файл пакета, в нем находились денежные средства в размере 8000 рублей, которые она забрала себе и потратила впоследствии на продукты питания, а также паспорт и иные документы, которые она выбросила. 

Также в ноябре 2018 около 14 часов, она находилась в магазине «Суперэконом» в здании «Теплотех», расположенном по Проспекту Победы, 168, в г. Челябинск, где заметила мужчину, у которого через плечо была перекинута сумка. Мужчина оплатил товар на кассе и убрал свой кошелек в наружный карман сумки. Она решила похитить данный кошелек, проследовала за мужчиной, который прошел в магазин «Челябинский трикотаж», расположенный в этом же здании, где, подойдя к мужчине, она попыталась открыть замок на сумке, висевшей у мужчины через плечо. В этот момент мужчина начал двигаться в сторону вешалок с одежной. Тогда она расстегнула его сумку, проследовала за ним, после чего убедившись, что мужчина не обращает на нее внимание, подойдя сбоку к мужчине, достала у него из сумки кошелек, спрятав его в карман совей куртки, и вышла из магазина. Проверив содержимое кошелька, она обнаружила в нем денежные средства в размере 12 000 рублей, которые забрала себе, потратив их впоследствии на продукты питания, а также документы и банковскую карты, которые выкинула вместе с кошельком. 

В декабре 2018 года около 11 часов 40 минут, она находилась в магазине «Галамарт», расположенном по ул. Героев Танкограда, 63 в г. Челябинск, где заметила женщину, у которой через плечо была перекинута сумка с замком-молнией. Она предположила, что в сумке может находиться ценное имущество, и решила похитить его, когда женщина не будет обращать на нее внимание. Так, проходя мимо указанной женщины, она расстегнула молнию на ее сумке, а когда женщина остановилась у стеллажей с товаром, убедившись, что она не обращает на нее внимание, подошла к ней, и достала ее кошелек из сумки. Спрятав кошелек в кармане своей сумки, она вышла из магазина и проверила содержимое кошелька. В нем находились денежные средства в размере 8 000 рублей, которые она забрала себе и впоследствии потратила на продукты питания, а также банковские и дисконтные карты, которые она вкинула вместе с кошельком. 

Также около 13 часов 08 декабря 2018 года она находилась на рынке «Котинский», расположенный по ул. Котина, 1 в г. Челябинск, где у отдела с посудой увидела женщину, которая из бокового кармана сумки достала денежные средства и расплатилась с продавцом. Она предположила, что в кармане у женщины, имеются еще денежные средства, и решила их похитить. Проследовав за женщиной, которая пошла в отдел с фруктами, она (ФИО7) подошла к ней, убедилась, что женщина не обращает на нее внимание, расстегнула боковой карман ее сумки и достала из него свернутые купюры. Спрятав их в карман своей куртки, она покинула помещение рынка. После, пересчитав денежные средства, которых оказалось 13 000 рублей, она забрала их себе, потравит впоследствии на продукты питания.

Кроме того, около 17 часов 30 минут 12 декабря 2018 года она шла по ул. ФИО9, где увидела женщину, которая разговаривая по телефону, заходила в магазин «Лотос», расположенный по ул. ФИО9, 7. Она пошла за данной женщиной, чтобы похитить ее имущество. Когда женщина остановилась у канцелярского отдела, убрав свой сотовый телефон в правый карман своей куртки, она (ФИО7) встала рядом с женщиной, а после достала ее сотовый телефон из правого кармана куртки. Женщина ее действия не видела. Похищенный сотовый телефон она положила в карман куртки, и вышла из магазина. Осмотрев телефон, марка которого - «Самсунг Гелакси J7», она сняла с него защитное стекло и чехол, которые выбросила, а сотовый телефон сдала в точку приема сотовых телефонов на проспекте Ленина, в районе Алого поля. При сдаче телефона она пояснила, что он принадлежит ей. Получив за телефон денежные средства в размере 1000 рублей, она потратила их на продукты питания.

Также около 14 часов 15 декабря 2018 года она находилась на рынке «Китайский», расположенный по Свердловскому тракту, 1 «з», где у отдела с рыболовными принадлежностями, она заметила мужчину, из кармана которого торчал сотовый телефон, который она решила похитить. С этой целью она подошла к мужчине, встала позади него, и достала его сотовый телефон из кармана его куртки. Мужчина ее действия не видел, так как был занят выбором товара. Похищенный сотовый телефон она положила в карман своей куртки, и ушла с территории рынка. Осмотрев сотовый телефон, который был марки «Самсунг Гелакси S8», она вытащила из него сим-карту, сняла с него чехол и выбросила их. Сам сотовый телефон она сдала в точку приема сотовых телефонов на проспекте Ленина, в районе Алого поля. При сдаче телефона она пояснила, что он принадлежит ей. Получила за телефон денежные средства в размере 4000 рублей она потратила их на продукты питания.

Также около 17 часов 15 декабря 2018 года она в ТК «КС» по ул. Черкасская, 14, где увидела женщину в зеленном пуховике, у которой на пуховике, не были застегнуты карманы. Женщина, поговорив по телефону, убрала его в карман куртки. Она (ФИО7) решила похитить телефон, в связи с чем она, подойдя к женщине, достала телефон из кармана ее куртки. Ее действия женщина не видела, так как вокруг находилось больше количество людей. Похищенный сотовый телефон она положила в карман своей куртки, и вышла из магазина. После она осмотрела телефон, он был марки «Хуавей У5», из которого она вытащила сим-карту и выбросила ее. Сам телефон она сдала в точку приема сотовых телефонов на проспекте Ленина, в районе Алого поля. При сдаче телефона она пояснила, что он принадлежит ей. Получив за телефон денежные средства в размере 3500 рублей, она потратила их на продукты питания.

Также около 15 часов 16 декабря 2018 года она находилась на рынке «Северный», расположенный по Свердловскому проспекту, 10, где заметила женщину, из кармана которой торчал сотовый телефон. Решив похитить данный телефон, она подошла к женщине, незаметно для нее достала сотовый телефон из кармана ее куртки, и положила его в карман своей куртки, вйдя с территории рынка. Осмотрев телефон, марка которого - «Самсунг Гелакси J3», она вытащила из него сим-карту, флэш-карту и выбросила их. Сам телефон она сдала в точку приема сотовых телефонов на проспекте Ленина, в районе Алого поля. При сдаче телефона она пояснила, что он принадлежит ей. Получив за телефон денежные средства в размере 4000 рублей, она потратила их на продукты питания.

Также около 12 часов 19 декабря 2018 года она находилась в магазине «Магнит» на ул. Блюхера, где заметила женщину с продуктовой тележкой, в которой находилась женская сумка черного цвета. Предположив, что в сумке может находиться ценное имущество, она решила его похитить. После, подойдя к продуктовой тележке, она открыла замок-молнию на сумке, находящейся в ней, где обнаружила сотовый телефон. Достав из сумки телефон, она положила его в карман куртки, и вышла из магазина. После она осмотрела телефон, марка которого «Мейзу М6 ноут», вытащила из него сим-карту, сняла защитное стекло и чехол, выбросив их. Сам телефон она сдала в точку приема сотовых телефонов на проспекте Ленина, в районе Алого поля. При сдаче телефона она пояснила, что он принадлежит ей. Получив за телефон денежные средства в размере 4000 рублей, она потратила их на продукты питания.

Также 22 декабря 2018 года около 12 часов 05 минут она находилась в магазине «ЗигЗаг Удачи» по ул. ФИО6, 22/1, где увидела мужчину, который, выбирая одежду, положил свою сумку на тележку. Она подошла к тележке, убедилась, что мужчина занят выбором товара и не обращает на нее внимания, расстегнула его сумку. После мужчина взял тележку и направился в сторону примерочных, сумка, при этом, висела на его тележке. Тогда она проследовала за мужчиной, достала из его сумки портмоне, спрятав его в кармане своей куртки, покинула магазин. После она проверила содержимое кошелька, в котором находились: денежные средства в размере 8000 рублей, которые она забрала себе, потратив в последствии на продукты питания, а также банковские карты и документы, которые она выкинула вместе с кошельком.

Также около 13 часов 29 декабря 2018 года она находилась на рынке, где увидела женщину, у которой при себе находился рюкзак светлого цвета. Женщина расплатилась за товар и убрала кошелек в карман рюкзака с внешней стороны, который застегнула на замок-молнию. Она в этот момент решила похитить у данной женщины кошелек. После этого женщина вышла из магазина и направилась в аптеку «Живика», расположенную по адресу: 

<

...>, она проследовала за женщиной. когда женщина подошла к витрине и стала выбирать товар, она подошла к ней, расстегнула замок-молнию на внешнем отделении рюкзака и вытащила оттуда матерчатый кошелек темного цвета, на металлическом замке-заклепке. Похищенный кошелек она убрала в левый карман своей куртки и вышла из аптеки. Выйдя из аптеки, она направилась в сторону остановки общественного транспорта, где к ней подошли сотрудники полиции в гражданской форме, предъявили свои служебные удостоверения и сказали, что она задержана по подозрению в совершении кражи. Сотрудники полиции доставили ее в аптеку, где они дождались приезда сотрудника полиции для проведения личного досмотра. После были приглашены понятые, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а ей был задан вопрос о наличии при себе предметов и веществ, добытых преступным путем, на что она ответила, что у нее при себе находится кошелек с денежными средствами, который она похитила у ранее незнакомой женщины 29 декабря 2018 года, находясь в аптеке по адресу: 

<

...>. После этого сотрудником полиции, в присутствии понятых, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала кошелек коричневого цвета с денежными средствами в размере 600 рублей, которые она похитила у женщины. Также она выдала собственные денежные средства в сумме 62 рубля 11 копеек. Все изъятое было упаковано в прозрачный файл, горловина которого опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати. Все действия были произведены при ее участии, понятых и сотрудника полиции, производившего досмотр (т. 6 л.д. 135-145).

Согласно протоколу очной ставки от 29 декабря 2018 года между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой ФИО5, последняя подтвердила показания, данные свидетелем, по событию преступления и задержания 29 декабря 2018 года дала показания, аналогичные тем, что ею даны в ходе допроса в качестве обвиняемой от 18 февраля 2019 года (т. 5 л.д. 215-219).

Из протокола проверки показаний на месте от 08 февраля 2019 года с фототаблицей, следует, что перед проверкой ФИО5 предложено указать место, где ее показания будут проверяться. Подозреваемая ФИО5 указала на овощной киоск между домами 12 и 14 по ул. Новосельская в г. Челябинск и пояснила, что в данном киоске в середине декабря 2018 года, из сумки, находящейся при ранее незнакомой ей женщине, она похитила сотовый телефон «Мейзу» в корпусе черного цвета (т. 6 л.д. 31-32).

Из протокола проверки показаний на месте от 08 февраля 2019 года с фототаблицей, следует, что перед проверкой ФИО5 предложено указать место, где ее показания будут проверяться. Обвиняемая ФИО5 указала дорогу в ТК «Кольцо», расположенное по ул. Дарвина, д. 18 в Советском районе г. Челябинска. Прибыв на указанное место, зайдя в здание ТК, ФИО5 указала на магазин «Посуда Центр», расположенный на первом этаже ТК, пояснив, что в указанном магазине в начале ноября 2018 года, находясь у кассы, из кармана куртки, надетой на женщине, она похитила мобильный телефон марки «Самсунг» в золотистом корпусе (т. 6 л.д. 34 – 36).

Из протокола проверки показаний на месте от 11 февраля 2019 года с фототаблицей, следует, что перед проверкой ФИО5 предложено указать место, где ее показания будут проверяться. ФИО5 указала на «Птичий рынок», расположенный по ул. ФИО6, 24 «а»/Первой Пятилетки в г. Челябинск. Следственная группа совместно с понятыми, обвиняемой ФИО5 и ее защитником – адвокатом Малюковой О.П., на служебном автомобиле от отдела полиции «Центральный», расположенный по ул. К. Маркса, 78 в г. Челябинск, направились по маршруту следования, который указала ФИО5 После прибытия на «Птичий рынок», расположенный по ул. Первой Пятилетки, 13/ФИО6, 24 «а», ФИО5 указала на мясной отдел, расположенный в павильоне рынка, пояснив, что 19 октября 2018 года с 16 часов 45 минут до 17 часов, она, находясь на указанном месте, совершила хищение кошелька из сумки. Далее ФИО5 указала на молочный отдел, находящийся на территории указанного рынка и пояснила, что 22 сентября 2018 года в период с 10 часов 50 минут до 10 часов 55 минут, находясь в указанном месте, она совершила хищение кошелька из сумки. Далее ФИО5 указала на вход в рынок около ворот, пояснив, что находясь в указанном месте 28 ноября 2018 года около 15 часов ею совершено хищение сотового телефона «Хонор 10» из кармана куртки. Далее ФИО5 указала на необходимость проследовать к магазину «ЗигЗаг удачи», расположенный по ул. ФИО6, 22/1 в г. Челябинск. Следственная группа, а также обвиняемая ФИО5, ее защитник – адвокат Малюкова О.П. и понятые прибыли к указанному магазину, где ФИО5 пояснила, что она, находясь в указанном магазине 22 декабря 2018 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут около вешалок с вещами совершила хищение портмоне из сумки. Далее ФИО5 сообщила о необходимости проследовать к магазину «Галамарт» по ул. Героев Танкограда, 63 в г. Челябинск. После прибытия всех участников на указанный ФИО5 адрес, последняя пояснила, что 10 декабря 2018 года в период с 11 до 12 часов в указанном месте она совершила хищение кошелька из сумки. После этого все участники на служебном автомобиле направились по маршруту следования, указанный ФИО5, на рынок «Котинский», расположенный по ул. Котина, 1 в г. Челябинск, где ФИО5 пояснила, что она, находясь в павильоне рынка у витрины с овощами 08 декабря 2018 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут совершила хищение денежных средств в размере 13 000 рублей из сумки. Далее ФИО5 сообщила о необходимости проехать к зданию «Теплотехнический институт», расположенному по Пр. Победы, 168 в г. Челябинске, куда все участники направились на служебном автомобиле. Прибыв на указанный адрес, ФИО5 указала на магазин «Челябинский трикотаж», пояснив, что 30 ноября 2018 года в данном магазине она похитила из сумки кошелек (т. 6 л.д. 55-67).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11 февраля 2019 года с фототаблицей, следует, что перед проверкой ФИО5 предложено указать место, где ее показания будут проверяться. ФИО5 указала на 

<

...> в г. Челябинск. Следственная группа совместно с понятыми, обвиняемой ФИО5 и ее защитником – адвокатом Малюковой О.П., на служебном автомобиле от 

<

...> в г. Челябинск, направились по маршруту следования, который указала ФИО5 Прибыв к дому 117 по Пр. Победы в г. Челябинске, ФИО5 пояснила, что находясь у банкомата в отделении «Сбербанк», расположенном в указанном доме, 24 октября 2018 года в период с 14.15 часов до 15.30 часов она похитила кошелек из сумки, находящейся при потерпевшей, кошелек. Далее ФИО5 пояснила, что необходимо проследовать к 

<

...> в г. Челябинске. Прибыв на обозначенное место, ФИО5 указала на здание «Теплотех» расположенное по обозначенному адресу, где в подвальном помещении расположен магазин «Челябинский трикотаж», пояснив, что 30 ноября 2018 года в период с 14.00 до 14.30 часов она, находясь в указанном месте, совершила хищение кошелька из сумки, находящейся при потерпевшей. Далее ФИО5 сообщила о необходимости проследовать к 

<

...> в г. Челябинск. После прибытия участников на обозначенное место, ФИО5 указала на магазин «Равис», пояснив, что 13 ноября 2018 года в период с 17 до 17.30 часов в указанном месте она совершила хищение кошелька из сумки, находящейся при потерпевшей (т. 6 л.д. 68-78).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11 февраля 2019 года с фототаблицей, следует, что перед проверкой ФИО5 предложено указать место, где ее показания будут проверяться. ФИО5 указала на автовокзал «Юность», расположенный по Свердловскому проспекту, 51 в г. Челябинске. Следственная группа совместно с понятыми, обвиняемой ФИО5 и ее защитником – адвокатом Малюковой О.П., на служебном автомобиле от магазина «Равис», расположенного по ул. Кирова, д. 7 в г. Челябинске направились по маршруту следования, который указала ФИО5 Прибыв на автовокзал «Юность», ФИО5 пояснила, что 16 ноября 2018 года, находясь в помещении автовокзала, у кассы № 5, она совершила хищение кошелька из сумки. Далее ФИО5 сообщила о необходимости проследовать к дому 40 по ул. Воровского в г. Челябинске. Прибыв на обозначенное место, ФИО5 указала на аптеку «Живика», пояснив, что 29 декабря 2018 года в помещении данной аптеки она совершила хищение кошелька из рюкзака. После чего ФИО5 указала на ларек с одеждой, пояснив, что 21 сентября 2018 года в указанном месте она совершила хищение кошелька из сумки. После этого ФИО5 указала на ларек, расположенный у дома 46 по ул. Воровского, пояснив, что 19 сентября 2018 года в указанном месте она совершила хищение кошелька из куртки. При этом, по ее же пояснениям, ранее в обозначенном месте располагался ларек с фруктами. Далее ФИО5 указала на необходимость проследовать к магазину «Лотос», расположенному по ул. ФИО9, д. 7 в г. Челябинск. Прибыв на обозначенное место, ФИО5 указала, что при входе в данный магазин, у отдела по продаже одежды и обуви, 12 декабря 2018 года из куртки, находящейся на потерпевшем она похитила сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси 7». При выходе из магазина, ФИО5 указала на отдел, пояснив, что ранее в указанном месте был расположен отдел с фруктами, где она 17 ноября 2018 года совершила хищение кошелька из куртки (т. 6 л.д. 79 – 89).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18 февраля 2019 года с фототаблицей, следует, что перед проверкой ФИО5 предложено указать место, где ее показания будут проверяться. Следственная группа совместно с понятыми, обвиняемой ФИО5 и ее защитником – адвокатом Малюковой О.П., на служебном автомобиле от отдела полиции «Центральный», расположенный по ул. К. Маркса, 78 в г. Челябинск, направились по маршруту следования, который указала ФИО5 По прибытии на указанный ФИО5 «Китайский рынок», расположенный по Свердловскому проспекту, д. 1 «з» в г. Челябинск, ФИО5 указала на палатки с рыболовными товарами и пояснила, что 15 декабря 2018 года в указанном месте из куртки, надетой на мужчине, она похитила телефон «Самсунг Гэлэкси С 8+». После чего следственная группа, а также двое понятых, обвиняемая и ее защитник проследовали по маршруту, указанному ФИО5, к аптеке «Живика», расположенной по Комсомольскому проспекту, 62 в г. Челябинска, где ФИО5 пояснила, что 29 ноября 2018 года она, стоя в очереди в помещении указанной аптеки в кассу № 2, совершила хищение денежных средств из пакета, принадлежащего потерпевшей. Далее ФИО5 указала о необходимости проехать в ТРК «Фокус» по ул. Молдавская, 16 в г. Челябинск. Приехав по указанному адресу, ФИО5 указала на находящийся на втором этаже ТРК магазин «Стольник» и пояснила, что 11 ноября 2018 года в указанном магазине она совершила хищение имущества из рюкзака, находящегося при потерпевшей (т. 6 л.д. 90 – 97).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04 февраля 2019 года с фототаблицей, следует, что перед проверкой ФИО5 предложено указать место, где ее показания будут проверяться. Следственная группа совместно с понятыми, подозреваемой ФИО5 и ее защитником – адвокатом Замятиным М.А. от д. 21 по ул. Электростальская в Металлургическом районе г. Челябинска направились по маршруту следования, который указала ФИО5 По прибытии к указанному ФИО5 магазину «Стольник», расположенному по ул. Богдана Хмельницкого, 73 в г. Челябинск, последняя пояснила, что в данном магазине похитила кошелек из сумки, в котором находилось 18 000 рублей. Далее ФИО5 указала на необходимость проследовать к магазину «Конфискат», расположенному по ул. Комаровского, 1 «а» в Металлургическом районе г. Челябинска. Прибыв на место, ФИО5 пояснила, что в указанном магазине она совершила хищение денежных средств в размере 13 000 рублей из сумки, находящейся при потерпевшей. Далее ФИО5 указала на необходимость проследовать к ТК «КС», расположенному по ул. Черкасская, д. 15 в Металлургическом районе г. Челябинска. Прибыв на место, ФИО5 пояснила, что у входа в магазин «Детский Мир», расположенный в указанном ТК, ею был похищен сотовый телефон «Хуавей» из кармана куртки, надетой на потерпевшей. Далее ФИО5 указала на необходимость проследовать на территорию рынка «Северный Двор», расположенный по Свердловскому тракту, д. 10 в Металлургическом районе г. Челябинска. Прибыв на место, ФИО5 пояснила, что находясь на территории рынка, она похитила сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А 3» (т. 6 л.д. 98 – 105).

Согласно явке с повинной от 04 февраля 2019 года, ФИО5 сообщила, что в начале декабря 2018 года, находясь в вещевом магазине, она похитила из женской сумки красный кошелек с денежными средствами в размере 18 000 рублей, которые потратила на себя, а кошелек, совместно с банковскими картами, она выкинула. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 3 л.д.73).

Из заявления ФИО5 (чистосердечное признание) от 05 февраля 2019 года следует, что она добровольно сообщила о том, что в конце ноября 2018 года, находясь в помещение аптеки, расположенной по Комсомольскому проспекту из пакета, находящегося у незнакомой ей женщины, она похитила документы и денежные средства около 8000 рублей, которые потратила на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 148).

Из заявления ФИО5 (чистосердечное признание) от 05 февраля 2019 года следует, что она добровольно сообщила о том, что в середине ноября 2018 года в вечернее время, находясь в магазине «Стольник», расположенном в ТК «Фокус» из сумки, находящейся при незнакомой ей девушке, она похитила кошелек, в котором находились денежные средства около 8000 рублей, которые потратила на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 227).

Согласно явке с повинной от 04 февраля 2019 года ФИО5 добровольно сообщила, что в середине ноября 2018 года в дневное время, находясь в магазине, расположенном по ул. Комаровского, из рюкзака, находящегося при ранее незнакомой ей женщины, похитила кошелек серого цвета, в котором находилось более 10 000 рублей, потратив их на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 269). 

Из заявления ФИО5 (чистосердечное признание) от 05 февраля 2019 года следует, что в середине декабря 2018 года в дневное время, находясь на рынке «Китайский», из кармана неизвестного ей мужчины, она похитила телефон «Самсунг», который продала в скупку, расположенную на пересечении проспекта Ленина и Свердловского. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 26). 

Согласно явке с повинной от 04 февраля 2019 года, ФИО5 добровольно сообщила, что в середине декабря 2018 года, находясь в ТК «КС», из кармана куртки, одетой на молодой девушке, она похитила сотовый телефон китайского производства, который сдала в скупку, расположенную на «Алом поле». Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 56).

Согласно явке с повинной от 04 февраля 2019 года, ФИО5 добровольно сообщила, что в середине декабря 2018 года, находясь на рынке «Северный Двор» из кармана куртки, одетой на женщине, она похитила сотовый телефон «Самсунг», который сдала в скупку, расположенную на «Алом поле». Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 72).

Согласно явке с повинной от 18 января 2019 года, ФИО5 добровольно сообщила, что в конце декабря 2018 года, находясь в магазине «ЗигЗаг Удачи» из сумки, принадлежащей мужчине, она похитила кошелек с находящимися в нем денежными средствами, которые потратила на собственные нужды. Кошелек и содержимое выкинула. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 152).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО5, несмотря на обозначенную ею позицию, в совершении общественно-опасных уголовно наказуемых деяний установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №21 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №21, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №21 от 19 сентября 2018 года, около 18 часов 20 минут 19 сентября 2018 года он со своей супругой на автомобиле «Субару Форестер» г/н №», приехал на рынок «Доваторский», расположенный по ул. Воровского, у дома 46 в Центральным районе г. Челябинска. Автомобиль он припарковал вблизи проезжей части. Возле киоска с овощами его супруга выбирала овощи, он находился рядом, и после покупки расплачивался за купленный товар. После расчета за товар, он убрал свой кошелек в левый боковой карман своей куртки, который замком-молнией не оборудован, глубиной около 15 см. Далее он стал искать 15 рублей монетами, которые у него в кошельке не хранились, а находились в левом боковом кармане крутки, который оборудован замком-молнией. Карманы, где находился кошелек и монеты, были смежными. Далее он передал продавцу 15 рублей монетами, и они с супругой направились к автомобилю, в руках у него находились сумки с продуктами. Все это время, что он находился на рынке, движение было плотным, но никого и ничего подозрительного он не заметил, его никто намеренно не толкал. При этом, кто-либо мог его задеть, но это ему не показалось странным, лиц этих людей он не запомнил. Сев в автомобиль около 18 часов 35 минут, они с супругой направились в сторону дома, по пути заехав в аптеку, расположенную по ул. Володарского, 30 в г. Челябинск. Около 18 часов 45 минут, находясь в аптеке, он намеревался рассчитаться за товар, потянулся к кошельку, находящемуся в левом боковом кармане куртки, но обнаружил, что кошелек отсутствует. Он проверил содержимое карманов, но кошелек не нашел. Они с супругой вернулись на рынок, осмотрели территорию, где покупали овощи, но кошелек не нашли. Продавцов расположенных рядом киосков пояснили, что никто ничего не видел, кошелек никто не находил. Они поехали домой, обращаться в полицию он не стал. Дома он обнаружил, что в кошельке находились водительское удостоверение на имя Потерпевший №21, полис ОСАГО, свидетельство о регистрации на автомобиль «Субару Форестер» г/н «А №». Тогда он обратился в полицию, сообщив о совершении хищения его имущества. В результате преступления у него похищено: кошелек красного цвета матерчатый, размерами 10* 10, см, на замке-липучке, который ему подарили, материальную ценность данный кошелек не представляет. В данном кошельке находилось: водительское удостоверение на имя Потерпевший №21, полис ОСАГО, свидетельство о регистрации на автомобиль «Субару Форестер» г/н № материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 1 350 рублей, номиналом 2 купюры по 500 рублей, 1 купюра 200 рублей, 3 купюры номиналом 50 рублей. Кошелек у него выпасть не мог, считает, что его незаметно вытащили из его кармана. Причиненный ему материальный ущерб в размере 1 350 рублей не является для него значительным (т. 2 л.д. 14-18).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 19 сентября 2018 года, Потерпевший №21 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут 19 сентября 2018 года, находясь на рынке «Доваторский», расположенном по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Воровского, дом 46, действуя умышленно, с корыстной целью, из кармана куртки надетой на нем, тайно похитило его имущество, причинив ущерб на сумму 1350 рублей (т. 2 л.д. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 февраля 2019 года, осмотрен участок местности, расположенный у ларька по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 6-9).

Согласно протоколу выемки от 19 сентября 2019 года, у потерпевшего Потерпевший №21 изъята куртка светлого цвета с боковыми карманами, которая осмотрена 19 сентября 2019 года, согласно протоколу осмотра, в ходе которого установлено, что на куртке имеются четыре боковых кармана, два из которых являются смежными, один из смежных боковых карманов оборудован замком молнией, второй смежный карман каким-либо замком не оборудован и имеет глубину 20 см (т. 2 л.д. 22-23).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №22 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №22, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколам допроса потерпевшей Потерпевший №22 от 21 сентября 2018 года и от 19 января 2019 года, около 14 часов 21 сентября 2018 года, она находилась на рынке по ул. Воровского, 40 в Центральном районе г. Челябинска, где остановилась у палатки, чтобы выбирать шапку. После этого она достала кошелек, расплатилась с продавцом за товар, убрала кошелек в сумку, а затем направилась к ларьку с фруктами, где стала выбирать фрукты. При этом ее сумка черного цвета на молнии с одним отделом находилась у нее на плече. Выбрав фрукты, она решила расплатиться с продавцом, но, взяв сумку, увидела, что карман расстегнут, а из сумки пропал кошелек черного цвета из натуральной кожи, на молнии. Приобретала она его за 3500 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей, в кошелке находились денежные средства в размере 3000 рублей, номиналом 1000 рублей – 1 купюра, 500 рублей – 2 купюры, 100 рублей – 10 купюр, а также один доллар США, согласно курсу валют на 21 сентября 2018 года - курс 1 доллар равен 66 рублей 33 копейки, 5 скидочных карты различных магазинов, материальной ценности не представляющие. Указанным преступлением ей причинён ущерб в размере 4 066,33 рублей (т. 2 л.д. 47-50, 51-54).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 21 сентября 2018 года, Потерпевший №22 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут 21 сентября 2018 года, находясь у 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска, тайно из сумки находившейся при ней, похитило принадлежащее ей имущество на сумму 4500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 сентября 2018 года, осмотрен участок местности, расположенный у 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска (т. 1 л.д. 37-42).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №24 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №24, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколам допроса потерпевшей Потерпевший №24 от 22 сентября 2018 года и 15 февраля 2019 года, около 10 часов 30 минут они совместно с ее супругом на личном автомобиле приехали к банкомату ПАО Сбербанк России в ТЦ «Солнечный», расположенном по ул. ФИО6, 22 в Тракторозаводском районе г. Челябинск, для осуществления операций по снятию денежных средств. В банкомате она осуществила снятие денежные средств, которые после поместила в принадлежащий ей кошелек, находящийся в ее сумке, оборудованной замком-молнией. Перейдя через дорогу, она направилась на территорию «Птичьего рыка». При себе у нее была указанная сумка, в одном из отделов которой находился ее кошелек. Где у нее находилась сумка, она не помнит. Находясь на улице возле торговых точек, она выбрала необходимую ей продукцию, расплатилась денежными средствами, находящимися в кошельке, а затем поместила кошелек в сумку. Закрывала ли она при этом сумку на замок, она пояснить не может. Подойдя к очередной торговой точке, после выбора необходимой ей продукции, она хотела оплатить покупку, однако обнаружила отсутствие принадлежащего ей кошелька в сумке, куда поместила его ранее. Утерять или оставить кошелек на прилавке, где расплачивалась за товар, она не могла, отчетливо помнит, что после оплаты поместила его внутрь сумки, которая находилась при ней. Кошелек темно-бордового цвета, из кожзаменителя, имеющий одну застежку, а также ручку, материальной ценности для нее не представляет, ранее оценивала его в 200 рублей. Внутри данного кошелька находились денежные средства в размере 500 рублей, различные скидочные пластиковые карты магазинов, материальной ценности для нее не представляющие, а также служебное удостоверение сотрудника Челябинского областного суда, выданного на ее имя, номер которого указать не может, по – сути являющегося «пропуском», материальное ценности не представляющего, поскольку она сменила место работы. В результате хищения ей причинен ущерб в размере 700 рублей, исковых требований она не имеет (т. 1 л.д. 77-81, 83-87).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 22 сентября 2018 года, Потерпевший №24 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22 сентября 2018 года в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 55 минут, находясь на территории «Птичий рынок», расположенный в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из сумки находящейся при ней, тайно похитило принадлежащее ей имущество, денежные средства, служебное удостоверение (т. 2 л.д. 66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 сентября 2018 года, осмотрен участок местности, прилегающий к территории «Птичьего рынка», расположенного по ул. ФИО6, 26 «б» в Тракторозаводским районе г. Челябинска (т. 1 л.д. 67-72).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №24, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколам допроса потерпевшего Потерпевший №4 от 19 октября 2018 года и от 08 февраля 2019 года, около 16 часов 30 минут 16 октября 2018 года, он находился в торговом павильоне «Птичий рынок», расположенном по ул. Первой Пятилетки, 13 в г. Челябинск. При себе у него находился камуфляжная сумка, с замком в виде змейки. У мясного отдела он выбрал товар, оплатил его, убрал кошелек в сумку, которую не закрыл, повесив на левое плечо. Выбрал другой товар, он оплатил его деньгами, которые достал из кармана, кошелек в сумке не проверял. После этого он выбрал товар в рыбном отделе, за который решил расплатиться деньгами из кошелька, но, проверив сумку, кошелек он в ней не обнаружил и решил, что его похитили, так как выпасть из сумки он не мог. Кто мог украсть данный кошелек не знает, так как никого не видел. От продавцов магазина, ему стало известно, что рядом с ним находились девушка и парень. Момент хищения он не видел, но считает, что именно они похитили его кошелек. Таким образом, в результате преступления у него было похищено: кошелек черного цвета из кожзаменителя, который он оценивает в 200 рублей, находящиеся в кошельке денежные средства в размере 8000 рублей, купюры не помнит, дисконтные карты: магазина «Красное и белое» на имя его дочери ФИО27, аптеки «Алвик», «Фармленд» на его имя, магазина «Рулевой», социальная карта «Почетный донор» на его имя, которые материальной ценности не представляют. Таким образом, преступлением ему причинён материальный ущерб в размере 8200 рублей, который, с учетом его имущественного положения, является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 20 000 рублей. Также он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на квартиру в размере 5 000 рублей (т. 2 л.д. 96-99).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 19 октября 2018 года, Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут 19 октября 2018 года, находясь в павильоне на территории «Птичий рынок», расположенном в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из сумки находящейся при нем, тайно похитило принадлежащее ему имущество: кошелек с денежными средствами, причинив ущерб в размере 8 200 рублей (т. 2 л.д. 88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 октября 2018 года, осмотрен павильон, расположенный на территории «Птичьего рынка», по ул. ФИО6, 26 «б» в Тракторозаводским районе г. Челябинск (т. 2 л.д. 89-93). 

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №5, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколам допроса потерпевшей Потерпевший №5 от 10 декабря 2018 года и 08 февраля 2019 года, она 24 октября 2018 года приехала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по Пр. Победы, 117 в г. Челябинск. При себе у нее находилась сумка черного цвета, из кожзаменителя, с одном отделом, снабженная замком - молнией. Она подошла к терминалу, находящемуся в указанном отделении банка, где также находилось около 6 человек. Дождавшись своей очереди, она подошла к терминалу, из сумки достала кошелек, из которого достала карту «Сбербанк», а кошелек убрала обратно у сумку, повесив ее на плечо. Произвела все необходимые операции, она направилась в отделение почты России, находящееся в этом же здании, где взяла квитанцию для заполнения, а свою сумку поставила на подоконник. Когда возникла необходимость достать кошелек, на обнаружила, что в сумке он отсутствует. Она вернулась к банкомату, а также проверила наличие кошелька в своем автомобиле, но нигде его не обнаружила. Она поняла, что в отношении нее было совершено преступление, и вызвала сотрудников полиции. Так, в результате у нее был похищен кошелек синего цвета, из кожи, на магнитной застежке, который она приобретала за 2000 рублей, около года назад, в настоящее время оценивает в ту же сумму, поскольку он был в хорошем состоянии. В кошелке находились денежные средства в размере 700 рублей, купюрами: 1 купюра 500 рублей, одна купюра 100 рублей, а также мелочь на общую сумму 100 рублей. В кошельке также находились две юбилейные монеты номиналом 25 рублей, дисконтные карты различных магазинов, кредитные банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», материальной ценности не представляющие. В результате хищения ей причинён ущерб в размере 2 750 рублей (т. 2 л.д. 121-123, 125-128).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от от 24 октября 2018 года, Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по Пр. Победы, 117 в г. Челябинск, похитило кошелек из сумки, причинив ей материальный ущерб на сумму 2 800 рублей (т. 2 л.д. 107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 октября 2018 года, в осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по Пр. Победы, 117 в г. Челябинск (т. 1 л.д.109-116).

Согласно протоколу выемки от 08 февраля 2019 года, у потерпевшей ФИО28 произведена выемка сумки, которая была осмотрена 08 февраля 2019 года, согласно протоколу осмотра (т. 2 л.д. 132-133, 134 - 136).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №6, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколам допроса потерпевшей Потерпевший №6 от 11 января 2019 года и от 16 февраля 2019 года, 10 ноября 2018 года она приехала на такси в ТК «Кольцо», расположенный по ул. Дарвина, 18 в г. Челябинск. Принадлежащий ей телефон она ранее положила в правый наружный карман своей куртки, который застегнула на застежку- кнопку. Находясь в указанном ТК, она не чувствовала, чтобы кто-либо касался и толкал ее, но в комплексе находилось много людей. Около 13 часов она вышла из ТК «Кольцо» и направилась на остановку общественного транспорта «ТК Кольцо». Дойдя до остановки, она решила позвонить своему супругу, однако, телефон в кармане не обнаружила. Вернувшись в ТК, она в ранее посещенном отделе «Все для мам», телефон она не обнаружила. Продавец по ее просьбе, позвонила на ее номер, однако, он уже был выключен. Похищенный сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А5» в корпусе золотистого цвета она приобретала около 2,5 лет назад за 25 000 рублей с рассрочкой на 1 год, в настоящее время оценивает его в 14 000 рублей. Телефон был застрахован, повреждений не имел, был с защитным стеклом, в чехле, с сим-картой «Теле 2», материальной ценности не представляющими. Имей- код телефона №, №. Документы на телефон у нее не сохранилось. В результате хищения ей причинен ущерб в размере 14 000 рублей, который, с учетом ее материального положения является для нее значительным, поскольку она находится в декретном отпуске, работает только ее супруг. Также у нее имеются ипотечные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 16 000 рублей (т. 2 л.д. 162-164, 174-178).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 11 ноября 2018 года, Потерпевший №6 указала, что 10 ноября 2018 года около 11 часов 30 минут, находясь в ТК «Кольцо» по ул. Дарвина, 18 в Советском районе г. Челябинска, она обнаружила пропажу принадлежащего ей сотового телефона (т. 2 л.д. 155).

Согласно протоколу выемки от 07 февраля 2019 года, у свидетеля ФИО29 произведена выемка журнала регистрации продажи и копии паспорта на имя ФИО5 (т. 6 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра от 07 февраля 2019 года, осмотрены, в том числе: копии паспорта на имя ФИО5 в количестве шести штук, на одной из которых имеются отметки: - дата – 12.11.2018, марка телефона - «Самсунг А5», имей телефона – №. Также осмотрен журнал регистрации товара, в котором имеется информация о дате приемка товара, и на какую сумму был принят данный товар, и за какую сумму продан. Так, сотовый телефон «Самсунг А5» был сдан 12.11.2018 за 3000 рублей, продан в этот же день за 5000 рублей (т. 6 л.д. 8-9).

Согласно протоколу выемки от 11 января 2019 года, у потерпевшей Потерпевший №6 произведена выемка куртки, которая осмотрена 11 января 2019 года, согласно протоколу осмотра. Данная куртка имеет 2 наружных кармана, которые застегиваются на кнопку-заклепку, карманы без повреждений (т. 1 л.д. 166-168, 169 – 170).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколам допроса потерпевшей Потерпевший №3 от 11 ноября 2018 года, дополнительного допроса от 28 ноября 2018 года и 15 февраля 2019 года, около 19 часов 11 ноября 2018 года она находилась в ТРК «Фокус», магазин «Стольник», расположенный по ул. Молдавская, 16 г. Челябинска. При себе у нее на левом плече со спины находился рюкзак черного цвета, в котором имелся один отдел, оборудованный замком-молнией. Она заметила, что по отделу за ней ходит женщина, описать которую не может, в чем была одета не помнит. Она не предала этому значения, так как в магазине было большое количество людей. Она не обращала внимания, задевал ли ее кто-либо или толкал. Рюкзак, имеющийся при ней, был закрыт, в нем находился кошелек, который она в магазине не доставала. Около 21 часа она вышла из отдела и почувствовала, что рюкзак стал легче, решила его проверить и обнаружила, что он расстегнут, и в нем отсутствует кошелек из кожи бардового цвета, на заклепке, имеющий три отдела на замке молнии. Кошелек она приобретала около одного года назад, за 2000 рублей, в настоящее время оценивает его в ту же сумму, поскольку он был в хорошем состоянии. В кошелке находились денежные средства в размере 8000 рублей, номиналом одна купюра 5000 рублей, и три купюры по 1000 рублей, документы: водительское удостоверение на ее имя, материальной ценности не представляет, а также: банковская карта «Челинбанк», более 10 скидочных карт различных магазинов, материальной ценности не представляющие. Также в кошельке находились: юбилейные денежные средства номиналом 100 рублей, один доллар США, согласно курсу Центробанка на 11ноября 2018 года курс доллара составлял 66,8497 рублей. Так в результате хищения, ей причинен материальный ущерб в размере 10 166, 84 рублей, который, с учетом ее материального положения, для нее является значительным, так как общий доход ее семьи составляет около 40 000 рублей, также у нее имеются кредитные обязательства, на общий ежемесячный платеж 8000 рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Рюкзак, из которого произошло хищение находиться в другом городе, она не может его предоставить (т. 2 л.д. 214-215,216-117, 220-224).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 11 ноября 2018 года, Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11 ноября 2018 года в период с 19 часов 20 минут до 20 часов, находясь в ТК «Фокус» в магазине «Стольник» из сумки тайно похитило кошелек стоимостью 2 000 рублей, с денежными средствами в размере 8 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 210).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 ноября 2018 года, осмотрено помещение торгового зала магазина «Стольник», расположенного в ТК «Фокус» по адресу: ул. Молдавская, 16 г. Челябинска (т. 2 л.д. 211 - 212).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №7, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколам допроса потерпевшей Потерпевший №7 от 12 ноября 2018 года, от 10 января 2019 года, дополнительного допроса от 13 февраля 2019 года, около 13 часов 12 ноября 2018 года она, совместно с дочерью, приехала в магазин «Детский Конфискат», расположенный по ул. Комаровского, 1 «А», где стали выбирать необходимые вещи. У нее при себе находился принадлежащий ей рюкзак с личными вещами и кошельком. Кого-либо подозрительного в магазине они не видели, находились в нем около 30 минут. Когда они выбрали вещи, дочь зашла в примерочную, где их примеряла. Сама она также находилась в примерочной, стояла рядом и смотрела, подходит ли дочери одежда. Стоял ли кто-нибудь рядом с ней в тот момент, она не видела, не обращала внимания. Рюкзак находился у нее за спиной. После того, как дочь померила вещи, они пошли к кассе, чтобы оплатить покупку. Подойдя к кассе, она сняла с плеч рюкзак и обнаружила, что он открыт, молния расстегнута. Осмотрев содержимое рюкзака, она обнаружила, что отсутствует кошелек, сообщила о случившемся сотрудникам магазина. Совместно с сотрудниками они просмотрели записи с камер видеонаблюдения в магазине, на которых увидела, что в магазин зашла ранее не знакомая ей женщина, прошла следом за ней. Когда она находилась у примерочной, женщина подошла, расстегнула ее рюкзак, некоторое время ходила около нее, а потом засунула руку в ее рюкзак, достала из него кошелек и сразу ушла. После просмотра видеозаписи, она вспомнила, что действительно, когда она стояла у примерочной, то рядом была женщина, которая смотрела одежду, и несколько раз толкнула ее, но на тот момент она этому значения не придала, поскольку проходы в магазине узкие. Она думала, что женщина не может пройти, в связи с чем ее не разглядывала, описать не может. Похищенный кошелек был из кожзаменителя, светло-серого цвета с двумя большими отделами и несколькими маленькими, оценивает его в 700 рублей. В кошельке находились денежные средства в размере 13 000 рублей: две купюры по 5 000 рублей, три по 1 000 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №7, зарплатная карта «ВТБ», кредитная карта «Сбербанк России», социальная карта «Сбербанк России». Причиненный ей ущерб на сумму 13 700 рублей, является для нее значительным, поскольку доход в месяц составляет около 20 000 рублей (т. 2 л.д. 243-245, 246 – 249, 250-253).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 12 ноября 2018 года, Потерпевший №7 пояснила, что 12 ноября 2018 года около 13 часов, неустановленное лицо, находясь в магазине «Детский Конфискат», расположенный по ул. Комаровского, 1 «А» в Металлургическом районе г. Челябинска, из сумки, находившейся при ней, тайно похитило личное имущество последней, причинив значительный материальный ущерб в размере 13 700 рублей (т. 2 л.д. 236).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 ноября 2018 года, осмотрено помещение магазина «Детский Конфискат», расположенного по ул. Комаровского, 1 «А» в Металлургическом районе г. Челябинска (т. 2 л.д. 231-240).

Согласно протоколу выемки от 12 ноября 2018 года, у потерпевшей Потерпевший №7 произведена выемка рюкзака кремового цвета, который был осмотрен, согласно протоколу от 12 ноября 2018 года (т. 2 л.д. 255-256, 257-259).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №8, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколам допроса потерпевшей Потерпевший №8 от 13 ноября 2018 года и 17 февраля 2019 года, около 16 часов 13 ноября 2018 года она зашла в магазин «Равис», расположенный по ул. Кирова, 7 в г. Челябинск. При себе у нее была женская сумка черного цвета, с двумя ручками, которая висела у нее на плече, замки на сумке были закрыты. Позади нее в магазине стояла женщина, на вид 30-35 лет, которая выбирала товар, иногда задевая ее (ФИО8), на что она не обращала внимания. После того как она выбрала товар и подошла к кассе, чтобы его оплатить, она обнаружила, что карман сумки расстегнут, а в ней отсутствует кошелек из кожзаменителя темного цвета, в хорошем состоянии, который она оценивает в 300 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, банковская карта ПАО «Сбербанк», пластиковая карта «Мегаленд», не представляющие материальной ценности. Таким образом, ей причинён ущерб в размере 800 рублей, который для нее не является значительным, гражданский иск заявлять не желает (т. 3 л.д.13-15, 16-19).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 13 ноября 2018 года, Потерпевший №8 просит оказать помощь в поиске ее имущества, которое похищено из сумки, находящейся при ней, 13 ноября 2018 года в период с 17 часов до 17 часов 30 минут в магазине «Равис», расположенном у 

<

...> (т. 3 л.д.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 ноября 2018 года, осмотрено помещение магазина «Равис», расположенного у 

<

...> в г. Челябинск (т. 3 л.д.7-12).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №9, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №9 от 17 февраля 2019 года, 16 ноября 2018 года точное время не помнит, она находилась на автовокзале «Центральный», расположенный по Свердловскому проспекту, 51 в г. Челябинск. При себе у нее была женская сумка черного цвета, с двумя ручками, которая висела на плече, замки на сумке были закрыты. В наружном кармане сумки находился паспорт гражданина РФ на ее имя, в котором были денежные средства в размере 500 рублей, номинал купюр не помнит. Зайдя в автовокзал, она встала в очередь в к окну № 5, чтобы приобрести билет. Позади нее стояла женщина, возраста 30-35 лет. Когда подошла ее очередь, она хотела достать денежные средства из паспорта, и оплатить ими билет, но обнаружила, что карман сумки расстегнут, а в ней отсутствует паспорт гражданина РФ с денежными средствами. Таким образом, у нее был похищен паспорт гражданина РФ на ее имя, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей. Причиненный ей ущерб в размере 500 рублей не является для нее незначительным, гражданский иск заявлять не желает. Сумку, из которой произошло хищение имущества, она выбросила, так как приобрела себе новую (т. 2 л.д. 198-201).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протокол принятия устного заявления о преступлении от 19 ноября 2018 года, Потерпевший №9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16 ноября 2018 года в период с 12 до 15 часов, на автовокзале «Юность» г. Челябинска, из кармана сумки похитило паспорт гражданина РФ на ее имя и денежные средства в размере 500 рублей (т. 2 л.д. 189).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 февраля 2019 года, осмотрена территория автовокзала, расположенного по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 191-194).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколам допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 17 ноября 2018 года и 21 января 2019 года, около 14 часов 17 ноября 2018 года она на маршрутном такси приехала на остановку «ул. Доватора», где находится рынок. Она ходила по рынку, расположенному у 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска, приобретала продукты по безналичному расчету, оплачивая картой ПАО «Сбербанк», которую после убрала в кошелек, положив его в находящуюся при ней сумку. Она продолжила выбирать различные продукты на рынке, сумка висела на плече, она ее не закрыла. Между рядами было много покупателей, никого подозрительного рядом с собой она не видела. Зайдя в магазин «Красное Белое», расположенный по ул. ФИО9, 7 в Центральном районе г. Челябинск, выбрав товар, она хотела его оплатить, но в сумке не обнаружила кошелька с денежными средствами в сумме 1700 рублей, водительским удостоверением и банковскими картами. Она вернулась в павильон, где последний раз приобретала продукты, но продавец ей сказала, что не видела кошелек. Похищенный у нее кошелек был кожаный, черного цвета с бабочками, закрывался на кнопку, оценивает его в 1000 рублей. В кошельке находились: водительское удостоверение, три банковские карты ПАО «Сбербанк», две банковские карты ПАО «ЧелябИнвестБанк», материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в сумме 1700 рублей: одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, и две купюры номиналом по 100 рублей. В результате хищения ей был причинен ущерб в сумме 2 700 рублей (т. 3 л.д. 38-41, 42-45).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 17 ноября 2018 года, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 17 ноября 2018 года в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут, находясь у 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска, тайно, из сумки, находящейся при ней, похитило ее имущество, причинив ущерб на сумму 1 700 рублей (т. 3 л.д. 30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 февраля 2019 год, осмотрена территория у дома 7 по ул. ФИО9 г. Челябинска (т. 3 л.д. 31-34).

Согласно протоколу выемки от 17 ноября 2018 года, у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка сумки, которая была осмотрена, согласно протоколу от 17 ноября 2018 года (т. 3 л.д. 49-50).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №10 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №10, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №10 от 10 декабря 2018 года, около 12 часов 30 минут 28 ноября 2018 года она в пекарне, расположенной по ул. Сталеваров, 7 «в» в Металлургической районе г. Челябинска, она совершила покупку, рассчитавшись за нее денежными средствами, находящимися в ее кошельке, который, в свою очередь, находился в принадлежащей ей дамской сумочке. Совершая покупку, она разговаривала по телефону, поэтому не помнит, убрала ли кошелек обратно в сумку. Далее на принадлежащем ей автомобиле «Лада Гранта» г/н №» около 13 часов она приехала в магазин «Стольник», расположенный по ул. Б. Хмельницкого, 23 в Металлургическом районе г. Челябинска, где стала примерять верхнюю одежду. Сумку она вешала на стойку с одеждой, сверху вешала куртку, но допускает, что иногда могла повесить сумку и на куртку. Кроме того, она на некоторое время отходила к зеркалу, сумка в это врем не находилась в поле ее зрения. В данном магазине она ничего не приобрела, в связи с чем, не проверяла наличие сохранности кошелька в ее сумке. Из указанного магазина она вышла в 14 часов 30 минут, зашла в магазин «Конфискат», расположенный по ул. Б. Хмельницкого, 14 «а» в г. Челябинск, где также стала примерить верхнюю одежду, периодически подходя к зеркалу. Сумка находилась при ней. Около 15 часов она подошла к кассе, чтобы оплатить понравившуюся ей вещь, однако, обнаружила, что в сумке отсутствует принадлежащий ей кошелек красного цвета, выполненный из кожзаменителя имитирующего кожу крокодила, материальной ценности не представляющий. В похищенном кошельке находились денежные средства в сумме 18 000 рублей: - три купюры номиналом 5000 рублей, - 2 купюры номиналом 1000 рублей, - две купюры номиналом 500 рублей. Причиненный ущерб в размере 18 000 рублей является для нее значительный, доход ее семьи составляет 60 000 рублей, у нее также имеются кредитные обязательства в размере 5 000 рублей ежемесячно (т. 3 л.д.70-72).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 28 ноября 2018 года, Потерпевший №10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28 ноября 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, из сумки находящейся при ней, похитило ее имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей (т. 3 л.д. 64).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколам допроса потерпевшей Потерпевший №2 от 28 ноября 2018 года, от 11 февраля 2019 года, 28 ноября 2018 года она находилась на «Птичьем рынке», расположенном по ул. ФИО6, 24 «а» в г. Челябинск. В правом кармане надетой на ней куртки находился сотовый телефон «Хонор 10» с имей кодом №, № в корпусе синего цвета, который она приобретала за 24000 рублей, в прозрачном силиконовым чехле, который она оценивает в 100 рублей, с защитной пленкой и двумя сим – картами, не представляющими материальной ценности. Карман, в котором находился телефон, был застегнут. Выйдя из своего автомобиля, она положила ключи в карман куртки и направилась в сторону рынка, мимо торговых рядов. Людей на рынке было не много. Подойдя к центральным воротам рынка, она остановилась у прилавка для того, что бы выбрать товар, не обращая внимания на то, была ли очередь или нет, на стоящих рядом людей она также не обращала внимание. После этого она пошла обратно к машине, где достала ключи и обнаружила, что правый карман куртки расстегнут, и в нем отсутствует сотовый телефон. В результате хищения ей причинен ущерб в размере 24 100 рублей, который является для нее значительным, поскольку она не работает, телефон был приобретен в кредит (т. 3 л.д. 96-99).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 28 ноября 2018 года, Потерпевший №2 сообщила, что 28 ноября 2018 года около 15 часов 00 минут, находясь на «Птичьем рынке» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, из кармана куртки, надетой на ней, был похищен ее сотовый телефон «Хонор 10», в результате чего ей причинен ущерб на сумму 24 000 рублей (т. 3 л.д. 83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 ноября 2018 года, осмотрена территория «Птичьего рынка», расположенного по ул. ФИО6, 13 в г. Челябинск (т. 3 л.д. 84-88).

Согласно протоколу выемки от 11 февраля 2019 года, у потерпевшей Потерпевший №2 были изъяты: куртка, документы на сотовый телефон «Хонор 10», детализация телефонных соединений (т. 3 л.д. 103-104).

Из протокола осмотра предметов от 11 февраля 2018 года следует, что осмотрены: курка темно-синего цвета с зелёными вставками, с правой и с левой стороны куртки два кармана, глубиной около 15 см, оборудованные замком - молнией, повреждений не имеющие; - документы на сотовый телефон «Хонор 10», модель – COL-L29, цвет – мерцающий синий, имей 1 – №, имей 2 – №: копия чека, коробки от сотового телефона; - детализация абонентского номера №, за период с 28 по 29 ноября 2018 года (т. 3 л.д. 105-111).

Из протокола выемки от 07 февраля 2019 года следует, что у свидетеля ФИО29 произведена выемка журнала регистрации продажи и копии паспорта на имя ФИО5 (т. 6 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра от 07 февраля 2019 года, осмотрены, в том числе: копии паспорта на имя ФИО5 в количестве шести штук, на одной из которых имеются отметки: - дата - 28.11.2018, марка телефона - «Хонор 10», имей телефона – №. Также осмотрен журнал регистрации товара, в котором имеется информация о дате приемка товара, и на какую сумму был принят данный товар, и за какую сумму продан. Так, сотовый телефон «Хонор 10» был сдан 28.11.2018 за 5000 рублей, продан 02.12.2018 за 12 000 рублей (т. 6 л.д. 8-9). 

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №11 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №11, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколам допроса потерпевшей Потерпевший №11 от 29 ноября 2018 года, от 16 февраля 2019 года, около 09 часов 15 минут 21 ноября 2018 года она зашла в аптеку «Живика», расположенную по пр. Комсомольскому, 62. В очереди вместе с ней стояла женщина и, как она позднее узнала, мужчина. Она достала из кармана полимерный файл-пакет, в котором у нее лежали документы и деньги. Из него она достала небольшую папку с деньгами в общей сумме 8 000 рублей, расплатилась. Затем она убрала обратно файл с документами и деньгами в пакет, который у нее был при себе. Указанный пакет она держала в руке, он был открыт, так как она убирала в него лекарства. Также она заметила, что находящаяся позади нее женщина, описать которую не может, постоянно прижималась к ней, а также шаркалась об пакет в тот момент, когда она убирала в него лекарства. Женщина также накрывала ее пакет своим пакетом, но ничего подозрительного она не замечала. После приобретения лекарств, она отошла, поэтому не видела, приобрела ли что-то данная женщина. После она пошла к проживающей неподалеку сестре, где и обнаружила, что в ее пакете отсутствует файл с документами и деньгами. Так, у нее были похищены файл-пакет, материальной ценности не представляющий, денежные средства в размере 8000 рублей: - одной купюрой номиналом в 5000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей, десятью купюрами номиналом по 100 рублей; молитвенник; а также документы: паспорт, СНИЛС, медицинский полис, справка об инвалидности, пенсионная книжка на ее имя, не представляющие материальной ценности. В результате хищения ей причинён ущерб в размере 8000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она находится на пенсии, размер которой составляет 14 000 рублей, она приобретает дорогостоящие лекарства ежемесячно. В связи с восстановлением документов она также понесла затраты в размере 2 000 рублей, затраты связанные с дорогой в размере 3 000 рублей (т. л.д.140-141,142-145).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 29 ноября 2018 года, Потерпевший №11 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 09 часов 15 минут, находясь в помещении аптеки «Живика» по адресу: Комсомольский проспект, 62, г. Челябинска, из сумки похитило имущество, причинив ей значительный ущерб на сумму 8 000 рублей (т. 3 л.д.116).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 ноября 2018 года, осмотрено помещение аптеки «Живика» по адресу: Комсомольский проспект, 62, г. Челябинска (т. 3 л.д.117-119).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №12 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №12, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколам допроса потерпевшего Потерпевший №12 от 10 декабря 2018 года, 08 февраля 2019 года, совместно со своей супругой 30 ноября 2018 года он находился в магазине «Челябинский трикотаж», расположенный по пр. Победы, 168 в г. Челябинск. При нем, на плече с левой стороны, находилась небольшая сумка, которая имеет два отдела, закрывающиеся на замок. Во внешнем отделе он хранит свой кошелек, который можно визуально увидеть, поскольку он выпирает из сумки. В магазине также находились 4-5 человек. Выбирая одежду, он разговаривал с продавцом, и не почувствовал, чтобы его кто-либо толкал. При этом, он мало обращал внимание на посторонних людей. После выбора одежды, он направился в примерочную, супруга пошла с ним. Зайдя в примерочную, свою сумку он повесил на вешалку. Выбрав одежду, и собираясь выйти из примерочной, он обнаружил, что расстегнут внешний карман, и отсутствует кошелек. Он спросил у кассиров в отделе, где до этого находился, не оставлял ли он на кассе кошелек. Убедившись, что кошелек он не мог нигде оставить, он понял, что его похитили. Он заблокировал банковские карты, находящиеся в похищенном кошелке, и вызвал сотрудников полиции. Так, в результате совершенного преступления, у него были похищены: - кошелек, приобретенный около трех лет назад за 3000 рублей, который он оценивает в 1500 рублей; - денежные средства с размере 12 000 рублей: 12 купюр номиналом по 1 000 рублей, и 150 рублей мелочью, одна купюра 200 Тенге, согласно данным Центробанка, курс Тенге на 31 ноября 2018 года составлял 100 Тенге 18,0570 рублей; - документы: водительское удостоверение на его имя, СТС на его автомобиль «УАЗ Профи» г/н «А 722 ХМ, 174 регион», материальной ценности не представляющие; - дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк». В результате хищения его имущества ему причинён ущерб в размере 13 536, 11 рублей, который для него является значительным, так как он не имел заработка, испытывал финансовые трудности. Кроме того, на восстановление похищенных документов он потратил 2000 рублей, и на восстановление водительского удостоверения - 1500 рублей (т. 3 л.д.167-170).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 30 ноября 2018 года, Потерпевший №12 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 30 ноября 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина, расположенного в 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска, тайно из сумки, находившейся при нём, похитило принадлежащее ему имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 13500 рублей (т. 3 л.д.158).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 ноября 2018 года, осмотрено помещение магазина «Эконом Маркет», расположенное в 

<

...> в г. Челябинск (т. 3 л.д. 160-161).

Согласно протоколу выемки от 10 декабря 2018 года, у потерпевшего Потерпевший №12 была изъята сумка темно-синего цвета, которая осмотрена, согласно протоколу осмотра от 31 ноября 2018 года. Замок-молния на отделе исправен, повреждений не имеет. Карман на внешней стороне сумки, размерами 15 см в длину, 10 см в высоту, оборудован замком молнией, замок исправен, повреждений не имеет (т. 3 л.д. 189-191, 192).

Из ответа на запрос от 10 января 2019 года следует, что руководителем магазина одежды «Челябинский трикотаж» следователю ОП «Калининский» СУ УМВД России по г. Челябинску представлен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в магазине «Челябинский трикотаж» от 30 ноября 2018 года за период с 14 часов до 14 часов 40 минут (т. 3 л.д. 197).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 февраля 2019 года, с участием подозреваемой ФИО5 и ее защитника ФИО46 осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Челябинский трикотаж», расположенный по адресу: г. Челябинск, Калининский район, Проспект Победы, 168 (т. 3 л.д.198-208).

Согласно протоколу выемки от 11 января 2019 года, в каб. 317 ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, у подозреваемой ФИО5 изъята зеленая зимняя куртка с изображением снежинок и звездочек черного цвета, которая осмотрена, согласно протоколу осмотра от 11 января 2019 года (т. 3 л.д. 235-237, 238 - 242).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №13 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №13, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколам допроса потерпевшей Потерпевший №13 от 08 декабря 2018 года и 10 февраля 2019 года, около 12 часов 45 минут 08 декабря 2018 года она совместно со своим супругом приехала на Центральный рынок, расположенный по ул. Котина 1, где, подойдя к отделу с посудой, достала из наружного кармана находящейся при ней сумки, 500 рублей, остальные денежные средства она положила обратно в карман, закрыв его и повесила сумку на руку, внешним карманом наружу. Полученную от продавца сдачу, она держала в руке. Зайдя в другой отдел, она расплатилась теми денежными средствами, которые были у нее в руке. Далее она зашла в отдел с фруктами, где, выбрав товар, решила расплатиться деньги из сумки, но обнаружила, что карман сумки открыт, а денежные средства в размере 13 000 рублей, отсутствуют. Указанные денежные средства были 13 купюрами по 1000 рублей. В овощном отделе было очень много людей, в связи с чем она предположила, что денежные средства у нее похитили именно там. В результате хищения ей причинён ущерб в размере 13 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку общий доход ее семьи составляет 70 000 рублей (т. 4 л.д. 18-22, 24 - 27).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 08 декабря 2018 года, Потерпевший №13 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут 08 декабря 2018 года, находясь в помещении рынка «Котинский», расположенного по ул. Котина, 1 в Тракторозаводском районе г. Челябинск, тайно похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 13 000 рублей (т. 4 л.д.1).

Из ответа на запрос от 08 декабря 2018 года следует, что начальником службы безопасности следователю ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску представлен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения на рынке «Котинский» от 08 декабря 2018 года (т. 4 л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 февраля 2019 года, с участием подозреваемой ФИО5 и ее защитника – адвоката ФИО46, осмотрен CD-R диск с находящимися на нем двумя видеофайлами с камер видеонаблюдения, изъятыми в помещении рынка «Котинский», расположенном по ул. Котина, 1 в Тракторозаводском районе г. Челябинск (т. 4 л.д. 4-11).

Согласно протоколу выемки от 08 декабря 2018 года, у потерпевшей Потерпевший №13 изъята сумка из кожзаменителя темно-синего цвета, которая осмотрена, согласно протоколу осмотра от 10 декабря 2018 года. В ходе осмотра установлено, что замок-молния на отделе сумки исправен, повреждений не имеет. Карман на внешней стороне сумки имеет размеры 15*10 см, оборудован замком-молнией, который исправен и не имеет повреждений (т. 4 л.д. 31-32, 33 - 35).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №14 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №14, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколам допроса потерпевшей Потерпевший №14 от 10 декабря 2018 года и от 12 февраля 2019 года, в 10 часов 40 минут 10 декабря 2018 года она пришла в сберкассу, расположенную по ул. Салютная, 8, где в банкомате сняла денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей, которые убрала в кошелек, где в то время уже находилось около 12000 рублей: 4 купюры достоинством по 2000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей и мелочь, сколько точно не знает. После этого она поднялась в здание ПАО «Челябинвестбанк», где оплатила услуги за квартиру, около 9000 рублей. Квитанцию и кошелек, в котором находились оставшиеся денежные средства, в размере 8000 рублей, она убрала в сумку, висевшую у нее через плечо, закрыв замок на сумке. Затем она направилась в магазин «Галамарт», расположенный по ул. Героев Танкограда, 63 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где некоторое время смотрела товар, а после обратила внимание, что за ней ходит женщина в зеленой куртке, в темных штанах, среднего роста, среднего телосложения с темными волосами, лицо которой она не запомнила, но после она перестала обращать на нее внимание. Держа в руках выбранный товар, она прошла к кассе, где положила товар и потянулась за сумкой, чтобы достать кошелек. В этот момент она увидела, что сумка открыта, а кошелек отсутствует. Похищенный кошелек был коричневого цвета из натуральной кожи фирмы «Petek», материальной ценности не представляющий. В кошельке находились: денежные средства в сумме 8000 рублей, точный номинал купюр в настоящее время она не помнит; - карта «Мир» ПАО «Челябинвестбанк», социальная карта для проезда в общественном транспорте, скидочные карты. Причиненный преступление ущерб в сумме 8000 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 20 000 рублей (т. 4 л.д. 88-90, 93-96).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 10 декабря 2018 года, Потерпевший №14 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10 декабря 2018 года в период с 11 часов до 12 часов 10 минут, находясь в магазине «Галамарт», расположенном по ул. Героев Танкограда, 65, из сумки, находившейся при ней, похитило кошелек с денежными средствами в сумме 8 000 рублей (т. 4 л.д. 44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 декабря 2018 года, осмотрено помещение магазина «Галамарт», расположенного по ул. Героев Танкограда, 65, в ходе которого изъят диск формата DVD-R с записью с камер видеонаблюдения (т. 4 л.д. 45-47).

Согласно протокол осмотра предметов от 11 февраля 2019 года, с участием обвиняемой ФИО5 и ее защитника – адвоката ФИО46 осмотрен диск формата DVD-R, изъятый в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Галамарт», расположенного по ул. Героев Танкограда, 65 (т. 4 л.д. 48-54).

Согласно протоколу выемки от 12 февраля 2019 года, у потерпевшей Потерпевший №14 изъята сумка серого цвета, из тканевого материала, которая осмотрена, согласно протоколу осмотра от 12 февраля 2019 года. Замок-молния на отделе сумки исправен, повреждений не имеет (т. 3 л.д. 100-101, 102 - 104).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №15 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №14, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколам допроса потерпевшей Потерпевший №15 от 13 декабря 2018 года и 12 января 2019 года, около 17 часов 12 декабря 2018 года она пришла в магазин «Лотос», расположенный по ул. ФИО9, 7 в Центральном районе г. Челябинска, где подошла к канцелярскому отделу. В это время она разговаривала по своему сотовому телефону «Самсунг Гэлакси J7», стоимостью 10 000 рублей с дочерью, а после разговора положила телефон в правый карман своей куртки. После этого она собиралась расплатиться за приобретенный товар, убрала кошелек в сумку, и решила снова позвонить дочери, но в кармане на тот момент телефона уже не было. После этого она звонила на свой номер с телефона, принадлежащего отцу подруги, но на звонки никто не отвечал. Около 17 часов, по данным «Гугл» - аккаунта, последнее использование телефона было осуществлено в районе указанного магазина «Лотос». В совершении данного хищения никого не подозревает, никого подозрительного рядом с собой не замечала. Ежемесячный доход семьи составляет около 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячной выплатой около 25 000 рублей, плата коммунальных платежей составляет ежемесячно около 5 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, поэтому ущерб в сумме 10 000 рублей, является для нее значительным (т. 4 л.д. 123-127).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 12 декабря 2018 года, Потерпевший №15 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 12 декабря 2018 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Лотос», расположенном по ул. ФИО9, 7 в Центральном районе г. Челябинска, тайно похитило ее имущество на сумму 10 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 4 л.д.108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 февраля 2018 года, осмотрено помещение магазина «Лотос», расположенного по ул. ФИО9, 7, в Центральном районе г. Челябинска (т. 4 л.д. 109-113).

Согласно протоколу выемки от 07 февраля 2019 года, у свидетеля ФИО29 произведена выемка журнала регистрации продажи и копии паспорта на имя ФИО5 (т. 6 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра от 07 февраля 2019 года, осмотрены, в том числе: копии паспорта на имя ФИО5 в количестве шести штук, на одной из которых имеются отметки: - дата - 13.12.2018, марка телефона - «Самсунг J7», имей телефона - №. Также осмотрен журнал регистрации товара, в котором имеется информация о дате приемка товара, и на какую сумму был принят данный товар, и за какую сумму продан. Так, сотовый телефон «Самсунг J7» был сдан 13.12.2018 за 3000 рублей, продан 15.12.2018 за 5000 рублей (т. 6 л.д. 8-9).

Согласно протоколу выемки от 12 января 2019 года, у потерпевшей Потерпевший №15 произведена выемка коробки от мобильного телефона «Самсунг Гелакси J7», цвет – золотистый, имей 1 – №, имей 2 – №, а также детализация абонентского номера № за 12 декабря 2018 года, которые осмотрены, согласно протоколу осмотра от 12 января 2019 года (т. 4 л.д. 131-132, 133 - 134).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №16 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №16, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколам допроса потерпевшего Потерпевший №16 от 15 декабря 2018 года и от 15 февраля 2019 года, в декабре 2017 года он, находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенном на перекрестке ул. Молодогвардейцев и Братьев К-ных, приобрел мобильный телефон «Samsung Galaxy S 8+», за 55 000 рублей, а также страховку стоимостью около 7000 рублей. После этого, около 14 часов 15 декабря 2018 года он вместе с ФИО10 приехал на рынок «Китайский», расположенный по Свердловскому тракту. Указанный мобильный телефон в чехле черного цвета, с сим-картой, находился в левом кармане его куртки, закрывающийся на заклепку, который он никогда не закрывает. Находясь на рынке, они смотрели рыбацкие принадлежности и прочие товары, ходили по рядам, телефон из кармана он не доставал. После покупки необходимых товаров, около 16 часов он и Екатерина поехали в гости к друзьям, которые проживают по ул. Братьев К-ных в г. Челябинск. Был ли в этот момент при нем телефон, он не знает, поскольку его не доставал. Пробыв в гостях около двух часов, он решил позвонить маме, но телефон в куртке не обнаружил. Он стал искать телефон в квартире, но его нигде не было. ФИО10 позвонила на его номер телефона, но он был отключен. После этого он проверил, нет ли телефона в машине, но его там также не было. Екатерина продолжала набирать его номер, но телефон был отключен, несмотря на то, что был заряжен. После этого Екатерина позвонила оператору контактного центра «МТС», чтобы заблокировать сим-карту, поскольку к его абонентскому номеру привязана банковская карта «Сбербанк». Однако она не дозвонилась до оператора, в связи с чем, около 18 часов поехали в салонной связи «МТС» на пересечении ул. Молодогвардейцев и пр. Комсомольский, где он заблокировал свою сим-карту, которая оформлена на его имя (т. 5 л.д. 7-11, 13 - 16).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 15 декабря 2018 года, Потерпевший №16 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15 декабря 2018 года в период с 14 до 16 часов, находясь на вещевом рынке «Китайский» по Свердловскому тракту, 1 «з» в Курчатовском районе г. Челябинска, похитило из кармана надетой на нем куртки принадлежащий ему сотовый телефон, причинив ему материальный ущерб на сумму 45 000 рублей (том 5 л.д.1).

Согласно протоколу выемки от 07 февраля 2019 года, у свидетеля ФИО29 произведена выемка журнала регистрации продажи и копии паспорта на имя ФИО5 (т. 6 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра от 07 февраля 2019 года, осмотрены, в том числе: копии паспорта на имя ФИО5 в количестве шести штук, на одной из которых имеются отметки: дата - 15.12.2018, марка телефона - «Самсунг S8», имей телефона – №. Также осмотрен журнал регистрации товара, в котором имеется информация о дате приемка товара, и на какую сумму был принят данный товар, и за какую сумму продан. Так, сотовый телефон «Самсунг S8» сдан 15.12.2018 за 500 рублей, продан в этот же день за 5000 рублей (т. 6 л.д. 8-9).

Согласно протоколу выемки от 15 февраля 2019 года, у потерпевшего Потерпевший №16 была изъята коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy S 8+», которая была осмотрена, согласно протоколу осмотра от 15 февраля 2019 года (т. 5 л.д.18, 19).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №17 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №17, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №17 от 17 декабря 2018 года, она с семьей поехала в ТК «КС», расположенный по ул. Черкасская, 15, в Металлургическом районе г. Челябинск 15 декабря 2019 года. Около 16 часов, выходя из отдела «Детский мир», она достала свой сотовый телефон «Хуавей У5», который был ею приобретен за 7970 рублей 13 ноября 2018 года, чтобы осуществить звонок, который затем убрала в правый карман куртки, находящейся на ней. Придя домой около 18 часов, она не обнаружила указанный сотовый телефон, предполагает, что он был похищен в ТК «КС». Ущерб в размере 7970 рублей является для нее значительным, поскольку в их семье работает только ее супруг, она находится в декретном отпуске, ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, у них имеются кредитные обязательства, а также они оплачивают аренду квартиры в размере 11 700 рублей ежемесячно (т. 5 л.д. 39-41).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 17 декабря 2018 года, Потерпевший №17 указала, что 15 декабря 2018 года в период с 16 до 19 часов, находясь в ТК «КС», расположенном по ул. Черкасская, 15, в Металлургическом районе г. Челябинска, из кармана куртки, находящейся на ней, неустановленное лицо похитило принадлежащий ей сотовый телефон, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 7970 рублей (т. 5 л.д. 35).

Согласно протоколу выемки от 07 февраля 2019 года, у свидетеля ФИО29 произведена выемка журнала регистрации продажи и копии паспорта на имя ФИО5 (т. 6 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра от 07 февраля 2019 года, осмотрены, в том числе: копия паспорта на имя ФИО5, на которой имеется отметка: дата - 15.12.2018, марка телефона - «Хуавей У5», имей телефона – №. Также осмотрен журнал регистрации товара, в котором имеется информация о дате приемка товара, и на какую сумму был принят данный товар, и за какую сумму продан. Так, сотовый телефон «Хуавей У5» сдан 15.12.2018 за 1300 рублей, продан в этот же день за 1000 рублей (т. 6 л.д. 8-9).

Согласно протоколу выемки от 17 декабря 2018 года, у потерпевшей Потерпевший №17 изъята куртка зеленого цвета, которая была осмотрена, согласно протоколу осмотра от 17 декабря 2018 года. Карманы куртки без видимых повреждений, разрез вертикальный, длиной 10 см (т. 5 л.д. 43 - 45, 46 - 47).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №18 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №18, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №18 от 21 декабря 2018 года, 16 декабря 2018 года она приехала на продуктовый рынок «Северный Двор» по Свердловскому тракту, д. 10 в Металлургическом районе г. Челябинск, где стала ходить по торговым павильонам и выбирать необходимые товары. В это время она последний раз доставала свой телефон из кармана своей куртки и смотрела время, сколько было времени, не помнит. После она снова положила телефон в правый карман куртки, застегнула ли молнию на кармане в тот момент, она не помнит. После она продолжила ходить по территории рынка, выбирая и покупая товары. Купив все необходимое, она направилась пешком на остановку общественного транспорта «Поворот на ЧМЗ», во время движения до остановки к ней никто не прижимался, не толкал. Дойдя до остановки, она села на автобус 15 маршрута и поехала домой. В автобусе было немного людей, во время посадки ее никто не толкал, не прижимался. В автобусе она стояла в задней части, рядом с ней также находились люди, но вплотную никто не подходил, толчков, либо прикосновений она не чувствовала. Доехав до остановки «Аквариум», она вышла из автобуса, вышла одна. Далее она направилась пешком в сторону дома. Во время движения также нигде не останавливалась, никто близко к ней не подходил. Придя домой, она вывела на прогулку собаку, во время прогулки стояла недалеко от подъезда. После направилась домой, было около 9 часов вечера, поскольку ее дочь вернулась с работы и стала спрашивать, почему она не отвечает на звонки и почему телефон отключен с 15 часов. Она стала искать телефон в карманах куртки, но там его не обнаружила. После она искала телефон в сумке, в квартире, но не нашли. Сразу обращаться в полицию она не стала, надеялась, что телефон найдется. Однако, по прошествии времени, она решила обратиться в полицию. Так, 16 декабря 2018 года у нее из куртки был похищен телефон марки «Самсунг Гелекси J3» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле голубого цвета, который она приобретала в августе 2018 года за 11 000 рублей, в настоящий момент оценивает на эту же сумму. В телефоне была установлена карта памяти на 256 Гб стоимостью 7800 рублей, которую она оценивает в указанной сумме. Кроме того, в телефоне установлены 2 сим-карты: операторов Теле2 и Билайн, материальной ценности не представляющие. Таким образом сумма причиненного ущерба составила 18 800 рублей, который является для нее значительным, поскольку иного дохода кроме пенсии в размере 8 500 рублей, у нее не имеется (т. 5 л.д. 62-66).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 21 декабря 2018 года, Потерпевший №18 сообщила, что неустановленное лицо, находясь на рынке «Северный» по Свердловскому тракту, 10 в Металлургическом районе г. Челябинска, 16 декабря 2018 года в период с 11 до 19 часов из одежды, находящейся на ней, похитило принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Гелекси J3», причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 19 100 рублей (т. 5 л.д. 60).

Согласно протоколу выемки от 07 февраля 2019 года, у свидетеля ФИО29 произведена выемка журнала регистрации продажи и копии паспорта на имя ФИО5 (т. 6 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра от 07 февраля 2019 года, осмотрены, в том числе: копия паспорта на имя ФИО5, на которой имеется отметка: дата - 13.12.2018, марка телефона - «Самсунг J3», имей телефона – №. Также осмотрен журнал регистрации товара, в котором имеется информация о дате приемка товара, и на какую сумму был принят данный товар, и за какую сумму продан. Так, сотовый телефон «Самсунг J3» сдан 13.12.2018 за 3000 рублей, продан 15.12.2018 за 5 000 рублей (т. 6 л.д. 8-9).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №19 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №19, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколам допроса потерпевшей Потерпевший №19 от 19 декабря 2018 года и 16 февраля 2019 года, около 12 часов 19 декабря 2018 года она направилась в магазин за продуктами, сумка была при ней. По пути она зашла в овощной киоск, расположенный у магазина «Магнит», точный адрес ей не известен. После этого она пошла в магазин «Магнит», расположенный по ул. Блюхера, 81 в г. Челябинск, в котором находилась около 15 минут. Ее сумка находилась в этот момент в корзине, корзину она поставила около себя. Никого подозрительного рядом с собой не заметила. Взяв нужные продукты, она отправилась на кассу, где оплатила покупки, сложила продукты и пошла домой. По пути следования до дома она никуда не заходила. Пропажу телефона обнаружила дома. Она сразу поняла, что телефон могли похитить в магазине «Магнит», так как больше она никуда не заходила. Модель ее телефона: Meizu М6 Note на 32 Гб, имей код 1- №, 2 №, в корпусе темного цвета, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, с чехлом, выполненным под кожу, коричневого цвета, с теснением, в виде книжечки, стоимостью 350 рублей, с установленной сим-картой оператора «Теле 2». Стоимость самого телефона составляет 19 098 рублей, ущерб причиненный преступлением, является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 14 000 рублей, данный телефон она приобретала в кредит, документы просит приобщить к материалам дела (т. 5 л.д. 79-83, 94-98).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 19 декабря 2018 года, Потерпевший №19 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение принадлежащего ей сотового телефона «Мейзу М6», причинив ей ущерб в размере 19 090 рублей (т. 5 л.д. 76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 декабря 2018 года, осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по ул. Блюхера, 81в г. Челябинск (т. 5 л.д. 77 – 78).

Согласно протоколу выемки от 07 февраля 2019 года, у свидетеля ФИО29 произведена выемка журнала регистрации продажи и копии паспорта на имя ФИО5 (т. 6 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра от 07 февраля 2019 года, осмотрены, в том числе: копии паспорта на имя ФИО5 в количестве шести штук, на одной из которых имеются отметки: - дата - 19.12.2018, марка телефона - «Мейзу М6», имей телефона – №. Также осмотрен журнал регистрации товара, в котором имеется информация о дате приемка товара, и на какую сумму был принят данный товар, и за какую сумму продан. Так, сотовый телефон «Мейзу М6» был сдан 19.12.2018 за 2000 рублей, продан 26.12.2018 за 3500 рублей (т. 6 л.д. 8-9).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 февраля 2019 года, осмотрены приобщенный потерпевшей в ходе ее допроса документы на сотовый телефон «Мейзу М6 нот»: копия чека, копия коробки, информация о размере предоставляемого кредита с указанием общей суммы платежа в размере 20 315,98 рублей, в которую входит 19 098 сумма кредита, а также размер процентов в размере 1 217,98 рублей; информация о сумме ежемесячного платежа в размере 1 128,70 рублей (т. 5 л.д.88-89).

Из протокола выемки от 16 февраля 2019 года следует, что у потерпевшей Потерпевший №19 изъята сумка, которая осмотрена, согласно протоколу осмотра от 16 февраля 2019 года. Замок-молния на отделе исправны, повреждений не имеют (т. 5 л.д.100-101, 102 - 104).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №20 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №20 и свидетеля Свидетель №1, данные ими ходе предварительного расследования.

Так, из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №20 от 22 декабря 2018 года следует, что около 11 часов 30 минут 22 декабря 2018 года он, совместно со своей супругой на принадлежащем ему автомобиле приехал в магазин «ЗигЗаг», расположенный по ул. ФИО6, 2/1 в г. Челябинск. У него через плечо висела сумка, в которой находились деньги и документы. В магазине было много людей. Он выбрал себе костюм, снял сумку и куртку, положил в тележку, пошел в примерочную, жена осталась с вещами. Вернувшись, он обнаружил, что его сумка открыта. Проверив сумку, он обнаружил, что в сумке отсутствует его портмоне, в котором находились деньги и документы. Так, у него было похищено: портмоне из искусственной кожи, светло-бежевого цвета, закрывалось на кнопку, в котором находились: банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ЧелинБанк», пенсионное удостоверение на его имя, удостоверение ветерана боевых действий, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «УАЗ Патриот» г/н «№ денежные средства в размере 8 000 рублей (т. 5 л.д.134 - 136).

Из протоколов допроса свидетеля Свидетель №1 от 22 декабря 2018 года и 10 февраля 2019 года, следует, что в 11 часов 30 минут 22 декабря 2018 года они с супругом приехали в магазин «Зигзаг». Зайдя в магазин, она направилась в туалет, супруг взял тележку, пошел по магазину. Вернувшись к супругу, тот сообщил, что выбрал себе костюм на работу, снял с себя куртку, сумку, которая висела у него через плечо, положил на тележку, померил куртку. После этого он её снял, пошел в примерочную, мерить брюки. Вернулся он уже без костюма, сказал, что он ему не подошел, взял свою куртку с тележки и сразу увидел, что его сумка открыта. Он спросил о том, подходил ли к ней кто-нибудь, она ответила, что сзади стояла женщина, впереди мужчина мерил жилет. Мужчина по-прежнему стоял рядом, мерил одежду, женщины рядом не было (т. 5 л.д.141-142).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 22 декабря 2018 года, Потерпевший №20 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22 декабря 2018 года, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, находясь в магазине «Зигзаг», расположенном по ул. ФИО6, 22/1 в Тракторозаводском районе г. Челябинска похитило его имущество, причинив ущерб на сумму 8000 рублей (т. 5 л.д.116).

Из протокола осмотра места происшествия от 22 декабря 2018 года следует, что осмотрено помещение магазина «ЗигЗаг», расположенного по ул. ФИО6. 22/1 в г. Челябинск, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (т. 5 л.д.117-122).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 февраля 2019 года, с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО46 осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22 декабря 2018 года (т. 5 л.д.123-129).

Из протокола выемки от 12 февраля 2019 года следует, что у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка сумки коричневого цвета, которая была осмотрена, согласно протоколу осмотра от 12 февраля 2019 года (т. 5 л.д. 144-145, 146 – 148).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №23 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №23, данные ею ходе предварительного расследования.

Так, из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №23 от 29 декабря 2018 года следует, что 29 декабря 2018 года она ходила по магазинам, осуществляя покупки различных товаров. При себе у нее находился рюкзак синего цвета с красными и белыми вставками, с двумя плечевыми ремнями, рюкзак имел лейбл с надписью «silwerhof», оборудованы двумя основными отделениями, двумя боковыми карманами, двумя дополнительными карманами на замке-молнии. В рюкзаке в основном отделении находился кошелек матерчатый темно-коричневого цвета, оборудованный замком-заклепкой, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей. Около 13 часов 15 минут она вошла в аптеку «Живика», расположенную по ул. Воровского, 40 в г. Челябинск. Рюкзак все это время находился у нее на спине. Когда она подходила к окну фармацевта, к ней обратились двое молодых людей в гражданской одежде, предъявили служебное удостоверение сотрудников полиции, и попросили проверить содержимое рюкзака, что она и сделала, обнаружив, что отделение с замком-молнией расстегнуто, хотя она точно помнит, что она застегнула его полностью, и в нем отсутствует кошелек с денежными средствами в сумме 800 рублей. Об этом сообщила указанным сотрудникам полиции, которые предложили ей проехать в ближайший отдел полиции, чтобы написать заявление о хищении имущества. В результате хищения имущества ей был причинен имущественный вред на сумму 800 рублей, который, с учетом имущественного положения, не является для нее значительным. При хищении имущества рюкзак находился у нее на спине, при ней. Сам момент хищения она не видела, кого-либо подозрительного рядом с собой в момент хищения не видела, никого не подозревает (т. 5 л.д.175-179).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он, являясь оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Челябинску, в связи с выполнением служебных обязанностей, в октябре 2018 года на территории Центрального района г. Челябинска производил задержание ФИО7, поскольку на нее поступила ориентировка, как на лицо, ранее совершившее карманные кражи. ФИО7 была замечена сотрудниками уголовного розыска на рынке, за ней производилось наблюдение. Далее ФИО7 зашла в аптеку, где похитила кошелек, находясь уже под их наблюдением. Вместе с ним работали в тот день Свидетель №4 и ФИО59 между ними имелась конференц-связь, через телефон. При выходе из аптеки ФИО7 была задержана. После этого он сам работал с потерпевшей, предложил проверить сохранность ее имущества, она проверила свою сумку и сообщила о пропаже кошелька. Личный досмотр ФИО7 проводился там же, в аптеке, куда приехала сотрудница уголовного розыска и досмотрела ее в присутствии понятых женского пола. В ходе досмотра у ФИО7 был изъят кошелек, в котором находились денежные средства в сумме менее 1000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в период предварительного расследования от 29 декабря 2018 года, согласно которых он, работая в рамках раскрытия преступлений по фактам краж из сумок и одежды граждан, произошедших на территории «Доваторского рынка», расположенного по ул. Воровского, 40 в Центральном районе г. Челябинска, заметил женщину, которая вела себя подозрительно. В ходе наблюдения за женщиной было установлено, согласно имеющимся фотоучетам преступников, совершающих карманные кражи на территории г. Челябинска, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности за данные преступления. Также указанная женщина проходила по ориентировке по факту совершения карманных краж. В ходе наблюдения за женщиной, он проследовал за ней в аптеку «Живика», расположенную по ул. Воровского, 40 в г. Челябинск. Женщина подошла к другой женщине, которая находилась перед кассой в аптеке, расстегнула замок-молнию на рюкзаке последней, просунула в него руку, вытащила небольшой предмет матерчатый темного цвета, похожий на кошелек. Данная информация была им передана коллеге, который наблюдал за ситуацией снаружи аптеки, на улице. После женщина, которая вела себя подозрительно, помещение аптеки покинула, и была задержана сотрудником полиции ФИО30, представилась ФИО5. Был произведен ее личный досмотр. Со слов досматривающего сотрудника полиции, ему стало известно, что в присутствии понятых у ФИО5 был изъят кошелек темного цвета с денежными средствами в сумме 700 рублей. После личного досмотра, ФИО5 была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 5 л.д.198-200).

Из протокола очной ставки от 29 декабря 2018 года между подозреваемой ФИО11 и свидетелем Свидетель №2, последний дал показания, аналогичные данным им 29 декабря 2018 года в ходе допроса в качестве свидетеля (т. 5 л.д. 215 – 219).

После оглашения протоколов, свидетель Свидетель №2 пояснил, что оглашенные показания он поддерживает в полном объеме, в них все верно указано, поскольку на момент его допроса он обстоятельства помнил лучше. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что 29 декабря 2018 года он, являясь сотрудником ОУР УМВД России по г. Челябинску, в связи с выполнением служебных обязанностей, участвовал в задержании ФИО7 в аптеке «Живика» в связи с совершением последней хищения имущества. Ранее ФИО7 уже была замечена в совершении карманных краж, в связи с чем, увидев ее на рынке «Доваторский», они с иными сотрудниками – Свидетель №2 и ФИО61, стали за ней наблюдать, а после задержали на ее с поличным при совершении кражи кошелька. Первоначально, в ходе наблюдения, ФИО7 ходила по маленькому рынку, затем по магазинам, а после она зашла в аптеку. За ней зашел Свидетель №2 и начал наблюдать, увидел, что она похитила кошелек у бабушки из сумки и вышла из аптеки. Он и сотрудники использовали конференц-связь, Свидетель №2 остался в помещении аптеки с потерпевшей, а они задержали ФИО7 на пешеходном переходе, пояснили, что являются сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После этого они вызвали сотрудника полиции женского пола, которая в помещении аптеки провела личный досмотр ФИО7, в ходе которого у последней был изъят кошелек. Личный досмотр ФИО7 проводился с участием понятых – сотрудников аптеки женского пола, сам он при досмотре и допросах ФИО7 не присутствовал. В кошельке находились денежные средства, сумму которых он не помнит. На ФИО7 у них была ориентировка, поскольку имелись основания подозревать ее в совершении аналогичных краж. В ходе работы с ФИО7, последняя сообщила, что совершила еще ряд аналогичных краж у граждан, написала чистосердечные признания. Сколько было раскрыто эпизодов преступной деятельности, ему не известно, этим занималось следствие, он только осуществлял оперативное сопровождение. По тем преступлениям, которые им не были известны, ФИО7 также давала показания. После этого они обрабатывали оперативную информацию и устанавливали события преступлений. 

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО5 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 29 декабря 2018 года, Потерпевший №23 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29 декабря 2018 года около 13 часов 15 минут, находясь в аптеке «Живика», расположенной по ул. Воровского, 40 в Центральном районе г. Челябинска, тайно похитило ее имущество на сумму 800 рублей (т. 5 л.д. 166).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 февраля 2019 года следует, что осмотрено помещение аптеки «Живика», расположенное по адресу: 

<

...> (т. 5 л.д. 167-170).

Согласно протоколу выемки от 29 декабря 2018 года, у потерпевшей Потерпевший №23 изъят рюкзак, который осмотрен, согласно протоколу осмотра от 29 декабря 2018 года (т. 5 л.д.181-183, 184-186).

Согласно протоколу личного досмотра от 29 декабря 2018 года, в помещении аптека «Живика», расположенного по ул. Воровского, 40 в Центральном районе г. Челябинска, произведен личный досмотр ФИО5, ходе которого у нее изъят кошелек коричневого цвета с находящимися в нем денежными средствами в размере 762, 11 рублей (т. 5 л.д. 190).

Из протокола осмотра от 29 декабря 2018 года следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №23 произведен осмотр: - кошелька, с денежными средствами в сумме 700 рублей: - одна купюра номиналом 500 рублей, две купюры номиналом 100 рублей.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №23 пояснила, что данный кошелёк и денежные средства принадлежит ей, и был похищен у нее 29 декабря 2018 года около 13 часов 15 минут в аптеке «Живика» из её рюкзака. Кроме того, осмотрены денежные средства в размере 62 рубля 11 копеек, железными монетами: 6 монет номиналом 10 рублей, 1 монета номиналом 2 рубля, 1 монета номиналом 10 копеек, 1 монета номиналом 1 копейка. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №23 пояснила, что данные денежные средства ей не принадлежат (т. 5 л.д. 191-193). 

Кроме того, в судебном заседании по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №19 допрошен свидетель Свидетель №3, который пояснил, что он, являясь продавцом, осуществляет прием и продажу сотовых телефонов в комиссионном магазине, расположенном по Пр. Ленина, 65/3 в г. Челябинск. Подсудимая ему известна, поскольку с октября 2018 года до Нового года она приходила и сдавала в магазин сотовые телефоны. При сдаче телефонов ему предоставляется копия паспорта, на которой им указывается модель приобретаемого телефона, дата его сдачи, а также имей – код. Данные о покупке и продаже телефонов вносятся в журнал, находящийся в пользовании сотрудников магазина. ФИО7 приносила на продажу телефоны, предъявляла ему свой паспорт, с которого он снимал копии. Перед Новым годом пришли сотрудники полиции с проверкой, предъявили удостоверения, пояснили, что телефоны, которые были сданы ФИО7, ранее похищены у граждан. Кроме того, они предъявили ему фотографию ФИО7, по которой он ее и опознал. Он также проверил имеющуюся у него документацию и установил, что ФИО7 было сдано более 10 телефонов. 

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования 07 февраля 2019 года, согласно которых с 2014 по 2018 год он работал продавцом, в магазине «ремонт телефонов, покупка мобильной техники» расположенном по ул. Ленина 65/1 в г. Челябинск, который был ликвидирован 29 декабря 2018 года. За время работы в данной организации, в его обязанности входили: прием и продажа товара. Работал на данной точке он один, график работы - с 10 до 20 часов ежедневно. В декабре 2018 года к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пояснили, что проводят проверку по факту сбыта похищенных сотовых телефонов. Сотрудники предъявили ему фотографию женщины, которую он опознал, как ФИО5, поскольку она неоднократно сдавала в магазин сотовые телефоны. При сдаче она поясняла, что сотовые телефоны принадлежат ей, сдает их в связи с покупкой нового. Также она при сдаче предъявляла свой паспорт, с которого он делал копию, оставляя на ней отметку о том когда был сдан телефон, его марку и имей-код. Так, ФИО5 12 ноября 2018 года сдала сотовый телефон «Самсунг» с имей кодом №, 15 ноября 2018 года - сотовый телефон «Самсунг» с имей кодом №, 15 ноября 2018 года - сотовый телефон «Хуавей У5» с имей-кодом №, 19 декабря 2018 года - сотовый телефон «Мейзу М6» с имей-кодом №. О том, что данные телефоны были похищены, он не знал, ФИО5 ему ничего по этому поводу не поясняла. Также, при сдаче сотового телефона, он делал отметку у журнал, который ведется в магазине, о том, когда был сдан телефон, а в дальнейшем - дата его продажи. Все сданные ФИО5 телефоны, были проданы неизвестным лицам, данные которых он не записывал (т. 6 л.д. 3-4).

После оглашения протокола свидетель пояснил, что в нем все верно указано, на момент допроса он обстоятельства помнил лучше, в связи с чем поддерживает данные показания.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО32 пояснила, что она, являясь следователем ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинск, осуществляла предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ. Ею, с участием понятых, а также ФИО7 и защитника проводились проверки показаний ФИО5 на месте. В ходе данного следственного действия ФИО5 добровольно давала показания, указывала в какие районы города необходимо проехать, обозначала адреса. По прибытии на место ФИО5, в присутствии всех участвующих лиц, подробно рассказывала об обстоятельствах совершения ею преступлений, обозначала похищенное имущество. Весь ход проведения следственного действия фиксировался лично ею в протокол проверки показаний на месте, который зачитывался вслух всем участвующим лицам, замечаний к проведению следственного действия и составлению протокола ни у кого не имелось, о чем свидетельствуют подписи всех участников, в том числе самой ФИО5 Кроме того, она же производила осмотр изъятых на месте совершения преступлений видеозаписей, при которых также присутствовала ФИО5, давала пояснения. Также она производила допрос ФИО5, в ходе которого участвовал защитник последней. Все показания ФИО5 давала добровольно, давление на нее никто не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО33 пояснил, что в январе 2019 года он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте, с участием подсудимой. Так, к нему обратились сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия, он согласился. Помимо него, в следственном действии принимал участие еще один понятой. Всем участникам разъяснили права, обязанности и порядок проведения следственного действия. После чего, на служебном автомобиле все участники ездили по адресам, которые называла подсудимая. При прибытии на места, подсудимая самостоятельно показывала и рассказывала где и что она похищала, вела себя адекватно, никто ей ничего не подсказывал. Сколько адресов они объехали он точно не помнит, около 3-5. В ходе того как подсудимая рассказывала о совершенных ею хищениях, обозначенная информация заносилась в протокол следственного действия, который после был прочитан всеми участниками, в том числе подсудимой. На протокол замечаний никто не приносил, в нем было все верно указано, всеми были поставлены подписи.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО34 пояснила, что подсудимая ФИО5 приходится ей родной дочерью. После освобождения из мест лишения свободы в августе 2018 года дочь проживала с ней совместно до середины сентября 2018 года, а затем, периодически. 22 сентября 2018 года ФИО7 точно была весь день дома, поскольку помогала племяннику печатать отчет по практике, 23 сентября 2018 года она помогала готовить в связи с тем, что у них были поминки. К ним домой после приезжали сотрудники полиции, взяли справку об освобождении, ФИО7 дома в этот момент не было. Это был единичный случай, паспорт ФИО7 никто не брал, он должен лежать дома. 

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО12 пояснил, что подсудимая ФИО5 приходится ему тетей. С момента освобождения из мест лишения свободы, до середины октября 2018 года ФИО7 проживала с ними, находилась все время дома, помогала ему по учебе. Сам он в дневное время находился на учебе, после которой около 13 – 14 часов возвращался домой. 23 сентября 2018 года ФИО7 также была дома, помогала ему печатать отчет по практике, который он начал делать еще 22 числа. После к ним домой приезжали сотрудники полиции, ему об этом рассказала бабушка, поскольку в тот момент его самого не был дома, взяли справку ФИО7 об освобождении.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Анализируя показания подсудимой ФИО5 в судебном заседании пояснившей, что преступления в сентябре 2018 года, в совершении которых она обвиняется, она не совершала, следователю она давала показания о совершении ею данных преступлений под давлением оперативных сотрудников, при проверке показаний на месте адреса не обозначала, суд относится к ним критически, расценивая как способ защиты, являющийся безусловным конституционным правом подсудимой ФИО5, но направленный, по мнению суда, исключительно на попытку избежать ответственности за содеянное. 

Как усматривается из исследованных в судебном заседании показаний ФИО5, содержащихся в протоколах ее допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с участием защитника - адвоката, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против самой себя. ФИО5 было также разъяснено, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае ее последующего отказа от них, о чем свидетельствуют её подписи и подписи участвующих лиц в соответствующих графах. После этого ФИО5 в ходе допросов подробно описала обстоятельства совершения ею преступлений в отношении имущества всех потерпевших, в том числе, в сентябре 2018 года.

Таким образом, данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц, в том числе от ФИО5 и её защитника не поступало. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5, а также защитник с заявлениями о применении к подсудимой незаконных методов следствия в правоохранительные органы не обращались. Кроме того, ФИО5 давала показания в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии профессионального защитника – адвоката, что исключало возможность оказания давления на нее со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Кроме того, в ходе проведения проверки показаний ФИО5 на месте, последняя также добровольно, без какого-либо давления со стороны участников следственного действия, указывала на места совершения ею преступлений, давала пояснения относительно похищенного имущества, о чем в судебном заседании суду также пояснил свидетель ФИО33, участвующий в данном следственном действии в качестве понятого. Кроме того, проверка показаний ФИО5 на месте также производилась в присутствии профессионального защитника – адвоката, что исключало возможность оказания давления на нее со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Протоколы выше обозначенных следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО32 – следователя, производившей допрос ФИО5 в качестве обвиняемой, проверку показаний на месте, иные следственные действия, следует, что никакого давления на ФИО5 не оказывалось, она давала показания добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника.

При таких обстоятельствах говорить о наличии фактов недозволенных методов ведения следствия в отношении ФИО5 не представляется возможным, а доводы ФИО5 об обратном суд признает надуманными.

В связи с тем, что показания ФИО5, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, получены с соблюдением требований УПК РФ, в этой части согласуются с иными доказательствами по делу, суд признает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает за основу приговора.

Показания потерпевших Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №24, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО36, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №23, Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, признаются судом достоверными и принимаются в той части, в которой они не противоречат показаниям ФИО5, данным в период предварительного расследования, а также допрошенных по делу свидетелей, положенным судом в основу приговора, учитывая, что обозначенные потерпевшие, несмотря на нахождение в момент хищения у них имущества в непосредственной близости от ФИО5, сам момент хищения не наблюдали, указав только на количество и стоимость похищенного у них имущества. 

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 – сотрудников полиции, производивших задержание ФИО5, данные ими в судебном заседании, а также в период предварительного расследования, в целом, являются непротиворечивыми, последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям. Причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено, подсудимой на наличие таковых также не указано, в связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора показания указанных лиц.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные им как в ходе судебного заседания, так и в период предварительного расследования по обстоятельствам приобретения им у ФИО5 сотовых телефонов, суд также находит их непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, а также с иными, в том числе, письменными доказательствами. Причин для оговора подсудимой со стороны указанного свидетеля судом не установлено, подсудимой на наличие таковых также не указано, в связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора показания указанного лица.

Показания допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетелей ФИО34 и ФИО35, - матери и племянника подсудимой ФИО5, принимаются судом в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевших и свидетелей, а также самой подсудимой, положенных судом в основу приговора, учитывая, что очевидцами рассматриваемых событий они не являлись, об обстоятельствах им ничего не известно. 

Анализируя установленные фактические обстоятельства всех совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что хищение имущества потерпевших было совершено в условиях, когда за преступными действиями подсудимой никто не наблюдал и не мог их пресечь, что является тайным способом совершения хищения.

По событиям хищения имущества потерпевших Потерпевший №21, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №18 и Потерпевший №16 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «из одежды, находившейся при потерпевшем», а по преступлениям в отношении имущества потерпевших Потерпевший №22, Потерпевший №24, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №23 Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14 - квалифицирующий признак кражи «из сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем».

Кроме того, по событиям хищения имущества потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14 не вызывает у суда сомнений наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», учитывая показания, материальное положение потерпевших, а также их возраст.

Вместе с тем, из предъявленного обвинения по событиям хищения имущества потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, подлежит исключению. Приходя к такому выводу, суд исходит из свойств и существа похищенного имущества, а именно мобильных телефонов, которые не являются предметами первой необходимости, а их хищение не может поставить собственника обозначенного имущества в тяжелое материальное положение. Таким образом, по смыслу закона, хищение мобильного телефона не может причинить гражданину значительный ущерб.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 в отношении имущества Потерпевший №21 19 сентября 2018 года, Потерпевший №6 от 10 ноября 2018 года, Потерпевший №2 от 28 ноября 2018 года, Потерпевший №15 от 12 декабря 2018 года, Потерпевший №17 от 15 декабря 2018 года, Потерпевший №18 от 16 декабря 2018 года и Потерпевший №16 от 15 декабря 2018 года как семь преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Ее же действия в отношении имущества Потерпевший №22 22 сентября 2018 года, Потерпевший №24 от 22 сентября 2018 года, Потерпевший №5 от 24 октября 2018 года, Потерпевший №8 от 13 ноября 2018 года, Потерпевший №9 от 16 ноября 2018 года, Потерпевший №1 от 17 ноября 2018 года, Потерпевший №19 от 19 декабря 2018 года, Потерпевший №20 от 22 декабря 2018 года и Потерпевший №23 от 29 декабря 2018 года суд квалифицирует как девять преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Кроме того в отношении имущества Потерпевший №4 от 19 октября 2018 года, Потерпевший №3 от 11 ноября 2018 года, Потерпевший №7 от 12 ноября 2018 года, Потерпевший №10 от 28 ноября 2018 года, Потерпевший №11 от 29 ноября 2018 года, Потерпевший №12 от 30 ноября 2018 года, Потерпевший №13 от 08 декабря 2018 года, Потерпевший №14 от 12 декабря 2018 года действия ФИО5 суд квалифицирует как восемь преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые законодателем отнесены к категории средней тяжести, а также особенности личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

К смягчающим наказание ФИО5 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явки с повинной по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №16, Потерпевший №20, активное способствование расследованию всех преступлений, поскольку в период предварительного расследования ФИО5 давала подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений, полное признание вины в ходе предварительного расследования и частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания и оставивших разрешение данного вопроса на усмотрение суда, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее близких родственников.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает имеющий место в действиях ФИО5 рецидив преступлений, образуемый совершением умышленных преступлений в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 09 октября 2015 года, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

К числу сведений, характеризующих личность подсудимой, суд относит наличие постоянного места жительства и регистрации, а также то обстоятельство, что ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в ее вменяемости.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО5 за содеянное должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их мотивов, способа и общественной опасности, замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО5

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, учитывая приведенные выше сведения, не находит оснований для признания назначаемого наказания условным, приходя к твердому убеждению, что отбывание наказания исключительно в виде реального лишения свободы позволит достигнуть исправления ФИО5 и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие комплекса смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание.

Также, определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО5 рецидива преступлений.

Вместе с тем, исходя из наличия комплекса смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку преступления, за которые ФИО5 осуждается настоящим приговором, она совершила до вынесения приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 21 мая 2019 года, которым осуждена к реальному лишению свободы, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. 

При этом, исходя из приведенных выше сведений о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, а также фактических обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о необходимости на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО5 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, представляется нецелесообразной, исходя из обеспечения исполнения наказания.

Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания периода нахождения ФИО5 под стражей и домашним арестом в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

В ходе производства по уголовному делу потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО5 материального ущерба, причиненного совершенными последней преступлениями. Так, потерпевшая Потерпевший №13 заявила исковые требования в размере 13 000 рублей, потерпевшая Потерпевший №14 – в размере 8 000 рублей, потерпевшая Потерпевший №15 – 12 000 рублей, потерпевшая Потерпевший №1 – в размере 2 700 рублей, потерпевшая Потерпевший №2 – в размере 24 100 рублей, потерпевшая Потерпевший №11 – в размере 13 000 рублей, потерпевший Потерпевший №12 – в размере 17 036 рублей 11 копеек, потерпевший Потерпевший №4 – в размере 8 200 рублей, потерпевшая Потерпевший №5 – в размере 2 750 рублей, потерпевшая Потерпевший №6 – в размере 14 000 рублей, потерпевшая Потерпевший №3 – в размере 10 166 рублей 84 копейки.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений, а также полное признание ею обозначенных исков, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №22, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №3 о взыскании с подсудимой ФИО5 в счет возмещения материального ущерба приведенных выше сумм в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимой.

Кроме того, с учетом вывода суда о виновности подсудимой ФИО5 по всем эпизодам преступлений, исковые требования, заявленные в период следствия потерпевшей Потерпевший №22 – в размере 4 066 рублей 33 копеек, также подлежат взысканию с подсудимой, несмотря на их непризнание последней, поскольку ущерб Потерпевший №22 причинен виновными действиями подсудимой.

Кроме того, при разрешении исковых требований суд принимает во внимание возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение подсудимой ФИО5, сведения о возможности получать заработок и иной доход. 

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев за каждое из преступлений;

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 2 (два) года за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 21 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО5 наказания зачесть период ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под домашним арестом с 29 декабря 2018 года по 18 марта 2019 года из расчета, согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период содержания под стражей по настоящему уголовному делу (с учетом содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 21 мая 2019 года) с 01 апреля 2019 года до 01 октября 2019 года, а также с 15 ноября 2019 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №22, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденной ФИО5, 

<

данные изъяты>, в пользу:

- Потерпевший №22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

данные изъяты> - сумму в размере 4 066 (четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 33(тридцать три) копейки;

- Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> - сумму в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей;

- Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, - сумму в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей;

- Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, - сумму в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей;

- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, - сумму в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей;

- Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, - сумму в размере 24 100 (двадцать четыре тысячи сто) рублей;

- Потерпевший №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>, - сумму в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей;

- Потерпевший №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, - сумму в размере 17 036 (семнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 11 (одиннадцать) копеек;

- Потерпевший №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

данные изъяты> - сумму в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей;

- Потерпевший №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

данные изъяты>, - сумму в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;

- Потерпевший №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с

<

данные изъяты> - сумму в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, - сумму в размере 11 566 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- компакт-диски с записями камер наблюдения, поступившие с делом в суд, - хранить при уголовном деле;

- рюкзак, кошелек с денежными средствами в сумме 700 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №23, сумку, переданная на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, - оставить у указанных лиц, освободив от возложенной обязанности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: А.А. Закорчемная