Дело № 1-630/16 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 10 января 2017г.

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующий - судья Сутягин К.И.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Амельченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ. около 13.15ч. ФИО1 у дома № 6 по ул.Курчатова в Советском районе г.Челябинска с умыслом на открытое хищение чужого имущества, подошел к светофору, где на земле стояли две хозяйственные сумки с имуществом К.В.Т. Осознавая, что действия очевидны для потерпевшей, находившейся вблизи светофора, ФИО1 открыто похитил две указанные сумки в которых находилось имущество К.В.Т.: три упаковки крупы «Геркулес» общей стоимостью 37 рублей 05 копеек; упаковка «Гороха» стоимостью 72 рубля 05 копеек; 2 булки хлеба «Дарницкий» общей стоимостью 47 рублей 90 копеек; две упаковки булочек «Плетенка» общей стоимостью 37 рублей 90 копеек; пакет баранок «Мери» стоимостью 41 рубль 95 копеек; две упаковки молока «Первый вкус» общей стоимостью 49 рублей 90 копеек; пакет кефира «Первый вкус» стоимостью 23 рубля 55 копеек; кусок сыра «Российский» стоимостью 179 рублей 60 копеек; творог «Домашний» стоимостью 89 рублей 90 копеек; две упаковки мармеладных конфет общей стоимостью 79 рублей 80 копеек; рулон туалетной бумаги стоимостью 8 рублей 15 копеек; одна упаковка медицинского препарата «Черника форте» стоимостью 184 рубля; две упаковки медицинского препарата «Омепразол» общей стоимостью 143 рубля 80 копеек; две упаковки медицинского препарата «Лориста» общей стоимостью 364 рубля. 

Продолжая свои преступные действия, не обращая внимания на требования потерпевшей вернуть сумки, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.В.Т. фактический ущерб на общую сумму 1310 рублей 20 копеек, с учетом скидок, предоставленных потерпевшей при приобретении товара.

Допрошенный в качестве подсудимого, ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объеме; сообщил, что в тот день похитил две хозяйственные сумки с продуктами питания, на крики потерпевшей не остановился и ушел. Ранее вину не признавал, желая избежать ответственности.

Допросив подсудимого, огласив на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшей и свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными показаниями потерпевшей К.В.Т.: ДД.ММ.ГГГГ. около 13.15ч. она подошла к светофору; передвигалась с помощью костылей. Незнакомая женщина помогла перенести сумки на другую сторону дороги, поставила их на землю у светофора. Она не успела перейти дорогу на разрешающий сигнал светофора, остановилась на середине дороги. В этот момент к ее сумкам подошел молодой человек. Она громко крикнула «не трогай это мои сумки». Тот посмотрел на нее и отошел от сумок. Затем он вновь подошел к сумкам, взял их и ушел в сторону железнодорожного вокзала. Она громко кричала «отдай мои сумки». Думает, что тот парень ее услышал, так как ускорил шаг, находившиеся рядом люди оборачивались на ее крик. В сумках у нее находились продукты питания и медикаменты на общую сумму 1310 рублей 20 копеек, а также полис медицинского страхования на ее имя (л.д. 30-31)

- оглашенными показаниями потерпевшей К.В.Т., данными ею в ходе очной ставки с ФИО1, в ходе которой она подтвердила свои показания (л.д.59-62)

- оглашенными показаниями свидетеля Б.И.М.: ДД.ММ.ГГГГ. он находился на дежурстве. Около 13.40ч. от оперативного дежурного получил сообщение о краже имущества К.В.Т., которое было совершено у дома № 6 по ул.Курчатова. При патрулировании района был остановлен ФИО1, у которого в руках были два пакета. В пакетах находились две сумки с продуктами. ФИО1 пояснил, что взял эти сумки у светофора на пересечении ул.Курчатова и ул.Сулимова (л.д. 41-42).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением К.В.Т. о хищении принадлежащего ей имущества (л.д.15)

- рапортом полицейского Б.И.М. о задержании ФИО1 (л.д.16)

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.19-22)

- протоколом изъятия у ФИО1 двух сумок с продуктами питания и медикаментами (л.д.24)

- протоколами осмотра изъятых сумок с похищенным имуществом, чеков (л.д.25-26, 34-36)

- вещественными доказательствами: две сумки с продуктами питания, медикаментами и полисом медицинского страхования; три кассовых чека (л.д. 27, 57).

Все изложенные доказательства полностью согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами.

Размер ущерба установлен на основании соответствующих документов – кассовых чеков и показаний потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит возможным применять правила ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. 

Совокупность обстоятельств, относящихся к характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также к личности ФИО1, дают суду основания для вывода о том, что ему необходимо назначить наказание именно в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., будучи ранее судимым за корыстные преступления, ФИО1 вновь совершил корыстное преступление средней тяжести, суд считает необходимым в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ему условное осуждение по данному приговору. 

Суд, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых ФИО1 частей наказания по приговорам Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. и мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., со дня его задержания.

Вещественные доказательства: две сумки с продуктами питания и медикаментами, а также полис медицинского страхования – оставить в распоряжении потерпевшей; три кассовых чека – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований гл.45.1 УПК РФ в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий: п/п Сутягин К.И.

Копия верна. Судья: Сутягин К.И.