№ 12-126/2019

УИД 24RS0002-01-2019-000980-90

РЕШЕНИЕ

 

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б 23 мая 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника полиции ЛО МВД России на станции Ачинск от 27.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции ЛО МВД России на станции Ачинск от 27.12.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 14.12.2018 года в 00 час. 30 мин. находился в общественном месте на первом этаже железнодорожного вокзала ст.Ачинск-1, 

<

...> стр.17, в состоянии опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров и работников вокзала, на их неоднократные замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что 14.12.2018 года около 00-30 час. он действительно заходил в здание железнодорожного вокзала, чтобы посмотреть расписание поездов, действительно был слегка выпивший. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и потребовали пройти с ними в отдел, что он и сделал. Никакого протокола при нем не составляли, права при этом не разъясняли, копию не вручили, административное задержание не оформляли, поместили в комнату административно задержанных, в которой продержали в течение 5 часов, а потом кто-то из сотрудников ударил его головой об край стола, он потерял сознание и очнулся только в реанимации. В его отсутствие 27.12.2018 года вынесли постановление о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с чем он не согласен. Для осуществления своей защиты, предусмотренной ст.25.1 КоАП РФ, иметь защитника не мог, так как никто не извещал его о дате вынесения постановления по делу об административном правонарушении. В постановлении его действия не соответствуют диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также грубо нарушают порядок привлечения лица к административной ответственности, что существенно нарушает его права. Протокол о привлечении его к административной ответственности не составлялся. В постановлении о привлечении его к административной ответственности действий, содержащих состав мелкого хулиганства, не описано.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайств об отложении слушания дела, судье не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Начальник полиции ЛО МВД России на станции Ачинск ФИО2, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юрисдикционного органа. В представленных возражениях, просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, это правонарушение было подтверждено свидетелями, которые указали в своих объяснениях, что лично видели ФИО1, который нарушал общественный порядок. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судьей установлено, что ФИО1, 14.12.2018 года, в 00 час. 30 мин., находясь в общественном месте - на первом этаже железнодорожного вокзала ст.Ачинск-1, расположенного по адресу: 

<

...> стр.17, в состоянии опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров и работников вокзала, на их неоднократные замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью. Своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.12.2018 года(л.д.21), рапортом полицейского ОВППСП ЛО МВД России на ст.Ачинск (л.д.16), рапортом полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на ст.Ачинск (л.д.17), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.18), объяснениями Е.Ю. (л.д.22), Объяснениями А.Н. (л.д.23), объяснениями О.Н. (л.д.24), рапортом врио помощника оперативного дежурного ЛО МВД России на ст.Ачинск (л.д.25), рапортом полицейского ОВППСП ЛО МВД России на ст.Ачинск (л.д.26), рапортом врио помощника оперативного дежурного ЛО МВД России на ст.Ачинск (л.д.27-28). 

При таких данных, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

Оснований для сомнений в достоверности сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции ЛО МВД России на ст.Ачинск, а также данных о их личной заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом ЛО МВД России на ст.Ачинск в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Вынесенное постановление отвечает требованиям, предъявляемым положениями ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Нарушений установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, а также каких-либо нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом ЛО МВД России на ст.Ачинск постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Доводы заявителя о том, что никакого протокола при нем не составляли, права при этом не разъясняли, копию не вручили, административное задержание не оформляли, поместили в комнату административно задержанных, в которой продержали в течение 5 часов, судья не принимает, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судом.

Доводы заявителя о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, его никто не извещал его о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, было нарушено его право на защиту, судья не принимает, поскольку, согласно протоколу об административном правонарушении от 14.12.2018 года, о рассмотрении дела 27.12.2018 года в 10-00 час. по адресу ул.Привокзальная, ст.13, каб. 2, ФИО3 был уведомлен, копия протокола вручена, от подписи в присутствии понятых отказался (л.д.21).

Доводы заявителя о том, что в постановлении по делу об административном не указано о совершении им действий, которые образуют состав мелкого хулиганства, судья не принимает, поскольку, по смыслу закона, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. По делу установлено, что находясь в общественном месте, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров и работников вокзала, на их неоднократные замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью. То есть, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника полиции ЛО МВД России на станции Ачинск от 27.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.В.Антипов