Апелляц. дело № 22-60 

Судья Крылова В.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2023 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Селиванова В.В., 

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.В.,

с участием прокурора Гавриловой М.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Чиркова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2022 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения осужденного ФИО1 и его защитника Чиркова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Гавриловой М.А., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2022 года 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, в том числе:

- 12.05.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 02.06.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21.06.2022 года приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20.07.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 05.08.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан (с учетом апелляционного постановления Вахитовского районного суда г.Казань от 21 октября 2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г.Казань Республики Татарстан от 12 мая 2022 года, мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 2 июня 2022 года, Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2022 года, мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 20 июля 2022 года и мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г.Казань Республики Татарстан от 5 августа 2022 года, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания под стражей с 29 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачтено частично отбытое ФИО1 наказание: по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г.Казань Республики Татарстан от 12 мая 2022 года - в период с 12 мая по 1 июня 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 2 июня 2022 года - в период с 13 августа 2021 года по 1 июня 2022 года и со 2 по 20 июня 2022 года, по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 21 июня 2022 года - в период с 21 июня по 19 июля 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 20 июля 2022 года – в период с 20 июля по 4 августа 2022 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г.Казань Республики Татарстан от 5 августа 2022 года – в период с 5 августа по 28 ноября 2022 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также за тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Преступления совершены 7 и 10 марта 2021 года в г.Цивильск Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть приговор в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что по приговору мирового судьи от 20 июля 2022 года срок наказания истек, в связи с чем оно не могло войти в окончательное наказание, назначенное ему по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ. Отмечает, что судом наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья родителей и гражданской жены не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Считает, что преступления он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, так как незаконно приобретенные средства им потрачены на лечение близких людей, в связи с чем данное обстоятельство просит признать смягчающим. Утверждает, что вынесенный в отношении него приговор является чрезмерно суровым, не соответствующим целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности назначенного наказания совершенным им действиям.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, изложенные в приговоре, в том числе и указанные осужденным в апелляционной жалобе, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Вопреки утверждению осужденного, суд при назначении наказания учел в качестве смягчающих обстоятельств состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери и гражданской супруги. Иных смягчающих наказание обстоятельств, нежели указанных в приговоре, в действиях осужденного не усматривается.

Доводы осужденного о том, что он отбыл наказания, назначенные ему по предыдущим приговорам, в связи с чем суд не должен был их складывать с наказанием по настоящему приговору, нельзя признать состоятельными, поскольку в соответствии с нормами уголовного закона в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73. ч.3 ст.68 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре. Учитывая все обстоятельства дела и характеризующие данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Требования ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд назначил осужденному справедливое наказание, соразмерное содеянному им, в связи с чем не находит оснований для его смягчения.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в полном соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по указанным в ней мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий