ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., 

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

 ИЗЪЯТО >,

установил:

ФИО3 24 октября 2017 года в 07 часов 10 минут управляя автобусом Маз 103562, госномер к294мо/39, двигаясь по Северному обходу со стороны ул.Тенистая аллея в направлении Советского проспекта в г. Калининграде, нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО5, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего последней причинен легкий вред здоровью.

18 января 2018 года инспектором группы ИАЗ ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду в отношении ФИО3 составлен протокол 39 ОБ № 058827 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что двигался по Северному обходу на автобусе Маз, на третьем километре девочка стала перебегать дорогу вне пешеходного перехода, он применил торможение и звуковой сигнал, но наезда избежать не удалось.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО4 в судебном заседании показала, что её дочь была сбита автобусом 24 октября 2017 года, ей был причинен легкий вред здоровью.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела:объяснением ФИО4 (л.д. 21), рапортом УМВД России по г. Калининграду от 26 октября 2017 года (л.д. 25), рапортом УМВД России по г. Калининграду от 26 октября 2017 года (л.д. 26), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 31), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 35-36), объяснениямиМайсюк А.А. (л.д. 32).

Причинение легкого вреда здоровью ФИО5 подтверждено заключением эксперта № 3283 от 15 ноября 2017 года.

Согласно п. 1.5Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Как следует из п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Однако ФИО3 не выполнил указанные требования Правил дорожного движения РФ, выбирая скорость движения автобуса не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, и совершил наезд на пешехода, в результате чего ФИО5 получила легкий вред здоровью.

При этом доводы ФИО3 о том, что пешеход неожиданно для него вышел на проезжую часть и он не смог предотвратить столкновение, судом проверены и не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО3

Суд полагает, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствамиФИО3 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого ФИО3 правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, его имущественное положение, и считает возможным назначение наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД по Калининградской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, адрес: 

<

...>, протокол № 39ОБ058827, УИН № 18810439180120005350.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Полняков