2-1832/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Орёл

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А., 

при секретаре Ухабиной А.Д., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1832/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском. В обоснование указала следующее.

Она является собственником 

<

...>, право собственности зарегистрировано в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, ответчик был вселён в квартиру в качестве члена семьи собственника и был зарегистрирован по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГ в отношении ответчика 

<

данные изъяты> был вынесен обвинительный приговор, по которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Приговор вступил в законную силу. На настоящий момент ответчик отбывает наказание в 

<

данные изъяты>

С 

<

данные изъяты> отношения с ответчиком испортились, в связи с чем ДД.ММ.ГГ брак был прекращён, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ.

С 

<

данные изъяты> ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате коммунальных платежей не несёт, фактически семейные отношения прекращены.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта, более того, угрожает истцу и её сыну причинением вреда здоровью. Наличие регистрации ответчика по адресу спорной квартиры ограничивает права истца как владельца квартиры, в частности, по её продаже.

В связи с этим истец просила суд прекратить право пользования ответчика спорной квартирой и обязать органы миграционного учёта снять его с регистрационного учёта по данному адресу. 

Истец ФИО1 явилась в судебное заседание, поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что брак между ней и ответчиком был зарегистрирован в 

<

данные изъяты>, когда он 

<

данные изъяты>. Затем в 

<

данные изъяты> он 

<

данные изъяты>, они стали проживать вместе. Сначала отношения были нормальные, затем испортились – 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; за это 

<

данные изъяты>. Пояснила, что семейные отношения между ними прекращены, она не желает сохранения семьи, каких-либо контактом с ответчиком не поддерживает, относительно сохранения за ним права пользования спорной квартирой возражает, какого-либо соглашения между ними по данному вопросу не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, 

<

данные изъяты>

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При рассмотрении дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Истец является собственником 

<

...>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГ.С ДД.ММ.ГГ истец состояла в браке с ФИО2, брак расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ.

С ДД.ММ.ГГ по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире истца.

ДД.ММ.ГГ в отношении ответчика вынесен 

<

данные изъяты>, по которому он был 

<

данные изъяты> Приговор вступил в законную силу. На настоящий момент ответчик 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ была допрошена свидетель ФИО12 которая показала следующее. Она является 

<

данные изъяты> ФИО1, они знакомы с 

<

данные изъяты>. Она знает ответчика. Ей известно, что он 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>. Сначала отношения в семье между ним и ФИО1 были нормальные, затем, примерно в течение 

<

данные изъяты> стали портиться – он гулял, обманывал Татьяну, у них возникали конфликты, он звонил ей, угрожал, фактически семейные отношения были прекращены. В 

<

данные изъяты> он был 

<

данные изъяты>; за период отбывания наказания Татьяна не ищет с ним контактов, не принимает меры к сохранению семьи, желает прекращения каких-либо отношений.

В том же судебном заседании была допрошена свидетель ФИО13 которая показала следующее. Она является коллегой ФИО1 по работе, знакомы около 

<

данные изъяты>, проживают в соседних домах. Она знает ответчика, ей известно, что у них в семье были проблемы, фактически семейные отношения были прекращены. Также свидетелю известно, что на настоящее время ответчик 

<

данные изъяты> истец с ним не встречается, контактов не поддерживает, желает прекращения каких-либо отношений. Также свидетель слышала, как ФИО2 неоднократно звонил Татьяне, 

<

данные изъяты> они ругались, она требовала оставить её в покое. Свидетель показала, что она бывает в гостях у истца примерно 

<

данные изъяты>, видела, что вещей ответчика в квартире нет.

В том же судебном заседании был допрошен свидетель 

<

данные изъяты> ФИО14 который показал следующее. ФИО1 является 

<

данные изъяты> ФИО2, они все вместе жили в спорной квартире. Сначала отношения в семье были нормальными, затем испортились – ФИО2 стал 

<

данные изъяты>; за период совместного проживания они с 

<

данные изъяты> Сейчас ФИО2 

<

данные изъяты> Свидетель показал, что он сам слышал, как ответчик 

<

данные изъяты> не желает сохранения семейных отношений с ответчиком. Также свидетель показал, что он на настоящее время проживает в спорной квартире, вещей ответчика в квартире нет. 

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Установив изложенное выше, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращены, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется. Письменных возражений по иску ответчик суду не представил. 

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой судом не установлено. 

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по данному адресу, принятия отдельного решения по этому вопросу не требуется. В связи с этим в удовлетворении требования о снятии ответчика с регистрационного учёта суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить в части.

Прекратить право пользования ФИО2, 

<

данные изъяты>, без сохранения за ним права пользования квартирой на определённый срок.

В удовлетворении требования о возложении на орган миграционного учёта обязанности по снятию ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда. 

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.