Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Ларионов Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, г/н №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем ЛУИДОР -2250 АО г/н № под управлением ФИО3, который двигался по 

<

адрес> во встречном направлении, с последующим опрокидыванием автомобиля ЛУИДОР -2250 АО г/н № на проезжую часть, справа по ходу его движения 

В соответствии с требованием п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В результате данного ДТП пассажир автомобиля ЛУИДОР -2250 АО г/н № ФИО4 получила телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № 697 от 23.01.2018 г., у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы волосистой части головы справа, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня ( прослежена неврологическая симтоматика до 19.08.2017 года), что согласно приказа МЗиСР РФ № 194 н от 24.04.2008 г. (п. 8.1) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО2, потерпевшая ФИО4, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судья считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Так, вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 23.05.2018 г., в котором указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения; 

-протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2017 г.; 

-схемой места совершения административного правонарушения от 01.08.2017 г.,

-объяснением ФИО2 от 01.08.2017 г., 

-объяснениями потерпевшей ФИО5 02.08.2017 г., свидетеля ФИО3 от 01.08.2017 г., соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

-рапортом оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 01.08.2017 г.,

-рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 01.08.2017 г., согласно которому водитель автомобиля ВАз 21140 г/н 

<

***> скрылся с места ДТП, оставив автомобиль, личность водителя не установлена;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 679 от 23.01.2018 г. в отношении потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому у потерпевшей в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы волосистой части головы справа, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня ( прослежена неврологическая симтоматика до ДД.ММ.ГГГГ), что согласно приказа МЗиСР РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Оценив все доказательств в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью.

Судья приходит к выводу о том, что обнаруженные у ФИО4, при оказании медицинской помощи, телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с произошедшим при обстоятельствах, указанных выше, ДТП, которое произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что в материалах отсутствуют сведения о том, что ФИО2 имел право на управление транспортными средствами либо был лишенным его в установленном законом порядке, и полагает, что в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО2 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810424181120002355.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Ларионов