Судья – Саморуков Ю.А. Дело № 22 – 1428/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда 

в составе: председательствующего судьи - Плотниковой Е.А.

при секретаре – Черновой А.С.

с участием:

прокурора 

<

адрес> прокуратуры – Богера Д.Ф.

осужденного – ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведение в соответствие с действующим законодательством приговоров 

<

адрес> 

<

адрес> от 13 марта 2017 года, 

<

адрес> 

<

адрес> от 25 апреля 2017 года, 

Заслушав доклад судьи областного суда Плотниковой Е.А., пояснение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора прокуратуры 

<

адрес> Богера Д.Ф. об оставлении постановления суда без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров 

<

адрес> 

<

адрес> от 13 марта 2017 года, от 25 апреля 2017 года в связи с изменениями, внесёнными в приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от 20 января 2017 года постановлением 

<

адрес> от 05 июня 2019 года. 

Постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство ФИО1 удовлетворено. 

В соответствие со ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от 13 марта 2017 года, снижено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, изменен вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима. 

Постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 20 января 2017 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от 13 марта 2017 года оставлен без изменения. 

В соответствие со ст. 10 УК РФ внесены изменения в приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от 25 апреля 2017 года, ФИО1 снижено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, изменен вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима. Постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от 13 марта 2017 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от 25 апреля 2017 года оставлен без изменения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, несправедливым, ставит вопрос о его изменении, снижении ему срока наказания с учетом всех улучшающих его положение обстоятельств. 

В обоснование доводов считает, что наказание, назначенное ему обжалуемым постановлением, является чрезмерно суровым. 

Указывает на то, что при постановлении приговоров от 13.03.2017г. и 25.04.2017г. учитывалось наличие в его действиях особо опасного рецидива, кассационное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, улучшающего его положение, не учитывалось при вынесении данных приговоров. По мнению осужденного, при полном либо частичном сложении наказаний, назначенных приговорами, снижению подлежало наказание не только по приговору от 20.01.2017г., но и по всем последующим приговорам. 

Согласно ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона учтены судом надлежащим образом.

Как следует из представленных материалов ФИО1 был осужден: 

- приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от 20 января 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

- приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от 13 марта 2017 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

- приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от 25 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением 

<

адрес> от 05 июня 2019 года приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от 20 января 2017 года изменен, постановлено считать, что ФИО1 совершил преступление не при особо опасном рецидиве, а при опасном рецидиве, наказание, назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено до 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая решение, суд обоснованно руководствовался п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которому суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для большего снижения назначенного ФИО1 наказания, о чем осужденный просит в жалобе, не имеется, поскольку при пересмотре приговора наказание подлежит снижению с учетом характера внесенных в уголовный закон изменений, общих положений уголовного закона, регулирующих назначение наказания, а также юридически значимых обстоятельств, которые учитывались ранее при постановлении судебного решения. Поэтому, суд 1-й инстанции, с учетом данных требований, обоснованно снизил по ФИО1 наказание на 1 месяц и изменил вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима. 

Постановление суда мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного об отмене постановления, суд апелляционной не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется, поэтому, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Барабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: