Дело № 2-198/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.

при секретаре Соколовой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок, Каргасокского района, Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Коместра-Авто» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Коместра-Авто» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указало, что между ФИО1 и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «Коместра-Авто» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №. 27.11.2019 в с. Каргасок Томской области на перекрестке ул. Гоголя и ул. лесная произошло ДТП, участниками которого стали: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности и под управлением Л. и автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО1. ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ. 24.12.2019 Л. обратился в филиал с требованием о возмещении вреда имуществу в результате ДТП. Согласно экспертному заключению стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за вычетом годных остатков на дату ДТП, составляет 229 700 рублей, расходы на составление экспертного заключения составили 8 500 рублей. После рассмотрения заявления о страховой выплате, событие, произошедшее 27.11.2019, было признано страховым случаем и Л. была произведена выплата страхового возмещения в размере 238 200 рублей. На месте ДТП у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения. В связи с чем, было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере 229 700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 582 рубля, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя общества, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление, в котором указал о признании исковых требований в полном объеме и о том, что ему судом разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определив на основании ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: 

В силу п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 27.11.2019 г. в 21-35 часов в с. Каргасок Томской области на перекрестке ул. гоголя и ул. Лесная произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Л. и а/м 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП а/м 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП от 27.11.2019 года.

В отношении водителя ФИО1 27.11.2019 составлен протокол 70 АБ № 601679 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в котором указано, что водитель нарушил п. п. 2.7 ПДД РФ.

В акте от 27.11.2019 года установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатами освидетельствования водитель согласен. 

27.11.2019 года в отношении ФИО1 также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа. Указано, что водитель нарушил п. 13.12 ПДД РФ.В справке о ДТП от 27.11.2019 г. содержатся сведения о том, что риск гражданской ответственности водителя ФИО1 застрахован в ООО СК "Коместра-Авто", в материалы административного производства представлена копия страхового полиса серии № на имя ФИО1

24.12.2019 Л. обратился в филиал «Кометрса-Авто» ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением автомобиля.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Аналогичное разъяснение содержалось в п. 28 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего до 26.12.2017 года.

Размер ущерба и осуществление страховой выплаты подтверждаются экспертным заключением № 090-К-19 от 04.12.2019 года, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа деталей, стоимости годных остатков на дату ДТП составляет 229 700 рублей; квитанцией № 000039 от 29.11.2019 об оплате расходов по оценке на сумму 8 500 руб.; актом о страховом случае № 19/47/43, распоряжением на выплату суммы в размере 238 200 рублей; платежным поручением № 325 от 14.01.2020 на сумму 238 200 руб.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу и причинил ущерб, а страховое возмещение выплачено истцом потерпевшему, имеются основания для удовлетворения заявленного требования по п. п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы в размере 10000 руб. на оплату услуг представителя, что подтверждено агентским договором на совершение юридических и иных действий № 17/136 от 13.04.2017; счетом № 20/008-а от 10.07.2020; актом сдачи-приемки работ № 20/008-а от 10.07.2020; платежным поручением № 11390 от 28.07.2020, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку доказательств, которые бы суд мог положить в основу решения об отказе в удовлетворении заявления либо уменьшении заявленной суммы на услуги представителя, не имеется.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 582 руб., что подтверждается платежным поручением № 11394 от 28.07.2020.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ответчик возмещает истцу 30% государственной пошлины, 70% подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета, соответственно с ФИО1 подлежит взысканию 1 674,60 рублей, а 3 907,40 рублей уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страховое возмещение в размере 238 200 (двести тридцать восемь тысяч двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 674 (одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» государственную пошлину в размере 3 907 (три тысячи девятьсот семь) рублей 40 копеек из соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А. Фокин

Мотивированное решение составлено 25.09.2020

Судья Р.А. Фокин