ПРИГОВОР

 по делу № 1-17/2025

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Плотникова Е.А., 

защитника Румянцевой М.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от 26.02.2025,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащегося, судимого:

- 24.10.2017 Кировским районным судом г. Ярославля по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23.10.2018 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 25 дней по постановлению Заволжского районного суда г.Ярославля от 12.10.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

ФИО1, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24 октября 2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами» и Приказа МВД России от 20 октября 2015 года № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», из личной заинтересованности, для дальнейшего использования по прямому назначению, в конце марта 2024 года, находясь в ..., приобрел у неустановленного лица заведомо подложный официальный документ - водительское удостоверение №... на имя ФИО1, .../.../... года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М».

После чего 09.08.2024 в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь на 388 км автодороги М8 Холмогоры на территории Грязовецкого муниципального округа Вологодской области, заведомо зная, что водительское удостоверение №... на имя ФИО1, .../.../... года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», приобретенное им в конце марта 2024 года в ..., содержит заведомо ложные сведения и является подложным, умышленно, из личной заинтересованности, использовал данное подложное водительское удостоверение, предъявив его инспектору ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» К., которым был остановлен при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, в целях проверки документов.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области №... от 05.09.2024 бланк водительского удостоверения Российской Федерации №... на имя ФИО1, .../.../... года рождения, изготовлен не предприятием Гознака и состоит из двух листов бумаги, реквизиты лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения, в том числе изображения знаков серийной нумерации на оборотной стороне имитированы способом цветной струйной печати, изображение отличительного знака Российской Федерации имитировано способом трафаретной печати полупрозрачным веществом, содержащим мелкие блестящие частицы различного размера и конфигурации.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения «перевозку и хранение в целях использования», поскольку в предъявленном ФИО1 обвинению не описаны его действия по перевозке и хранению в целях использования поддельного удостоверения, т.е. фактически обвинение в перевозке и хранении в целях использования поддельного удостоверения ФИО1 не предъявлялось.

В данном случае не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т.1 л.д.171); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.1 л.д.187); 

<

данные изъяты> (л.д.173, 174), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.131, 133, 134), имеет благодарственные письма, благодарности органов местного самоуправления, иных юридических лиц (т.1 л.д.137-159), оказал благотворительную помощь БУ СО ВО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Феникс» (т.1 л.д.124-126), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.127-130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний и описании события преступления, 

<

данные изъяты>.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку на момент дачи ФИО1 объяснения по факту совершения им преступления, органам предварительного расследования было известно о совершенном им преступлении, указанное объяснение не является добровольным сообщением подсудимого о совершенном им или с его участием преступлении. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрение дела в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ч.3 ст.68 УК РФ назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, имеет заболевания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение №... на имя ФИО1, .../.../... г.р., DVD-R диск от 09.08.2024 хранить при материалах уголовного дела. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на период испытательного срока на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом.

После вступления приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства водительское удостоверение №... на имя ФИО1, .../.../... г.р., DVD-R диск от 09.08.2024 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Соколова