5-2/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 января 2024 г. 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Максимова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции, а также на требования прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Как следует из имеющихся в материале дела объяснений ФИО3 и ФИО4, они являлись свидетелями того, как ФИО5 выражался в общественном месте нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции прекратить свои действия - не реагировал.

Как следует из рапорта сотрудника полиции ФИО6, при пресечении противоправных действий ФИО1, к последнему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.

Не доверять сведениям из указанных документов у судьи нет оснований, поскольку они согласуются друг с другом и подтверждаются как пояснениями ФИО5, так и материалами дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить умышленные действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. 

Как следует из материалов дела и пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, он имел намерение на нарушение общественного порядка в общественном месте и на требования прекратить противоправные действия – не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, в связи с чем для пресечения его противоправных действий сотрудником полиции к нему была применена физическая сила. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и сомнений у судьи не взывает, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и считает возможным назначить ему наказание за совершенное действие в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Перечисление штрафа подлежит по следующим реквизитам: получатель УФК по РК (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ОКТМО: 35701000, кор.счет: 40№, номер счета получателя: 03№, БИК: 013510002, КБК: 18№, УИН: 18№, наименование платежа - Штраф. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ. 

Судья В.В. Максимова