32RS0№-72

Дело №1-28/2019 (1-188/2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Меркушовой О.А.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Родина В.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской консультации «Ваше право» г. Клинцы Оленича В.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей кассиром в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкою вреда здоровью, нанесла последнему один удар ножом в живот, причинив телесное повреждение в виде проникающей в брюшную полость колото-резаной раны правой боковой поверхности живота, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением и гематомой в правой подвздошной ямке, повлекшее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника – адвоката Оленича В.А. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Оленич В.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории тяжких.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, как ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, вежливый, дисциплинированный, добросовестный и квалифицированный работник, не судима, воспитывает 2 малолетних детей 2-х и 3-х летнего возраста.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме этого, в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, суд, на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в оскорблении им подсудимой и в применении к ней насилия, что подтверждено самим потерпевшим в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления против личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному и ее искреннее раскаяние, а также мнение потерпевшего, просившего о снисхождении, суд, назначая ей наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности и материальное положение ФИО2, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД «России» Клинцовский: куртку, джинсы, толстовку – вернуть потерпевшему Потерпевший №1; - марлевый тампон с образцами крови и два ножа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов