Судья Мясоедова Н.Н. Дело № 12-104-АК/2017 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 октября 2017 года г. Курск

Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Курского районного суда Курской области от 08 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Курского районного суда Курской области от 08 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и его защитника Гринева Л.Д., поддержавших доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением судьи Курского районного суда Курской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 13 июля 2017 года, примерно в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час., ФИО1, находясь в помещении санатория им. Черняховского с. Рышково Курского района Курской области нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО2 в виде нанесенных ударов в область плеч и по ногам, от чего ФИО2 почувствовал сильную физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины в области туловища, которое согласно заключению эксперта №953/1 от 18.07.2017 года, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности без последствий указанных в статье 115 УК РФ. 

В своей жалобе и в судебном заседании в Курском областном суде ФИО1 и его защитник, не отрицая факт наличия конфликта, настаивали на том, что ФИО1 физической боли ФИО2 не причинял. На данные обстоятельства ФИО1 также указывал в протоколе об административном правонарушении. 

В соответствии со статьями 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом. 

Назначая наказания, суд сослался на объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6. В судебное заседание указанные лица не вызвались и не допрашивались.

В такой ситуации доводы ФИО1 о том, что 13.07.2017 года он ФИО2 телесных повреждений не наносил, нуждаются в дополнительной проверке.

Соответственно, требования закона о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом, судьей районного суда при рассмотрении дела не выполнены. 

Учитывая, что при рассмотрении дела судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек, постановление судьи от 08.08.2017 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Курский районный суд Курской области. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

р е ш и л а:

Постановление судьи Курского районного суда г. Курска 08 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь