Дело №2-1251/2017 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года, г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В., 

при секретаре Макшаковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, срок кредита – 

<

данные изъяты> месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме. 

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., срок пользования кредитом – 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых.

С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата ответчик ФИО1.В. ознакомлена, согласна, что подтверждается подписями в кредитном договоре.Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым внесены изменения в пункты кредитного договора, а именно кредит предоставлен на срок 

<

данные изъяты> месяца, погашении кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). 

В установленный срок задолженность по кредитному договору не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Решением годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен, выражено согласие с исковыми требованиями. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также 

<

данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1251/2017

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края