УИД 19 RS0002-01-2023-001943-09

Дело № 2-1645/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

11 октября 2023 года г.Черногорск 

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н., 

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследнику ФИО3 - ФИО1, принявшему наследственную массу после умершего ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности в размере 150016 руб. 81 коп. по кредитному договору от 19.08.2019 ***, возврате государственной пошлины в размере 10200 руб. 34 коп. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на сновании кредитного договора от 19.08.2019 *** выдало ФИО3 кредит в сумме 227 273 руб. на срок 60 месяцев, под 19,15 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 27.06.2022 заемщик ФИО3 умер, предполагаемым наследником является ФИО1 В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов. По состоянию на 04.07.2023 долг по кредитному договору составляет 150 016 руб. 81 коп., в том числе просроченные проценты по кредиту –24929 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 125 087 руб. 21 коп.

Определением судьи от 11.09.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Направленные в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчики считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 вышеуказанного постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 19.08.2019 заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит в размере 227 273 руб. под 19,15 % годовых на 60 месяцев, платежи по которому осуществляются в соответствии с графиком аннуитетных платежей в размере 5914 руб. 36 коп.

Согласно п.12 индивидуальных условий «потребительского кредита» заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно пункту 3.4 Общих условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ФИО3 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выписками по счету заемщика, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 04.07.2023 составляет 150016 руб. 81 коп., в том числе просроченные проценты по кредиту – 24 929 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 125 087 руб. 21 коп.

Поводом для обращения ПАО «Сбербанк» в суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств.

Согласно материалам наследственного дела *** в отношении умершего 27.06.2022 ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде 4/15 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***; 2/3 долей в праве общей долевой собственности гаража по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе пождепо по ***; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» и причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно завещанию ФИО3 от 24.08.2021 всю принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** он завещал ФИО1

03.08.2022 ФИО1 обратился к нотариусу г. Черногорска ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3

17.11.2022 ФИО2 обратилась к нотариусу г. Черногорска ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3

16.06.2023 ФИО3 нотариусом г. Черногорска ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***; свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе пождепо по ***.; на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах ***, ***, ***, *** в ПАО «Сбербанк».

Согласно сведениям о банковский счетах наследодателя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» остаток на дату его смерти на счете ***, *** – 7400 руб., *** – 1842 руб., *** – 382 руб., всего 9 624 руб. 

Кадастровая стоимость гаража, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе пождепо по *** составила 120186 руб. 75 коп.; квартиры по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** – 2074055 руб. 90 коп. Кадастровая стоимость указана на дату смерти ФИО3– 27.06.2022.

ФИО1 получены в порядке наследования по завещанию 4/15 доли в квартире, что составляет 553 081 руб. 57 коп., в порядке наследования по закону 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, что составляет 40 062 руб. 25 коп., денежные средства в размере 4 812 руб., всего на сумму 

ФИО2 в порядке наследования по закону получена 1/3 доля в праве долевой собственности на гараж, что составляет 40 062 руб. 25 коп., денежные средства в размере 4 812 руб.

Соответственно, стоимость полученного в порядке наследования имущества составила 642 830 руб. 57 коп., из которых размер наследственного имущества ФИО1 составляет 597 956 руб. 07 коп., ФИО2 – 44874 руб. 50 коп., что превышает размер предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору. 

Ответчиками наличие обязанности отвечать за исполнение обязательств наследником умершего должника не оспорено.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Произведенный расчет задолженности ответчиками также не оспорен, иной расчет не приведен, расчет, выполненный истцом, проверен судом и признан правильным.

В данной связи суд приходит к выводу об обоснованности возложения на ответчиков как наследников имущества обязанности по погашению задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества в размере 150 016 руб. 81 коп.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности.

Следовательно, задолженность по кредитному договору от 19.08.2019 *** подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего им имущества.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Срок и порядок возврата ответчиками полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиками кредитного договора кредитор лишен возможности получить суммы, которые рассчитывал получить, заключая кредитный договор, в связи с чем суд признает нарушения договора со стороны ответчиков существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 19.08.2019 ***, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия ***), ФИО2 (паспорт серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19.08.2019 *** в размере 150016 руб. 81 коп., в том числе просроченные проценты по кредиту – 24929 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 125 087 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 руб. 34 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 18 октября 2023 года.