...

...

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

20 января 2020 года г.Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ФИО2,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Галимова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Валишина К.Г., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей ХРМ.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, 08 октября 2019 года около 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений тайно похитил лежавшую на скамейке возле подъезда №8 д.130 по пр.Московский г.Набережные Челны РТ и принадлежащую ХРМ. болоньевую сумку, стоимостью 1000 рублей, и находившиеся в ней кожаный кошелек, стоимостью 2500 рублей, с денежными средствами на общую сумму 5000 рублей и 16 долларами США, стоимостью по курсу Центрального Банка России на 08 октября 2019 года 64 рубля 83 копейки за один доллар США, очки, стоимостью 4000 рублей, две пары кожаных перчаток, стоимостью по 500 рублей каждая, женский берет, стоимостью 1000 рублей, и лупу, стоимостью 200 рублей, причинив ХРМ. значительный ущерб на общую сумму 15737 рублей 28 копеек. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав подсудимого ФИО1, а также мнения защитника Валишина К.Г., потерпевшей ХРМ. и государственного обвинителя Галимова А.Н., поддержавших ходатайство, и изучив материалы уголовного дела, нахожу ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней и может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью и лист бумаги с фотоизображением смс-сообщения - хранить при уголовном деле, а возвращенные потерпевшей вещи и денежные средства – оставить у ХРМ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись. ФИО2